Se on se viimeinen vaihtoehto, jos isännät pihtaavat puukaupoissaan vielä tovin!
Puut olkoon sen jälkeen yhteistä omaisuuttamme ja annettakoon kilpailukykyiseen hintaan teollisuuden käyttöön, jos isännät eivät itse sitä tee, tehköön Keskusta sen heidän puolestaan.
Ei voi olla niin, että Keskusta ensin sallii Venäjän puutullit ilman vastatoimia ja sitten se sallii isäntien naulitsevan viimeiset naulat metsäteollisuuden kuolinarkkuun?!
Kansallistakaamme metsävarannot yhteiseksi hyväksi, jos isännät eivät pian itse tajua toimia. Me tajuamme toimia omien työpaikkojemmekin takia!
Puut olkoon sen jälkeen yhteistä omaisuuttamme ja annettakoon kilpailukykyiseen hintaan teollisuuden käyttöön, jos isännät eivät itse sitä tee, tehköön Keskusta sen heidän puolestaan.
Ei voi olla niin, että Keskusta ensin sallii Venäjän puutullit ilman vastatoimia ja sitten se sallii isäntien naulitsevan viimeiset naulat metsäteollisuuden kuolinarkkuun?!
Kansallistakaamme metsävarannot yhteiseksi hyväksi, jos isännät eivät pian itse tajua toimia. Me tajuamme toimia omien työpaikkojemmekin takia!
Vastaukset 14
Vanhimmat
tehdastakaan.
Ei kusettajaporvari "pakkolunasta", vaan kerää tuottoja erityistä viekkautta noudattamalla:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Velat sinulla, VARAT NIILLÄ, eikö totta.
maan hyväksi ensolle tai serlalle, hänellähän olisi mitä myydä, mutta onko myynyt?
itkee puun kallista hintaa.
Härmälän ameriikan töppäilyt maksoivat Kemijärven ja Summan tehtaat eikä edes riittänyt.
Ilmankos Härmälä ei ole enää valtiovallan suosiossa eikä hallituspaikkoja tule kuin manulle illallinen!
Ettekö te ymmärrä sitä, että jokainen tekee valinnan, missä rahansa pitää...jos sitä on.
Se, että antaa olla möllöttää ne metsässä, se ei ole taloudellinen valinta. Yleensähän se onkin vain jotain romantiikkaa ja kotiseuturakkautta...kuten esim. minulla.
Vanhanen on ääliö.
Onhan se nyt paljon helpompaa ja 10 kertaa tuottavampaa omistaa osakkeita tai rahastoja kuin metsää.
Miten joku niin ahne ihminen kuin Matti Vanhanen voi tulla sanomaan, että omistakaa metsää ja myykää se kun käsketään. Tollo.
JOKAINENHAN sen on tähänkin asti ymmärtänyt, ettei metsän omistaminen ole kannattavaa, mutta pitääkö oikein ÄÄNEEN se todeta, kuten se teidän kaupunkilais-matti.
ärsyttävää porukkaa.
ja metsäyrittäjiäkin voisi tukea, niin että heillä olisi vara palkata työntekijöitä. Jos tukemaan aletaan. keskustapuolue se vain haluaa tukea enson osakkeenomistajia. Kotimaassahan on metsää. Raaka-aine pitäisi vain olla puoli-ilmaista.
Maalaisethan ne ovatkin kaiken pahan alku ja juuri.
...Pohjan-Akka unohti yhden populistisen lupauksen.
VELAT SAATAVIKSI ensin ja sitten vasta MYYNTITULOT VEROTTOMIKSI....
Väyrynen etunenässä.
Eiköhän se vapaus koita vielä metsänomistukseenkin. Se on tuo globalisatio-pirulainen, joka määrittelee hinnan jopa puulle. Ei sitä määrätä keskustan puoluetoimistossa, vaikka kaipa se MTK, sun muut, yrittävät kovastikin tuota sosialismia pitää yllä.
Puun, metsän, maan, peltojen, ruuan hinta tulee nousemaan. Joskus näinkin päin.
Eiköhän naisia ole metsänomistajina puolet...turha puhua "isännistä". kaupunkilaisiakin on suuri osa, jopa siis demareita. Ihmiset laskevat kyllä, mistä omaisuusmuodosta saa suurmman mahdollisen säästön.
Vanhasen "neuvoilut" on vanhaa maailmaa, olisiko 30-luvulta tuo maailmankatsomus.
eihän ne ole rahantarpeessa kun tukia tulee roppakaupalla ja lisäksi on hyväpalkkaiset toimet MTK:ssa
Metsää omistan, ostamalla en perimällä, en ole kepulainen. Vanhanen ei määrää minun metsääni, myyn jos katson sen edulliseksi, nyt ei kukaan viisas myy mitään jos ei ole pakko. Jos hallitus on päästänyt inflaation "irralleen" ja odottaa toimettomana mitä tapahtuu, niin odotetaan me metsänomistajatkin.
mikä on kansakuntammekin kannalta viisasta eli pihdatakko vai myydä?!
Puutullit tulevat ja asia ei Medvedevin Suomen vierailunkaan jälkeen muuksi muutu. Päätös on jo tehty, vaikka punikki-Halonen sanoo neuvotteluiden alkaneen uudelleen. Ja paskat sanon minä!
Tietysti puuta ei tule lahjoittaa ilmaiseksi, mutta ei siitä pidä kiskurihintojakaan periä, joten neuvottelemista kolmikannalla riittää eli valtiolla, metsäteollisuudella ja metsänomistajilla.
joille 5 euroakin on RAHA! Tästähän näytettiin tv-dokumentti: keräsivät lapin kylissä vanhoilta ihmisiltä talosta taloon tukirahaa, mikä ei ollut edes puolueen jäsenmaksu.
Häikäilemättömyys on huipussaan.
Ihmiset ovat joitain nappuloita, joiden tulisi toimia niin, että "taulukauppiaille" saadaan täppiä filosofoida.
Olen yrittänyt myydä metsää, mutta kun jonot on pitkät...ei ole metsissä työntekijöitä. urakoitsijat vähissä ja heidän vaikea saada työntekijöitä. Näin olen ymmärtänyt.
Nyt en varmasti edes myy, kun Matti Vanhanen käskee.
Tähän asti olen ajatellut, että pitää kait se minunkin uhrata kultasormukseni isänmaan puolesta, että duunarit saisivat jatkaa duunaamistaan ja kemikin pysyisi pystyssä.
Jossakin nyt vain fiiraa ja pahemman kerran.
....niin jo asia valkenee missä viiraa..
>."Jossakin nyt vain fiiraa ja pahemman kerran."
SINUN mielipiteesi aiheesta metsän hinta. Se on hyvä, kun on noinkin balanssissa.
Hallitus voisi alkaa myydä valtion metsiä sellaiseen hintaan, joka takaa teollisuuden kilpailukyvyn ja säätää ankaran myyntivoittoveron muille myynneille, joissa hinta ylittää valtion perimän hinnan.