Journalismin säännöt näyttävät muuttuneen, sillä tuntemattoman Hedmanin parinskunnan jälkeen jo toinen tuiki tuntematon aviopari on otettu Iltalehden lööppeihin ja uutisiin avioeron takia. Takana on 12 vuoden avioliitto ja nyt pitäisi järjestää omaisuus ja lapsen huoltajuus. Mutta miksi ihmeessä Iltalehti kirjoittaa näiden ihmisten yksityisasioista? Yksityisyyttä pitäisi kunnoittaa, ja tuskinpa nämä Helena ja Aki Karilahtikaan ovat tästä huomiosta mitenkään hyvillään.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200807017879749_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/200807017879749_vi.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
tuntemattoman sotilaan lisäksi tuntemattomat julkkikset. Tunnettuja julkkiksia onkin jo ihan liikaa.
Menneet edes naimisiin.
Mahtoivatko olla kauankaan aviossa?
Tuossa ylemmässä viestissä luki selvästi, että tämä tuntematon pari oli naimisissa 12 vuotta.
Mutta oliko esmiksi jonkun lehden maksamat häät 12 vuotta sitten, tai jotain muuta extraa, kun ei ole nassukat jääneet mieleen? Jos ei ollut, niin miten kansalaiset voivat tietää heidän koskaan menneen avioonkaan? Nyt tiedetään, että tollanen pariskunta on eronnut, kiitos ip-lehtien. Ip-lehdet nysvää uusia julkkiksia koska vanhat on jo vähän väljähtyneet.
Tässä ilmiössä kyse on vain ja ainoastaan siitä, että suomen maa on niin pieni, että kiinnostavat aiheet ja jutut ovat kiven takana. Ja lehtien sivut tulee täyttää.
Tästä johtuu se, että julkisuuskynnys madaltuu.
Jo nyt kirjoitetaan Karihtoloista ja Hedmanneista, vaikkei suuri yleisö tiedä keitä he ovat ja mitä heissä pitäisi mielenkiintoista nähdä (saavutukset, tmv.). Tämä juttu-ja aihepula mahdollistaa että julkkistyrkyt pääsevät lehtien sivuille ollessaan tarpeeksi kekseliäitä. Todellisia saavutuksia ei siis välttämättä enää tarvita, nykyään voi jopa ehkä riittää että paljastat rintasi tunnetun ihmisen vierellä. Ja voit jo seuraavassa hetkessä päästä kertomaan kuinka usein harrastat vaikkapa seksiä päivässä.
Salarakas-ilmiö on täysin juttupulan tuottamaa lehtien täyteviihdettä. Jostain on kirjoitettava.
Hetken päästä voimme lukea r-kioskin myyjän aviokriisistä. Mutta vasta sitten, kun Julkkisnaispoliitikot rauhoittuu miesasioissaan ja miespoliitikot vaihtuvat viisaimmiksi.
Ei yksinkertaisesti VOI olla totta.
Nyt on tehty haastattelu vankikarkuri Nikita Fouganthinen vaimon tunnoista. Asiantuntijahaastatteluko?
Kyseistä lehteä en enää IKINÄ osta.
Mitään muuta hyvää ei siinä taida olla jäljellä enää kuin Jyrki Lehtolan kolumni.
juuri mainitsemasi, eli lopetetaan ostamasta näitä lehtiä, joissa on vain tyhjänpäiväistä täytettä, joiden journalistit eivät vaivaudu hakemaan oikeita asioita ja itse meritoituneita haastateltavia. Tosin hömppäkin vetää hyvin ja kannattaa, koska monien lukutaito on yhä kevyemmin hallussa ja elämännäkemys on pelkkää viihdettä.
Tiedätkö ressukka edes mitä sanalla journalismi tarkoitetaan? se ei missään tapauksessa ole sitä mitä iljettävät roskaviihdekoneisto tai muut vastaavat purukumipoppenrolli roskalehdet harjoittavat. Kysytään asia sinullekin ehkä ymmärrettävällä tavalla? julkkis meriittiensä kera suurelle yleisölle vai "julkkis" roskaviihdekoneistolle jonka tehtävä on ainoastaan jauhaa tavikset rehuiksi ja syöttää se pruju lukijoille. Johan tuollasesta saa vatsanväänteitä
"journalistit eivät vaivaudu hakemaan oikeita asioita ja itse meritoituneita haastateltavia."
Kirjoitit asiaa. Jos toimittaja tekee "asiantuntijahaastattelun" esimerkiksi kolmoismurhaajan ja vankikarkurin vaimon tunnoista, täytyy työn lähtökohtana olla oletus siitä, että lukijoita todennäköisesti kiinnostaa kyseinen henkilö ja hänen lausuntonsa tilanteesta. Toimittaja siis määrittelee lukijan mielenkiinnon kohteen. Ja valitsee vankikarkurin vaimon haastattelunteon. Samalla toimittaja määrittelee itsensä ryhtyessään työstämään kyseistä juttua. Hän kiinnostuu tarpeeksi tehdäkseen jutun eli pitää asiaa julkisen informoimisen arvoisena.
Onko suomalainen toimittaja vain juoksupoika, joka tottelee kun kun ylemmältä taholta sanotaan " mee tekeen juttu tosta."?
Missä määrin toimittaja voi valita mitä kirjoittaa, miten kirjoittajaa ja kenestä kirjoittaa?
Jos täällä palstalla alan ihmisiä, niin vastatkaa meille kiinnostuneille.
Onko se uutinen että Fouganthinen aviovaimo kertoo kuinka kurjasti pääsi käymään? Uutiset palstalla löytyy, otsikoitu "Avioelämä rempallaan".
Nimimerkki M.T voisi ystävällisesti muttei mielellään alentuvan ivallisesti määritellä meille mitä hänen mielestään sanalla journalismi tarkoitetaan. Kiitämme etukäteen vaivannäöstäsi. Vastaustasi odotellen toivoo "Ressukat".