Paan tänne kun tätä luetaan eniten. Haluan herättää keskustelua...
Luulin että kylmä sota on ohi. Olin väärässä. Olen useasti ihmetellyt viime vuosina kummallista trendiä, jonka mukaan asioista ei voida keskustella enää niiden oikeilla nimillä. Mistä tämä tällainen johtuu? Miksei enää esim. voida käyttää 'pakolainen' -sanaa, vaan taustasta riippumatta pitää käyttää 'maahanmuuttaja' -sanaa? En toden totta ymmärrä tätä. Loukkaako tämä todellakin joitakin henkilöitä? Esimerkkejä on paljon muitakin, mutta tämä yksi räikeimmistä.
Luulin että kylmä sota on ohi. Olin väärässä. Olen useasti ihmetellyt viime vuosina kummallista trendiä, jonka mukaan asioista ei voida keskustella enää niiden oikeilla nimillä. Mistä tämä tällainen johtuu? Miksei enää esim. voida käyttää 'pakolainen' -sanaa, vaan taustasta riippumatta pitää käyttää 'maahanmuuttaja' -sanaa? En toden totta ymmärrä tätä. Loukkaako tämä todellakin joitakin henkilöitä? Esimerkkejä on paljon muitakin, mutta tämä yksi räikeimmistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ilmaisu "pakolainen" loukkaa Miestä savosta ja juristi Esa M. Heksaania
Maahanmuuttaja ei välttämättä ole pakolainen. Pakolaisen syyt muuttaa esim. tänne Suomeen ovat yleensä poliittiset, (sota, vaino ym.) Maahanmuuttajat sana sisältää myös paluumuuttajat (kuten inkerinsuomalaiset jne.) jotka palaavat juurilleen, eivät siis muuta samasta syystä kuin pakolaiset. Lisäksi löytyy muuttajista myös heitä, jotka tulevat töiden, puolison, opiskelun tms syyn vuoksi tänne. Maahanmuuttaja on siis yleisnimitys kaikille ulkomaalaisille, jotka tänne muuttavat. Pakolaisia heistä on vain osa. Kyllä asioista voidaan siis edelleen keskustella niiden omilla nimillä, mutta täytyisi ensin vain ymmärtää eri sanojen eri merkitys!!!
Ja juuri tuota tuo aloittajakin halusi tuoda esille, niillä on eroa, mutta kun ensin kiellettiin puhumasta kansalaisuuksista, sitten kielletään puhumasta jo pakolaisistakin (ei kai kohta saa enää puhua suomalaisistakaan???), kohta kai kielletään puhumasta maahanmuuttajista.
eli raiskaus