Euroopan unionin johto menee tavalla tai toisella , ennemmin tai myöhemmin Saksan ja Ranskan käsiin. Saksa on vahvempi koska sen takana on itä eurooppa ja pian myös Turkki... Puolassa ja tsekinmaalla saksalla on luja jalansija ja saksan 5 miljoonaa saksalaistunutta turkkilaista '' konsulttia'' pitävät huolen siitä että sekään sivusta ei petä.
En pelkää sinänsä sakaslaisia, he ovat fiksua kansaa kaikin puolin ja päteviä fyyrerin rooliin, tarkoitan sitä että pohjoisella Suomella ei ole sakemanneille läheskään sellaista merkitystä kuin K euroopan mailla tai Turkilla vaikkapa..
Huomio, panostus, keskittyy sinne mikä koetaan tärkeäksi..Suomen äänimäärä päätöksissä mainitsemaani maaryhmään nähden on suunnilleen samaa luokkaa kuin mitä autonomisella Suomella oli määräysvaltaa ison venäjän asioihin.
Eli itsenäisyytemme on viety, ei sen enempää.
Jos olisimme pysyneet siinä ryhmässä joka on Ruotsin kansanäänestyksen kautta muodostunut Norjan tanskan Ruotsin ja Britannian kesken , siinä sakissa painoarvomme olisi ollut aivan erilainen .
Suomi on sodan jälkeen niitannut itsensä skandinaviseen yhteistyöhön ja malliin ja sillä on luotu hyvinvointivaltio.
Nyt tuotantovälineet on myyty kansainväliselle, oikukkaasti käyttätyvälle omistajajoukolle ...Päätäntävalta on Brysselissä / Berliinissä , joka ei piittaa pienen pohjoisen Suomi ruikaleen erityisasemasta. Se tullaan ohittamaan mennen tullen ..Saattepa nähdä.
Ja sitten jos aletaan erota unionista ja emusta, se on käytännössä aivan mahdon homma. Ei tule onnistumaan ennenkö unioni hajoaa.
Siihen voi mennä vielä sata vuotta .
Paavo Lipposella on ollut keskeinen rooli siinä prosessissa jonka kautta Suomi on erotettu pohjoismaista ja myyty Saksalle ..Saksalaiset johtajat pitävät kovasti der Paavosta ....
En pelkää sinänsä sakaslaisia, he ovat fiksua kansaa kaikin puolin ja päteviä fyyrerin rooliin, tarkoitan sitä että pohjoisella Suomella ei ole sakemanneille läheskään sellaista merkitystä kuin K euroopan mailla tai Turkilla vaikkapa..
Huomio, panostus, keskittyy sinne mikä koetaan tärkeäksi..Suomen äänimäärä päätöksissä mainitsemaani maaryhmään nähden on suunnilleen samaa luokkaa kuin mitä autonomisella Suomella oli määräysvaltaa ison venäjän asioihin.
Eli itsenäisyytemme on viety, ei sen enempää.
Jos olisimme pysyneet siinä ryhmässä joka on Ruotsin kansanäänestyksen kautta muodostunut Norjan tanskan Ruotsin ja Britannian kesken , siinä sakissa painoarvomme olisi ollut aivan erilainen .
Suomi on sodan jälkeen niitannut itsensä skandinaviseen yhteistyöhön ja malliin ja sillä on luotu hyvinvointivaltio.
Nyt tuotantovälineet on myyty kansainväliselle, oikukkaasti käyttätyvälle omistajajoukolle ...Päätäntävalta on Brysselissä / Berliinissä , joka ei piittaa pienen pohjoisen Suomi ruikaleen erityisasemasta. Se tullaan ohittamaan mennen tullen ..Saattepa nähdä.
Ja sitten jos aletaan erota unionista ja emusta, se on käytännössä aivan mahdon homma. Ei tule onnistumaan ennenkö unioni hajoaa.
Siihen voi mennä vielä sata vuotta .
Paavo Lipposella on ollut keskeinen rooli siinä prosessissa jonka kautta Suomi on erotettu pohjoismaista ja myyty Saksalle ..Saksalaiset johtajat pitävät kovasti der Paavosta ....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei Paavo mitään itse pystyisi myymään jos ei eduskunnan"luukkuhousut" nuolisi sitä puolueisiin katsomatta.
Jäätteenmäki petti Suomen valehtelemalla eduskunnalle ja Suomen kansalle suorassa tv-lähetyksessä. Päätökset ja politiikka on nyt Kepujohtoisella hallituksella. Kepulaisiin on vaikea luottaa, koska hämärähomma on jo omassa puolueessa. Miten lienee sopivat valtion, saati kansainväliset asiat. Toivottavasti demarit jaksaa pysyä hallituksessa, että kansalla olisi edes jonkinlainen turva.
... kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.
Hän teki suuren palveluksen isänmaalle paljastamalla Lipposen omavaltaiset touhut amerikkalaisten kanssa. Tämä oli onneksemme se pisara, joka kaatoi Lipposen itse julistamassaan pääministerivaalissa. Heti keväällä hän masinoi vielä siihen aikaan häntä hellivän valtamedian ja Kokoomuksen avulla ajojahdin Jäätteenmäen kukistamiseksi. Onnistuivat. Lipponen ei ole vieläkään päässyt tasapainoon kokemastaan tappiosta.
Demari on demari vaikka voissa paistais ja raha ei haise demarinenässä koskaan. Demari ei välitä vaikka saamansa rahat olisi varastettu Irakista ja uitettu irakilaisten veressä.
Omat sotilaatkin olisi voitu mielihyvin lähettää Irakiin tapettavaksi.
Nimimerkki "Maanpetturi" kirjoittaa:
"Jos olisimme pysyneet siinä ryhmässä joka on Ruotsin kansanäänestyksen kautta muodostunut Norjan, Tanskan Ruotsin ja Britannian kesken , siinä sakissa painoarvomme olisi ollut aivan erilainen. Suomi on sodan jälkeen niitannut itsensä skandinaviseen yhteistyöhön ja malliin ja sillä on luotu hyvinvointivaltio. Nyt
tuotantovälineet on myyty kansainväliselle, oikukkaasti käyttätyvälle omistajajoukolle. Päätäntävalta on Brysselissä/Berliinissä, joka ei piittaa pienen pohjoisen Suomi ruikaleen erityisasemasta. Se tullaan ohittamaan mennen tullen".
Onko Ruotsi menetellyt merkittävästi viisaammin kuin Suomi taloudellisessa mielessä? Ovatko ruotsalaiset yritykset säilyneet ruotsalaisessa omistuksessa - eikö siellä olekaan samoin kuin Suomessa on esim. Nokialla. Missä kaikissa asioissa Ruotsi on menetellyt meitä viisaammin? Onko asiantuntijaa vastaamaan! Tämä kiinnostaisi. Jääkö Suomelle riittävästi omaa päätösvaltaa Euroopan Unionissa? Vai jääkö Suomi harvaanasutuksi takamaaksi sivistyneen Euroopan reuna-alueella? Tavallinen kansalainen on kiinnostunut näistä asioista, mutta todellinen tieto on kiven alla. Kanta on muodostettava ikäänkuin tunnepohjalla, tarpeellista tietoa puuttuu. Esim. tulee mieleen, miten Suomi voi puolustautua halpatyövoimamaita vastaan, ellei se voi määrätä tarvittaessa suojatulleja. Eikös yritykset muuta kohta kaikki ulkomaille, jossa työvoima on halpaa? Esim. Viroon Suomesta. Suomen työvoima jää työttömäksi? Onko siihen vastalääke olemassa? Mikä se olisi? Ainakin näyttää siltä, että Suomea uhkaa entistä pahempi työttömyys, eikä siihen näytä olevan olemassa mitään vastalääkettä. Onko näin?