Joku O.V, on kieltänyt kirjallisen synninpäästön.
Ainoastaan korvin kuultava, on kuulemma pätevä.
Ainoastaan korvin kuultava, on kuulemma pätevä.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sievissä puhujainkokouksessa asia todettiin jälleen uudestaan. Synnit voi sada anteeksi vain silloin kun on fyysisesti samassa paikassa jonkun vl:n kanssa joka sanoo synninpäästön tietyt sanat ääneen niin että sen voi "kuulla". Puhujat perustelevat tätä vaatimusta sillä , että Raamatussa sanotaan: "Usko tulee KUULOSTA". Uskoa ei voi siis syntyä kun lukee vaikkapa saarnaa paperilta, uskovaiselta saatua kirjettä tai netissä keskustelee jonkun kanssa joka julistaa synnit anteeksi.
Synninpäästö täytyy KUULLA!
Tällaista nimenomaan kuuloaistin käyttöä ei Raamattu eikä Tunnustuskirjat tietenkään vaadi. Tämä on yksi esimerkki vanhoillislestadiolaisuuden maagisesta taikauskosta.
tahtoisi sanoa, mutta herääkin kysymys veljestäni, joka oli hengityskoneessa kun hänelle saarnattiin synnit anteeksi? Ei hän kyennyt asiaan mitenkään vastaamaan, elikkä oliko kyseessä turha toimenpide?
..ja naurattaa se että tuo kuuleminen otetaan niin kirjaimellisesti.
Raamattua uusiksi - siis tekevät SRKRaamattua.
Joh. 20:31
Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden. [1. Joh. 5:13]
Raattamaakin kirjeissään totesi, että ' kyllä luetustakin sanastakin tullaan autuaaksi'.
Muuttuvaa evankeliumia on SRK:lla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036248705