Anttila paljastaakin jo MTK-kepun todelliset motiivit ruuan arvonlisäveron alennuskiihkossa. Ainoa syy on se, että näin tuettaisiin tuottajia ja teollisuutta. Todellinen kilpailu ja siitä seuraavat kohtuullisemmat kuluttajahinnat ovat MTK-kepulle myrkkyä.
Jos arvonlisävero poistetaan, niin käy kuten Anttila sanookin: hyöty siirtyy kaikille muille paitsi kuluttajille, jotka taas joutuvat muissa veroissaan maksamaan sitten tämän puuttuvan osan.
"Veron poisto olisi Anttilan mukaan tarpeen muun muassa sen vuoksi, että kotimaisen lihan tuottajahintaa saataisiin nostettua. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/668635
Ruuan ALV:n laskun todelliset motiivit
Ahne mafia
9
325
Vastaukset
- kuin alentaneet
OMAA verotustaan, varallisuus, perintö- ja sensellaisia.
Todelliset veronkiristyspaineet on lykätty matalamielisen (vanhasen termi) suomen kansan maksettavaksi PAKKOPIILOVEROIN, valtion "tuottavuusohjelmien" irtisanomisin ja sen sellaisin... - Ilman nimittelyä
...he, joita muut veronalennukset eivät koske; pienituloiset, vanhukset, opiskelijat ja lapsiperheet.
Hallitus on tehnyt selkeän päätöksen ruuan arvonlisäveron laskusta ensi vuoden lokakuussa.
Vero laskee silloin 17%:sta 12%:iin, silloin olemme lähempänä muiden EU-maiden keskiarvoa.
Lihan tuottajahintojen oikeutettu nousu tulee markkinoilta.- Uskomatonta sumutusta
Mistä ihmeen markkinoilta se tuottajahintojen oikeutettu nousu tulee? Rovaniemen?
Ketähän siellä markkinoilla muuten pyörii? Ettei vain noita mainitsemiasi ryhmiä? Näitä ryhmiä voidaan auttaa tarvittaessa paljon täsmällisemmin kuin ahneelle MTK:lle valuvalla veronalennuksella. - Kovasti kummallisia
Uskomatonta sumutusta kirjoitti:
Mistä ihmeen markkinoilta se tuottajahintojen oikeutettu nousu tulee? Rovaniemen?
Ketähän siellä markkinoilla muuten pyörii? Ettei vain noita mainitsemiasi ryhmiä? Näitä ryhmiä voidaan auttaa tarvittaessa paljon täsmällisemmin kuin ahneelle MTK:lle valuvalla veronalennuksella.
- ruuan arvonisävero?
Mitä sika-anttila oikein hourii?
Suomi voi ihan omin toimin poistaa ko. veron.
Ei siinä EU:ta tarvita!
Taitaapa EU-maista jopa löytyä maita, joissa moista ei ole! Asiasta on tutkittua tietoa. Lue se niin ei tarvitse uskoa pintatietoon ja lööppimediaan.
"HOLM, PASI – KIANDER, JAAKKO – RAUHANEN, TIMO – VIRÉN,
MATTI. 2007. ELINTARVIKKEIDEN ARVONLISÄVEROKANNAN
ALENTAMISEN VAIKUTUKSET. Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen
raportteja nro 200. 63 s. ISBN 978-952-5594-28-9 (NID, ISBN 978-952-
5594-29-7 (PDF), ISSN 1456-3215 (NID), ISSN 1796-4776 (PDF)
Tiivistelmä: Tutkimushankkeessa tarkastellaan elintarvikkeiden arvonlisäverokannan
viiden prosenttiyksikön alentamista nykyisestä 17 prosentista 12
prosenttiin. Muutos merkitsisi valtiontalouden kannalta noin 450 miljoonan
euron verotulojen menetystä, josta noin 150 miljoonaa euroa korvautuisi
veronalennuksen positiivisilla vaikutuksilla. Alv-muutoksen seurauksena elintarvikkeiden
kuluttajahinnat laskisivat noin 3,5 prosenttia ja kuluttajahintaindeksi
yhteensä noin 0,5 prosenttia. Kuluttajien reaalitulot ja yksityinen
kulutus kasvaisivat myös noin 0,5 prosenttia. Elintarvikkeiden alv:n alentaminen
hyödyttää erittäin selvästi pienituloisia kotitalouksia. Noin 40 prosenttia
suomalaisista hyötyisi alv-alennuksesta enemmän kuin vastaavan
suuruisesta tuloveroalennuksesta."
Siinä se, pientituloiset hyötyisivät eniten, mikä on Keskustan politiikan keskeisimpiä tavoitteita.- tietoa?
Miten voi olla tutkittua tietoa päätöksestä, joka astuu voimaan vasta syksyllä 2009.
Eli kyse on pelkästään ARVIOISTA.
Ja tuon tutkimusraportin tekijä on Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos. Eli kepun ikioma tutkimuslaitos. Pellervo ei ole kovinkaan luotettava tutkimuslaitos silloin on kyse maatalouteen liittyvistä asioista.
Eli kyseessä on arvoltaan nollatutkimuksen tasoa oleva tilaustutkimus, jonka maatalousministeri Anttila cn tilannut, tarkoitus antaa jonkinlainen hyväksyttävissä oleva oikeutus ruuan ALV:n alennukselle.
Maan johtavat ekonomistit ja myös OECD ovat jatkuvasti todenneet, että ruuan ALVin lasku on järjetön ja valtion taloudelle kallis päätös.
Samaan vaikutuksiin päästäisiin vähävaraisille kohdennetuilla tulonsiirroilla.
Eli ruuan ALVin alennus siirtyy tuottajille ja kaupalle. Kuluttaja ei siitä tule hyötymään.
Päinvastoin kuluttaja tulee kärsimään, koska valtion pienenevä verotulo täytyy jollakin kattaa. Ja senhän tietää mistä se kerätään. - Nimetön
Ahneille on tullut "pää vetävän käteen", lihatiskit pursuavat lihaa keltaisin alennuslapuin varustettuna, kun ihmiset ovat hinnankorotusten jälkeen jättäneet ylikalliit lihat ostamatta.
Nyt sitten itketään että lihan hinta ei peitä kustannuksia, olisivat ajatelleet ennen hintojen nostoa sitä.
Kyllä Anttila keksii taas jonkun keinon jolla kuluttajia rahastetaan, kun tämä hinnankorotus jätti lihat myymättä. tietoa? kirjoitti:
Miten voi olla tutkittua tietoa päätöksestä, joka astuu voimaan vasta syksyllä 2009.
Eli kyse on pelkästään ARVIOISTA.
Ja tuon tutkimusraportin tekijä on Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos. Eli kepun ikioma tutkimuslaitos. Pellervo ei ole kovinkaan luotettava tutkimuslaitos silloin on kyse maatalouteen liittyvistä asioista.
Eli kyseessä on arvoltaan nollatutkimuksen tasoa oleva tilaustutkimus, jonka maatalousministeri Anttila cn tilannut, tarkoitus antaa jonkinlainen hyväksyttävissä oleva oikeutus ruuan ALV:n alennukselle.
Maan johtavat ekonomistit ja myös OECD ovat jatkuvasti todenneet, että ruuan ALVin lasku on järjetön ja valtion taloudelle kallis päätös.
Samaan vaikutuksiin päästäisiin vähävaraisille kohdennetuilla tulonsiirroilla.
Eli ruuan ALVin alennus siirtyy tuottajille ja kaupalle. Kuluttaja ei siitä tule hyötymään.
Päinvastoin kuluttaja tulee kärsimään, koska valtion pienenevä verotulo täytyy jollakin kattaa. Ja senhän tietää mistä se kerätään.Pitää ilmeisesti olla Työväen Tutkimuslaitos ennen kuin tulokset ovat luotettavia.
Miksi sitten muissa maissa alv on huomattavasti pienempi kuin Suomessa ?
Ketkä johtavat ekonomistit ja millaisia tutkimuksia ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie736538Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346483Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3786256Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3554055Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532462Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62389Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant341846Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1341482- 141414
- 1961192