Päivän HS:ssä oli artikkeli Latvian puolustusvoimista.
Osoittautui, että (palkka)armeija käsittää noin 5000 miestä ja on varsin vähäisesti varustautunut. Ainoa turva olisi Nato. Herää vain kysymys, onko Nato valmis puolustamaan tällaista maankolkkaa, josta sille ei juuri ole hyötyä.
Edellytyksenä voisi olla jonkinlainen uusi Ribbentrop-sopimus etupiirien jaosta, jossa maa ja ehkä muutkin Baltian maat joutuisivat jälleen Venäjän yhteyteen.
Edellinen itsenäisyyden vaihehan kesti niillä maailmansotien välisen ajan, vähän yli parikymmentä vuotta. Nykyinen itsenäisyyden kausi on toistaiseksi vähän nuorempi.
Osoittautui, että (palkka)armeija käsittää noin 5000 miestä ja on varsin vähäisesti varustautunut. Ainoa turva olisi Nato. Herää vain kysymys, onko Nato valmis puolustamaan tällaista maankolkkaa, josta sille ei juuri ole hyötyä.
Edellytyksenä voisi olla jonkinlainen uusi Ribbentrop-sopimus etupiirien jaosta, jossa maa ja ehkä muutkin Baltian maat joutuisivat jälleen Venäjän yhteyteen.
Edellinen itsenäisyyden vaihehan kesti niillä maailmansotien välisen ajan, vähän yli parikymmentä vuotta. Nykyinen itsenäisyyden kausi on toistaiseksi vähän nuorempi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on pelkkä USA:n puskurivyöhyke, Reagan jopa aikanaan tuumi julkisesti, kunka ydinsodan voisi rajoittaa pelkästään Euroopassa käytäväksi.
sallitaanko Venjän kasvava öykkäröinti naapurivaltojaan kohtaan.
Ehkä ihmisoikeuksita puhuminen niille venäläisille jotka tulevat vaikkpa turistimatkalle Suomeen.
Jokaisessa ostoskeskuksessa on jaossa vähintään yksi venäjänkielinen sanomalehti....
maanpuolustusta voi tehdä myös aseettoomasti.
Jos sama viesti venäläisille olisi vastassa sekä baltiassa että pohjoismaissa viesti voisi mennä perille.
venäjän vaurastuva keskiluokka ei halua sotaa. kansalliskiihkoilu on Putinin apupuolueiden venäjän köyhällistölle suunattu oppi.
Oli puhdas sattuma että Suomenvastainen mellakka petroskoissa saatiin estettyä.... kun sen Putinilaiset valmistelijat paljastuyivat liian aikaisin.... ei olis edes Helsingin Sanomat olisi voinut kirjoittaa paljastumisen jälkeen spontaanista mielenilmaisusta.
Nato joutuu turvaamaan yös baltian, koska alueen hallinta mahdollistaa nopean hyökkäystien keksieurooppaan.... mutta ongelmana tulee olemaan pienet provokaatiot. Niistä huolehtiminen jää baltian maiden yhteistyön varaan.
Norjan pohjoisella merialueella on jo ollut joitakin kalastuskiistoiksi naamioituneita provokaatioita; joihin toivottavasti vastataan tiiviimmällä Pohjoismaisella yhteistyöllä.
Saman tapainen yhteinen Baltia-joukko voisi parantaa baltianmaiden tilannetta: ja kun pieni puolustus nojaa Natoon on pienikin puolustus uskottavaa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
jäsenmaissa ei kukaan epäile Naton puolustuksen toimivuutta. Venäjä ei pysty kuin nyrkkiä puristamaan, hyökkäyskynnys on niin korkea ettei kannata yrittääkään.
Kiinnostavampi kysymys sen sijaan on, miksi Balttian- ja Varsovanliiton maat eivät luottaneet Venäjään, ei yksikään. Tunsivatko heidät liiankin hyvin?
rosvojen, murhaajien, stalinistien, fashistien maa, jossa kukaan ei tiedä huomisesta päivästä mitään. Lisäksi venäläiset on väkivaltaisia aivopestyjä natseja ja shovinisteja, jotka haaveilee edelleen suuresta natsi-venäjä impeeriumista joka on jo hajonnut lopullisesti. (Putinin puhe, jossa se väitti, että neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi) Se selittää kaiken. Venäläisiin ei saa luottaa ja niistä on aina suuri vaara Euroopan turvallisuudelle.
Venäjä on alennustilastaan hieman selvinneenä alkanut pullistella milloin millekkin valtiolle.Tietysti pienet naapuritkaan eivät ole jääneet paitsi venäjän itsevaltaisesta politiikasta.Osa hakeutui Naton jäseneksi niin nopeasti kuin suinkin,ja loput ovat joko hakemassa jäsenyyttä tai harkitsevat sitä vakavasti.Mikäli venäjä käyttäytyisi kuten ns.nomaalit demokratiat ei yhdelläkään naapurilla olisi tarvetta sen paremmin Natoon kuin muihinkaan turvaratkaisuihin venäjän uhan vuoksi.Usa on harkinnut ohjustukikohtaa Puolaan ns.häirikkövaktioita vastaa(esim.Iran).Nyt Puolassa on hallitus vaihtunut ja ohjusten sijoittaminen ei olekkaan varmaa.Tästä johtuen on Usa esittänyt kiinnostuksensa Liettuaa kohtaan,mikä olisi Liettualle mieluinen turvatae entistä miehittäjää vastaan.Samalla turvattaisiin myös muunkin balttian turvallisuus.Usa on siis kiinnostunut vapauden ylläpitämisestä myös tulevaisuudessa balttiassa.
Lappi autioituu kun Kemijärven selluloosa tehdas ajettiin alas, nyt olisi tyhjiön täytteeksi saatava Lappiin vaikka Naton tukikohta jolloin työllisyyskin vuosiksi paranisi. Nyt olisi Kemijärviliikkeelle tarjolla hyväidea työttömien työllistämiseksi!