Taloprojekti kovasti suunnitteluvaiheessa. Budjetin mukaan tässä vaiheessa en lähtisi investoimaan määlämpöön, vaan pikemminkin vesikiertoiseen sähköön.
Aikomuksena olisi muuttaa systeemi maalämmölle siinä vaiheessa kun:
- laina vähän lyhentynyt
- maalämpösysteemit edelleen kehittyneet
- alan tukisysteemi uudistunut?
- sähkön hinta noussut kipurajan yli
ehkä 5-10 vuoden kuluessa.
Kysynkin asiantuntijoilta, että kuinka helppo tai hintava on muuttaa sähkölämmitys maalämmöksi. Teenkö alussa totaalisia hukkainvestointeja?
Aikomuksena olisi muuttaa systeemi maalämmölle siinä vaiheessa kun:
- laina vähän lyhentynyt
- maalämpösysteemit edelleen kehittyneet
- alan tukisysteemi uudistunut?
- sähkön hinta noussut kipurajan yli
ehkä 5-10 vuoden kuluessa.
Kysynkin asiantuntijoilta, että kuinka helppo tai hintava on muuttaa sähkölämmitys maalämmöksi. Teenkö alussa totaalisia hukkainvestointeja?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Villi arvaukseni on, että melko harvalla (
ei kehity jos vanha tekniikka edelleen myy?
Missä maailmassa sinä elät?
Bensan hinta ei ole yli kipurajan koska ihmiset vielä autoilee.
elän. Tule sinäkin jo pois sieltä Utopiasta tai mene viisastelemaan muualle. Thank You.
Katsoppas vaikkapa autoja, hyvin menee tuntuu hybriditkin kehittyvän vaikka niitä tavallisia myydään melko paljon enemmän.
Sinä nyt vaan olet suorasähköuskovainen tai jotenkin kateellinen kun itselläsi ei ollut varaa hankkia deluxe lämmitystä.
kun investoimalla 15 €/huoneistoneliö saa toimintavarman ja helpposäätöisen systeemin, jolla talo pysyy tasaisen lämpimänä?
>-Miksi maalämpösysteemit kehittyisivät, koska
>kaikki vanhallakin tekniikalla valmistettu menee
>kaupaksi?
Tämä on kyllä niin hyvin sanottu että ei tähän oikein osaa mitään kommentoida :-)
Ihme kun nuo autotkin kehittyvät vaikka vanhatkin menevät kaupaksi... :)
elä tätä päivää, 5- 10 vuoden päästä maapallo voi olla vaikka räjähtänyt tuhannen päreiksi. Siinä ei auta evlut, eläke, maalampö, bava ja kastelliuskonnot (näitä uskiksia riehuu satuja kertomassa tuhansittain suomi24:n palstoilla ilman faktan häivääkään)
siihen varmaan uppoaa kuin nykyään. tietysti hinnat nousevat hiukan mutta turha niitä on lähteä arvailemaan.
nyt jos talosi on vielä suunnitteluvaiheessa, niin kannattaa suunnitella ja asentaa kaikki putkien läpiviennit valmiiksi, ettet joudu maalämpöön siirtyessäsi hajoittamaan puolta taloa.
Jos olet päättänyt maalämmön ottaa myöhemmin, niin joudut väliaikaisesti hankkimaan esim. sähkökattilan ja lämminvesivaraajan. ne ei vielä 5-10 vuodessa hajoa, eli investointi menee hukkaan. kannattaa vielä laskea, maksaako maalämpö itseään ikinä takaisin.
Ota alusta asti mukaan suunnitelmaluonnoksiin joku soveltuva MLP (tai vaikka VILP, ei suurta väliä), ja niiden lisäksi sopiva energiavaraaja, johon saat tarpeeksi sähkötehoa (esim. pienin Jäspi GTV tai joku sen tapainen voisi toimia).
Sitten lopullisista suunnitelmista jätät lämpöpumpun pois (ja tietysti siis LVI-suunnittelija alusta asti tietoinen että näin on tarkoitus tehdä). Näin voit olla varma, että järjestelmä soveltuu lämpöpumpun lisäämiseen myöhemmin.
Ja periaatteessa hukkainvestointia ei tule juuri lainkaan, riippuen käyttöveden tarpeesta. Jos sen tarve on suuri (esim. poreamme) niin lisävaraaja tarvitaan joka tapauksessa, jolloin mitään ei mene hukkaan.
Sähkökattilan ja maalämpöpumpun hinta-ero ei nyt niin vallan kauhean suuri ole, jos vertaat sitän koko taloprojektin hintaan.
Jos olet sitä mieltä että haluat maalämmön, niin laita se heti.
Maalämmön kehittymistä on myös turha odotella, mitään merkittävää tuskin on odotettavissa.
Jos itse tekisin uutta taloa, niin ottaisin kyllä huomioon myös kiinteät polttoaineet esim. pelletti ja hake. Eli vähintäänkin riittävät tekniset tilat ja mahdollisuus polttoaineen varastointiin.
Hintaerohan on yksi isoimpia hintaeroja joiden välillä sitä joutuu projektissa päättämään. Sähkökattilan saa alle kahteen tonniin, maalämpö nousee parhaassakin tapauksessa noin kymppitonniin (pintaputket), pahimmassa kahteenkymmeneen (kallis porakaivo).
Jos budjetti on tiukilla niin voi olla erittäinkin järkevää ensin laittaa se sähkökattila maalämpövarauksella, sitten *lyhentää* lainaa vaikka noin 20000eur, ja sitten päivittää maalampöön lisälainalla, ja hyvällä tuurilla valtion tuella.
Ketjun aloittajalle:
- väh. 2 x 100mm suojaputket sokkelin ali liuosputkia varten
- varaajaksi 500-1000 litran tulistinvaraaja useammalla kierukkapaikalla, jota käytät sitten maalämpöpumpun kanssa
- säätimeksi joku ouman 80, jonka myyt sitten tulevaisuudessa eteenpäin
Jos tulee lämpökaivo niin samalla kannattaa jo liuosputket vetää tulevan kaivon paiklle ja tulpata.
Vaikka et ikinä maalämpöä laittaisi niin tällä valmiudella talosi arvo kohoaa ostajan silmissä huomattavasti...tätä ei tietysti sähkötuhnu ymmärrä vaan ihmettelee kun ei mene kämppä kaupaksi
Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on oikea. Lisäksi ml-uskovainen maksaa onnellisena nousevista koroista aiheutuvat korkokustannukset, mutta lämpiääpä tupa edullisesti. Toisaalta sähköuskovainen, joka investoi edullisesti, saa nauttia ml-uskovaista naapuriaan enemmän sähkönhinnan noususta. Kaikki hyvin, vai mitä? Ja sitten villi veikkaus: tulevaisuudessa kämpän attraktiivisuuteen vaikuttaa enemmän etäisyys työpaikasta, palveluista ja kouluista kuin lämmöntuottotapa. Lue: kaupungissa oleva, sähköllä lämpiävä tupa menee paremmin kaupaksi parempaan hintaan kuin haja-asutusseudulla oleva ml/pelletti/haketupa.
Tässä uutinen jo vuodelta 2005...joka jäi ilmeisesti suoran sähkölämmityksen laittajilta lukematta. http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article37212.ece
Toivotaan sähkölämmittäjille oikein lauhoja talvia.
Suorasähkö ja öljylämmitys on TULLUT tiensä päähän.
Itse mietin maalampoa myos vakavasti ja olin jo melkein vaihtamassa siihen nykyisesta oljylammityksesta (vaimon kanssa vuosi sitten ostamaamme rintamamiestaloon) jonka oljylammityksella elinikaa ainakin se 10-20 vuotta jaljella. Askartelin sitten excelilla taulukon jolla laskeskelin asioita 20 vuoden perspektiivilla ja totesin etta jarkevinta on hankkia ILP ja aurinkokeraimet Hameenlinnan korkeudella. Investoinnit 5-6000e luokkaa ja keraimista ilmainen kuuma vesi 5-6kk vuodesta. Jaisi rahaa saastoon about 20000e 20 vuoden akselilla kun maalammosta jaa vasta noin 6000e. Itse asiassa oljyn hinnan piti kolminkertaistua ennen kuin oljylammitys menee kannattamattomaksi sahkon hinnan pysyessa paikoillaan.
Ihan oikeasti kannattaisi panostaa lämpöeristeisiin ja tiiveyteen sekä kunnon LTO-laitteeseen.
Jos tupa pitää lämmön hyvin, ei sun tarvitse kuin muutaman kerran järjestää himassa kunnon kokkareet niin lämpöä piisaa pitkään. Tiedäthän sen miten pirskeissä hikoillaan, kun porukka höyryää ympärillä. Saunaillan lämmön otat vielä talteen niin ei muuta tarvita.
Pidä huoli siitä, että suunnittelijasi oikeasti osaa suunnitella passiivitalon ja rakentajasi ei fuskaa joka nurkassa kun urakka kusee......
Ei muuta kuin odotellaan kutsua tupareihin, niin minäkin tuon oman osuuteni teidän tulevista kissanpäivistä.