Verohallinto on vastannut kysymykseen!
JHL:n ja Jyty-liiton edustajilta hävisi yksi peruste pois, miksi Helsingin Bussiliikenne oy:n kuljettajille maksetaan vuodessa 3500 –5500 euroa vähemmän palkkaa samanlaisesta työstä kuin mitä linja-autonkuljettajat saavat muissa pääkaupunkiseudulla operoivissa joukkoliikenneyrityksissä.
HK-kuljetus ei ole palkkaa, kuten JHL:n ja Jyty-liiton edustajat ovat väittäneet, eikä sitä tule palkkaan rinnastaa missään muodossa
HK-kuljetukset eivät siis ole tuloveron alaista palkkaa eivätkä mitään sen osaa.
Tavanomaisten henkilökuntaetujen verotuksesta säädetään TVL 69 §:ssä.
Ote Tuloverolaista alla
Veronalaiseksi tuloksi ei katsota
- 5) etua työnantajan järjestämästä yhteiskuljetuksesta asunnon ja työpaikan välisillä matkoilla.
(TVL 69.2 §). -
Suosittelen Helsingin Bussiliikenne oy:n kuntaliittoja edustaville pääluottamusmiehille kiireen vilkaa käynnistettäväksi neuvotteluja työnantajan kustantamien makeiskulhojen sekä kahviautomaattien hankkimiseksi kuljettajien käyttöön.
Näin toimien voidaan perustella pienempää palkkaa, sillä mitä enemmän juot kahvia ja syöt makeisia, niin sitä enemmän ansaitset. Ja jos ansio tuntuu pieneltä, niin nostetaan kupin hintaa ja jo kohta rahapussi repeää sinne tulvivan tulon määrästä.
Täällä tosiasioihin ja työelämän pelisääntöihin perehtymättömillä ureaa silmiin saaneilla kuntaliittojen kellokkailla ja heidän hännystelijöillään on pelimerkit lopussa näiden perustellessaan Helsingin Bussiliikenne oy:n kuljettajien ansiotason roimaa jälkeenjääneisyyttä.
Mitkään tosiseikat eivät puolla heidän ajamaa palkkauksellista eriarvoisuutta.
JHL:n ja Jyty-liiton edustajilta hävisi yksi peruste pois, miksi Helsingin Bussiliikenne oy:n kuljettajille maksetaan vuodessa 3500 –5500 euroa vähemmän palkkaa samanlaisesta työstä kuin mitä linja-autonkuljettajat saavat muissa pääkaupunkiseudulla operoivissa joukkoliikenneyrityksissä.
HK-kuljetus ei ole palkkaa, kuten JHL:n ja Jyty-liiton edustajat ovat väittäneet, eikä sitä tule palkkaan rinnastaa missään muodossa
HK-kuljetukset eivät siis ole tuloveron alaista palkkaa eivätkä mitään sen osaa.
Tavanomaisten henkilökuntaetujen verotuksesta säädetään TVL 69 §:ssä.
Ote Tuloverolaista alla
Veronalaiseksi tuloksi ei katsota
- 5) etua työnantajan järjestämästä yhteiskuljetuksesta asunnon ja työpaikan välisillä matkoilla.
(TVL 69.2 §). -
Suosittelen Helsingin Bussiliikenne oy:n kuntaliittoja edustaville pääluottamusmiehille kiireen vilkaa käynnistettäväksi neuvotteluja työnantajan kustantamien makeiskulhojen sekä kahviautomaattien hankkimiseksi kuljettajien käyttöön.
Näin toimien voidaan perustella pienempää palkkaa, sillä mitä enemmän juot kahvia ja syöt makeisia, niin sitä enemmän ansaitset. Ja jos ansio tuntuu pieneltä, niin nostetaan kupin hintaa ja jo kohta rahapussi repeää sinne tulvivan tulon määrästä.
Täällä tosiasioihin ja työelämän pelisääntöihin perehtymättömillä ureaa silmiin saaneilla kuntaliittojen kellokkailla ja heidän hännystelijöillään on pelimerkit lopussa näiden perustellessaan Helsingin Bussiliikenne oy:n kuljettajien ansiotason roimaa jälkeenjääneisyyttä.
Mitkään tosiseikat eivät puolla heidän ajamaa palkkauksellista eriarvoisuutta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
HEI NYT IHAN OIKEESTI! LOETA TOI SUN AAYY ROSKAN JAUHAMINEN TÄÄLLÄ. MEE JOHONKIN SAK:n KLUBISIVULLE ITKEEN KURJAA KOHTALOAS, TÄTÄ ROSKAA EI VIITTI KUKAAN LUKEE; EIKÄ KIVIÄKÄÄN KIINNOSTA!
sinun hakeutua hoitoon. Kaunaisuutesi hebulin kuljettajia ja heidän edustajiaan kohtaan on aivan käsittämätöntä. Sinä et taida tietää mitä sinusta ja kirjoituksistasi kuljettajien keskuudessa puhutaan.
Kun sinä laskutikun kanssa lasket pelkistä peruspalkoista tuon ns. eron niin kannattaisi kuitenkin selvittää se todellinen ero jotenkin muuten. Konkalta takaisin tulleet kuljettajat ovat kertoneet, ettei se palkka-ero sitten loppujen lopuksi olekkaan sitä luokkaa mitä mainostat. Missä siis laskelmasi heittävät???
Itse nuorempana kuskina ruuhkaa ajamalla saan lähestulkoon saman palkan kuukaudessa kuin AKT:n sopparin piirissä ajava. Ja mitä sitten jos sidonnaisuuteni on n. 12h? Ehdin omalla ajallani tekemään vaikka mitä, eikä minun tarvitse ajella viikonloppuja eikä iltoja. Lisäksi HK-kuljetus takaa sen, että en joudu käyttämään omaa autoani ja tästä syystä säästän kuukaudessa sen verran, että reaaliansioni on suurempi kuin AKT:n alaisessa yrityksessä ajavalla.
Hommaa siis hyvä mies itsellesi apua, koska tuollainen ei tee hyvää terveydellesi vaan pitkittää töihin pääsyäsi.
ZERO kirjoittaa taas ASIAA! Ikävää on kun ihminen sairastuu ja ei näe kuin yhteen putkeen, tämmöinen ihminen ei havaistse ympäristöään ja elää omissa fantasioissaan, pakkomielle ajaa kirjoittamaan jatkuvasti samaa ja mollaamaan työnantajaansa ja kun on pitkään ollut sairauslomalla niin asiat pyörivät päässä.
Artai ei huomaa myöskään tosiasiaa, että kuntapuoella on paljon pitempi vuosiloma ja kuten ZERO mainitsi tietyt lisät ovat paremmat ja kertyvät pitemmältä ajalta, eräskin Konkan kuljettaja(akt) näytti tilinauhaansa ja olihan siinä kuukauden ajalta kertynyt jopa 50 euroa käteen enemmän päivät olivat sitten pitempiä ja vuosiloma lyhyempi, joten jokainen voi päätellä tästä mikä on TOTUUS!
tauti ettei osaa laskea. Tuolla sidonnaisuusajalla saisit AKT:n sopparilla pelkästä taukoajasta n.36 € päivässä enemmän, eli n. 720 € kuussa.. On teillä kalliit työkuljetukset, limusiinilla töihin?
Mutta AKT:N sopparissa ei niitä taukotunteja enään käytetä eli ei makseta vaan teetetään 12-13 tunnin päiviä ja sitten neljän tunnin pätkäpäiviä, mitäs luulet että kuinka syö miestä/naista kun istuu 12,5 tuntia bussinratissa kaupunkiliikenteessä koko ajan skarppina.
Helbillä saa ruuhkakuski 12% parempaa peruspalkkaa ja kuljetus on ilmainen, loma pitempi ym ym..
Tosiasiahan on se että aika pieni se palkkaero on ja ARtai ei ota ollenkaan huomioon kuntapuolen pitempää lomaa, kai siitä syystä että itse on sairauslomalla.
Onko tämä mies nimimerkki ARTAI?
http://hootee.1g.fi/kuvat/_temp/aa_best.jpg/full
Miksi kaikesta huolimatta kuukausipalkkani on lähes tulkoon samanlainen, kuin esim. konkalla ajavalla tutullani vaikka hänellä on parempi peruspalkka ja hän ajaa viikonloppuisinkin?
Huom. päivätauon aikana olen vapaa tekemään mitä itse haluan, eikä minun tarvitse notkua työvaatteissa ja etsiä bussille parkkipaikkaa, koska se on ajettu varikolle. Niin ja vielä, kaksiosaisen päivän korvaus, 12%, tulee jos tauon pituus on 61min ja enempi.
sama mies,tuli tällä viikolla takas töihin,mikä kaikille tiedoksi
Oletko jo hakenut pomoksi, sussa on selvästi ainesta.
Kuinka kauan aikoo olla töissä, eikös työnteko ole aika raskasta eikös se Pikku puttekin pomonhomaa yrittänyt?
Ja miten se liittyy bussiliikenteeseen?? Voisko joku valaista tietämätöntä matkustajaparkaa??
HK:n makkaraa haetaan ruokatunnilla. Ja punaista maitoa. Tai ennen kyllä haettiin tunnelin Elannosta läskikylkeä ja punaista maitoa. Mutta kun enään ei ole tunnelin Elantoa, ja palkka on aivan surkea (Jopa 40.000€/v, itse tuolla toisessa ketjussa kehuvat, ja toisessa valittavat koulutuksen pituutta, ja työn vaativuutta, ja pientä palkkaansa...) niin ei rahat riitä kuin HK:n siniseen.
Oletko entinen RT.n mies kun tiessit tuon Elannon läskilihan. Sehän oli parasta kokolihaa mutta läskilihan hinta tussilla paketinkylkeen. Maksalaatikko Tolvanen vannoutuneena Elannon polittisenakannattajana käräytti lihaosastonmyyjän ja makkaraan oli kuljettajien tyydyttävä.
sanalla entinen. Kyllä kun siihen Elannon aikaan katsoi niitä läskikasoja, joita myös kuskeiksi kutsittiin, ja kuunteli niitten juttuja: Sit mä sanoin sille ämmälle... Ja jos on varaa tehdä lapsia, niin on varaa ostaa auto, ei tartte tulla MUN (paino sanalla mun) bussiin niitten lastenvaunujen kanssa... Sit mä sanoin MÄ OON KUNINGAS TÄÄLLÄ! Niin kyllä sitä nuorena poikana imi kaiken sen paskan ja muuttui samanlaiseksi k...pääksi. Kun ei enään ole alalla niin näkee entistä tarkemmin sen sairaan ilmapiirin.
Kävin kokeilemassa AKT:N ajoa eli Konkalla ajoin puoli vuotta, sitä ennen Helbillä 4 vuotta, uskoin parempaan palkkaan, jota tietty henkilö mainosti, petyin pahasti, tiliä ei tullut enempää, mutta hulluksi meinasin tulla, pää oli ihan pyörällä kun ajoi rumbaa linjalta toiselle, koko ajan auto pyöri, mies vaihtoi kilvet ja taas menoksi, kuselle ei päässyt ja olit myöhässä, ihmiset valitti, tämmöisiä päiviä kun ajoi ja päivän pituus saattoi olla 12 tuntia niin nuppi heitti kaakkoon!
Harmitti kovasti kun sitä AKT:N parempaa palkaakaan ei näkynyt, lisiä ei paljon kertynyt, saman palkan saan Helbillä ajamalla ruuhkaa ja inhimillisemmin päivät on suunniteltu ja vuosilomakin on pitempi, minulta kyllä lomat paloi tuolla reissulla, mutta palkatonta sain 4. viikkoa eli takaisin Helbille tulen Elokuussa!
Helbillä ollessa sain kuussa 1497,34 käteen eli puolenkuun liksa oli 748,67 erkkii.
lomaa tuli vähän.
nyt ajan toisaalla ja kaksiviikko liksa oli 880 käteen ja ensimmäisestä vuodesta kertyi pekkasiakin mukavasti 15 päivää.Palkkakin on nyt päälle 900 erkkiä joka toinen viikko.
Tänä vuonna tulee täyspitkä loma entisiä pekkasia on 8 jäljellä ja uusia 19 yhteensä 27.
Minä olen tyytyväinen enkä kaipaa helbille takasisin.
Kahteen viikkoon teen 80 tuntia työtä joskus tulee vähemmän, mutta palkka tulee aina täysistä tunneista.
Kummallista kun minä ajoin kilpailijalla(konkalla) sain 20 euroa käteen enemmän kuin Helbillä, ne pienet lisät tekivät tämän, kun Helbillä aamu ja lauantai-illan lisät kertyi paremmin ja ajoin Konkalla joka toinen viikonloppu Helbillä ruuhkaa viikonloput vapaat.
Kaveri ajaa edelleen Konkalla ja hänellä on 15 vuoden kokemus, viime kuun brutto-tilinsä oli 2370 ja 60 euroa sai iltalisiä eli 2430 butto verot pois siitä, minä sain Helbillä viime kuussa Brutto 2450, sisälsi ruuhkalisän ja muutaman aamutunnin eli nyt sain 20 euroa bruttona enemmän Helbillä kuin kaveri Konkalla, mutta minä en tarvitse omaa autoa ja lomani on pitempi, kaverilla taas päivät ovat paljon pidempiä ja kaveri joutuu käyttämään kallista autoa.
Jokainen voi miettiä mikä on järkevää!
nettopalkoistanne centilleen, niin oletteko ottaneet huomioon, että meitä verotetaan kalenterivuoden kokonaisansioiden perusteella? Eli tiedätte lopullisen palkkaanne vuodelta 2008 joskus vuonna 2009... Ja varmaankin huomioitte myös sen että: Toisella voi olla asuntolainaa esim: 80.000€ joka jokun verran, eli aika paljon, suurentaa sitä nettopalkkaa, verrattuna henkilöön joka asuu vuokralla, ja ei saa verovähennyksiä. Mutta ei kai bussikuskilta voi liikaa vaatia.
AIVAN OIKEIN HK-KULJETUS EI OLE PALKKAA.HEBULIN TALONMIEHET ELI LUOTTAMUSMIEHET SANOKOON MITÄ HYVÄNSÄ.OMAN EDUN TAVOITTELIJOITA KAIKKI NÄMÄ HEBULIN LUOTTAMUSMIEHET.EIVÄT SAANEET EDES SOPIMUSTA TEHTYÄ 1.10.2007 MENNESSÄ VAAN 2 KUUKAUTTA MYÖHÄSSÄ.ELI SIINÄKIN KATSOTTIIN TALON ETUA PARI KUUKAUTTA KUN HEBULIN KUSKIT AJOI VANHALLA SOPIMUKSELLA.EIKÖ HEBULIN LUOTTAMUSUKOT JA AKAT VOIS ALKAA MYYMÄÄN SUKLAA PATUKOITA MATKUSTAJILLE JA OTTAA KIOSKIN MYYJIEN SOPPARI KÄYTTÖÖN.HEBULI VAAN TEKEE AINA VAIN ENEMMÄN JA ENEMMÄN ---- MERKKISTÄ TULOSTA KAUPUNGILLE.EI AUTA TOIMITUSJOHTAJAN VAIHTAMINEN EI MIKÄÄN.VOI VOI !
Hae sinä Kalle apua ongelmiisi kun et ole alalla pärjännyt ja Helbiltä jouduit lähtemään niin ruikutat Raukka!
Miten tämä vastauksesi liittyy viestiin johon vastasit? Nero...