Onko metsästäminen nykyään murhaamista?

voi ja saa olla montaa mieltä.

Jokaisen sitä harrastavan tulisi kuitenkin aina muistaa se, että eläimet eivät ole esineitä. Ne ovat eläviä olentoja, tuntevat kipua ja tuskaa, eikä niiden oikeutta elämäänsä saa riistää pelkän huvittelun ja nautinnonhalun vuoksi.

Linnut, vesilinnut erityisesti, eivät ole savikiekkojen korvikkeita. Jos ken lintumetsälle lähtee, huolehtikoon sitten, että ampuu linnut niin läheltä, että pystyy VARMASTI ne noutamaan maastosta tai vedestä kaikissa tapauksissa. Siipirikkoisia lintuja ei luontoon saa jättää missään tilanteesa.

Nisäkkäiden metsästys ei ole mitään "survival game":ä, jossa lähdetään metsälle aseet lonkalla ja minkä tahansa pusikon rapistessa ladataan sinne täyslaidallinen. Nisäkkäät tulee ampua niin läheltä, että kuolettava laukaus on varma. Metsästys itse on suunniteltava niin hyvin, että jos kuitenkin laukauksesta tulee haavakko, niin toimenpiteet sivullisille mahdollisesti aiheutuvasta vaarasta pystytään toteuttamaan heti, eikä vasta huomenna.

Jos kuka ei näihin perusasioihin kykene, niin paras pysyä kotona Nintendon ja Gameboyn ampumispelien parissa!

Satu kirjoitti:

voi ja saa olla montaa mieltä.

Jokaisen sitä harrastavan tulisi kuitenkin aina muistaa se, että eläimet eivät ole esineitä. Ne ovat eläviä olentoja, tuntevat kipua ja tuskaa, eikä niiden oikeutta elämäänsä saa riistää pelkän huvittelun ja nautinnonhalun vuoksi.

Linnut, vesilinnut erityisesti, eivät ole savikiekkojen korvikkeita. Jos ken lintumetsälle lähtee, huolehtikoon sitten, että ampuu linnut niin läheltä, että pystyy VARMASTI ne noutamaan maastosta tai vedestä kaikissa tapauksissa. Siipirikkoisia lintuja ei luontoon saa jättää missään tilanteesa.

Nisäkkäiden metsästys ei ole mitään "survival game":ä, jossa lähdetään metsälle aseet lonkalla ja minkä tahansa pusikon rapistessa ladataan sinne täyslaidallinen. Nisäkkäät tulee ampua niin läheltä, että kuolettava laukaus on varma. Metsästys itse on suunniteltava niin hyvin, että jos kuitenkin laukauksesta tulee haavakko, niin toimenpiteet sivullisille mahdollisesti aiheutuvasta vaarasta pystytään toteuttamaan heti, eikä vasta huomenna.

Jos kuka ei näihin perusasioihin kykene, niin paras pysyä kotona Nintendon ja Gameboyn ampumispelien parissa!

Kokonaisuudessaan juttu oli asiaa.

"niiden oikeutta elämäänsä saa riistää pelkän huvittelun ja nautinnonhalun vuoksi"

Periaatteessa noin, käytännössä kuitenkin kun laki sallii metsästyksen, joku voi sen kokea "huvina" tai/ja "nautintona".

Nuo ampumistilanteista varmistumiset ja etäisyyksien oikea harkinta, haavakoiden etsimiset, ilman muuta, noin se pitää ottaa.

Luultavasti meissä metsästäjissä on huonompia ja parempia, niinkuin kaikissa muissakin asioissa, itse koitan välttää olemasta huono metsästäjä.

Satu kirjoitti:

voi ja saa olla montaa mieltä.

Jokaisen sitä harrastavan tulisi kuitenkin aina muistaa se, että eläimet eivät ole esineitä. Ne ovat eläviä olentoja, tuntevat kipua ja tuskaa, eikä niiden oikeutta elämäänsä saa riistää pelkän huvittelun ja nautinnonhalun vuoksi.

Linnut, vesilinnut erityisesti, eivät ole savikiekkojen korvikkeita. Jos ken lintumetsälle lähtee, huolehtikoon sitten, että ampuu linnut niin läheltä, että pystyy VARMASTI ne noutamaan maastosta tai vedestä kaikissa tapauksissa. Siipirikkoisia lintuja ei luontoon saa jättää missään tilanteesa.

Nisäkkäiden metsästys ei ole mitään "survival game":ä, jossa lähdetään metsälle aseet lonkalla ja minkä tahansa pusikon rapistessa ladataan sinne täyslaidallinen. Nisäkkäät tulee ampua niin läheltä, että kuolettava laukaus on varma. Metsästys itse on suunniteltava niin hyvin, että jos kuitenkin laukauksesta tulee haavakko, niin toimenpiteet sivullisille mahdollisesti aiheutuvasta vaarasta pystytään toteuttamaan heti, eikä vasta huomenna.

Jos kuka ei näihin perusasioihin kykene, niin paras pysyä kotona Nintendon ja Gameboyn ampumispelien parissa!

En usko, että kukaan metsästäjä metsästäessään haluaisi ampua eläintä haavakoksi tahallaan. Haavakoista ei kyllä ole kavereille kauheesti kerrottavaa. Loistavasta osumasta kylläkin. Mutta silloinkin voi joku sanoa, että se on teurastamista, koska 'puolustuskyvytön' eläin ei ole mahtanut laukaukselle mitään.

Erämies kirjoitti:

Kokonaisuudessaan juttu oli asiaa.

"niiden oikeutta elämäänsä saa riistää pelkän huvittelun ja nautinnonhalun vuoksi"

Periaatteessa noin, käytännössä kuitenkin kun laki sallii metsästyksen, joku voi sen kokea "huvina" tai/ja "nautintona".

Nuo ampumistilanteista varmistumiset ja etäisyyksien oikea harkinta, haavakoiden etsimiset, ilman muuta, noin se pitää ottaa.

Luultavasti meissä metsästäjissä on huonompia ja parempia, niinkuin kaikissa muissakin asioissa, itse koitan välttää olemasta huono metsästäjä.

itse tänä vuonna ensimmäistä kertaa metsällä ja juuri noita periaatteita pyrin noudattamaan...

metsästys on siitä huono harrastus että yksi voi pilata kaikkien maineen, mutta näinhän se on muuallakin