Lama?

Kuka maksaa rahat, jos pankki potkaisee tyhjää?

mikkoooooo kirjoitti:

Kuka maksaa rahat, jos pankki potkaisee tyhjää?

Kenenkä luulet korvaavan rahastosijoittajan ottaman riskin, kun se riski toteutuu? Valtion eli veronmaksajien pitää TIETENKIN taas korvata hööpötettäville niiden menettämät rahat, vaikka niissä lapuissa kyllä luki sitä sijoitusta tehtäessä, että sijoittamiseen liittyy aina riski. Se varmaankin tarkoitti sitä, että yksityiset ihmiset ottavat riskin ja luottavat fiksuihin rahastoihin ja peluripankkeihin, ja sitten valtio ja muut nynneröt, jotka olivat liian nösseröitä ja "tyhmiä" tajuamaan sen hienon sijoituskuvion, kantavat sen riskin! Yksinkertaista! Ainahan on maksettava eikös juu, ja mieluummin jonkun muun kuin minun lompsasta.

tai luule vaan kirjoitti:

Kenenkä luulet korvaavan rahastosijoittajan ottaman riskin, kun se riski toteutuu? Valtion eli veronmaksajien pitää TIETENKIN taas korvata hööpötettäville niiden menettämät rahat, vaikka niissä lapuissa kyllä luki sitä sijoitusta tehtäessä, että sijoittamiseen liittyy aina riski. Se varmaankin tarkoitti sitä, että yksityiset ihmiset ottavat riskin ja luottavat fiksuihin rahastoihin ja peluripankkeihin, ja sitten valtio ja muut nynneröt, jotka olivat liian nösseröitä ja "tyhmiä" tajuamaan sen hienon sijoituskuvion, kantavat sen riskin! Yksinkertaista! Ainahan on maksettava eikös juu, ja mieluummin jonkun muun kuin minun lompsasta.

Jos pankki ja rahasto perseellään niin ei valtion tarvitse funtsia ihmeemmin rahaston arvon kanssa. Tavalliset tilit yms. ovat suojattuja tiettyyn summaan saakka, mutta ei mikään rahasto ole 100% suojauksella. Siitä lienee saisi sen arvon mikä olisi viimeinen noteeraus?

Man of shares kirjoitti:

Jos pankki ja rahasto perseellään niin ei valtion tarvitse funtsia ihmeemmin rahaston arvon kanssa. Tavalliset tilit yms. ovat suojattuja tiettyyn summaan saakka, mutta ei mikään rahasto ole 100% suojauksella. Siitä lienee saisi sen arvon mikä olisi viimeinen noteeraus?

Rahasto ei voi kaatua. Rahastoja ylläpitävät erilliset yhtiöt. Esimerkiksi Suomen suurin pankki Nordea ei hallinnoi ainoatakaan rahastoa.

Nordea-rahastoja ylläpitää ja hallinnoi NORDEA RAHASTOYHTIÖ SUOMI.

Jokaisen rahaston omistajia ovat niihin sijoittaneet osakkaat. Kukin osakas saa sijoittamalleen summalle lasketun osuuden tuosta rahastosta.

Osuudelle lasketaan joka päivä arvo. Siihen vaikuttavat Nordealla klo 17 noteeratut osakkeiden arvot sekä käteinen kassa. Päivänarvosta lasketaan pois hallinnointipalkkio ennen päivänarvon julkistusta.

Tuo päivänarvo ei voi mennä nollaan.
Rahastoon sijoittaneet voivat lunastaa osuutensa jokaisena pankkipäivänä vahvistettuun arvoon.

Jos viimeinenkin osakas lunastaa sijoituksensa, tuo rahasto loppuu, mutta kaatua se ei voi. Se on siis tietynlainen osuuskunta.

Käytännössä käy niin, että kun osakkaiden lukumäärä laskee tietyn rajan alapuolelle, rahasto yhdistetään johonkin samantapauiseen rahastoon ja se jatkaa eloaan uudessa rahastossa.

on kuin osuuskunta kirjoitti:

Rahasto ei voi kaatua. Rahastoja ylläpitävät erilliset yhtiöt. Esimerkiksi Suomen suurin pankki Nordea ei hallinnoi ainoatakaan rahastoa.

Nordea-rahastoja ylläpitää ja hallinnoi NORDEA RAHASTOYHTIÖ SUOMI.

Jokaisen rahaston omistajia ovat niihin sijoittaneet osakkaat. Kukin osakas saa sijoittamalleen summalle lasketun osuuden tuosta rahastosta.

Osuudelle lasketaan joka päivä arvo. Siihen vaikuttavat Nordealla klo 17 noteeratut osakkeiden arvot sekä käteinen kassa. Päivänarvosta lasketaan pois hallinnointipalkkio ennen päivänarvon julkistusta.

Tuo päivänarvo ei voi mennä nollaan.
Rahastoon sijoittaneet voivat lunastaa osuutensa jokaisena pankkipäivänä vahvistettuun arvoon.

Jos viimeinenkin osakas lunastaa sijoituksensa, tuo rahasto loppuu, mutta kaatua se ei voi. Se on siis tietynlainen osuuskunta.

Käytännössä käy niin, että kun osakkaiden lukumäärä laskee tietyn rajan alapuolelle, rahasto yhdistetään johonkin samantapauiseen rahastoon ja se jatkaa eloaan uudessa rahastossa.

Suomeksi sanottuna rahastoon rahojaan sijoittaneet ottavat sen riskin, että arvot ja kurssit voivat tippua ja tippuvatkin aina jossain vaiheessa. Rahastoyhtiö ei ota minkäänlaista riskiä: se saa palkkionsa aina ja joka tapauksessa. Joskus pienemmän palkkion, joskus isomman, mutta aina se on saamapuolella.

Erittäin hyvä bisnes, yksi yhteen Veikkauksen liikeidean kanssa. Ja riskien jako täsmälleen sama: pelaaja ottaa riskin panoksen menettämisestä, veikkausyhtiö palkkion pelin pyörittämisestä.