Kuka antoi Suomelle itsenäisyyden ?

Ei kai kysyvä tieltä eksy.
27445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mannerheim puolestaan tuli Suomeen tehtävänään pitää maamme Venäjän tsaarin alaisena.

Äänestä
  • Jaa että Leninkö se oli ? Sittenpä jodlaan hänen kunniakseen.


    Lenin-setä asuu Venäjällä
    Ja sieltä on pitkä matka Suameen
    Mutta minusta vain tuntuu että
    Lenin-setä asuu yhtä lähellä kuin setä Tarja Halonen

    Leninillä on niin suuri otsa
    Että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin
    Ja Lenin-setä hymyilee
    Ja silmät tuikkivat ja hän nauraa niin kuin setä Tarja Halonen

    Lenin-setä asuu Venäjällä
    Minä kutsun hänet kylään tänne Suameen
    Hän rakastaa meitä
    Meille hän on aivan yhtä kultainen kuin setä Tarja Halonen

    Minä olen pikku pioneeri
    Ja vähäinen on vielä minun voimani
    Mutta pienikin voi taistella
    Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä Tarja Halonen
    Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä Tarja Halonen

    Äänestä

  • Pikku Pioneeri kirjoitti:

    Jaa että Leninkö se oli ? Sittenpä jodlaan hänen kunniakseen.


    Lenin-setä asuu Venäjällä
    Ja sieltä on pitkä matka Suameen
    Mutta minusta vain tuntuu että
    Lenin-setä asuu yhtä lähellä kuin setä Tarja Halonen

    Leninillä on niin suuri otsa
    Että siihen mahtuu koko maa ja taivaskin
    Ja Lenin-setä hymyilee
    Ja silmät tuikkivat ja hän nauraa niin kuin setä Tarja Halonen

    Lenin-setä asuu Venäjällä
    Minä kutsun hänet kylään tänne Suameen
    Hän rakastaa meitä
    Meille hän on aivan yhtä kultainen kuin setä Tarja Halonen

    Minä olen pikku pioneeri
    Ja vähäinen on vielä minun voimani
    Mutta pienikin voi taistella
    Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä Tarja Halonen
    Rauhan puolesta kuin Lenin ja setä Tarja Halonen

    ja Suomen itsenäisyys.
    Sinä voit jodlailla mitä haluat.

    Äänestä

Suomen porvarit saivat pitää päänsä.

Äänestä
  • yritti ottaa itsenäisyyden pois.Entisen Neuvostoliiton historian kirjat eivät pitkään aikaan tunteneet käsitettä:Talvisota

    Iivanat kokivat melkoisen verilöylyn.Muisti alkoi pätkimään.

    Ja mitä siihen Leninin "antamaan" itsenäisyyteen tulee.Itsenäisyys otettiin.Lenin joutui tunnustamaan itsenäisyyden kun ei muuta voinut.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    yritti ottaa itsenäisyyden pois.Entisen Neuvostoliiton historian kirjat eivät pitkään aikaan tunteneet käsitettä:Talvisota

    Iivanat kokivat melkoisen verilöylyn.Muisti alkoi pätkimään.

    Ja mitä siihen Leninin "antamaan" itsenäisyyteen tulee.Itsenäisyys otettiin.Lenin joutui tunnustamaan itsenäisyyden kun ei muuta voinut.

    Jos Leninin siis antoi pakosta itsenäisyyden Suomelle, miksi sitä ylipäätään käytiin kysymässä moiselta?

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    yritti ottaa itsenäisyyden pois.Entisen Neuvostoliiton historian kirjat eivät pitkään aikaan tunteneet käsitettä:Talvisota

    Iivanat kokivat melkoisen verilöylyn.Muisti alkoi pätkimään.

    Ja mitä siihen Leninin "antamaan" itsenäisyyteen tulee.Itsenäisyys otettiin.Lenin joutui tunnustamaan itsenäisyyden kun ei muuta voinut.

    Kysypä Oivan mielipidettä.

    Äänestä

  • Ihanko totta? kirjoitti:

    Kysypä Oivan mielipidettä.

    tarkemmin ilmaistuna taistelemalla,sekä Venäläisiä,että punakapinallisia vastaan tunnetuin seurauksin.Venäjähän ei tunnustanut muuta kuin "kansanhallituksen" ei virallista hallitusta.Bolsevikkien tavoitteena oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon.Vapaussota siis ratkaisi Suomen itsenäisyyden.Vasemmistolaiset tietenkin haluavat mieltää juuri Leninin "antaneen" Suomen itsenäisyyden mutta kysymyksessä on tietenkin ollut bolsevikkihallitus.
    Tämän verran mutua.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    tarkemmin ilmaistuna taistelemalla,sekä Venäläisiä,että punakapinallisia vastaan tunnetuin seurauksin.Venäjähän ei tunnustanut muuta kuin "kansanhallituksen" ei virallista hallitusta.Bolsevikkien tavoitteena oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon.Vapaussota siis ratkaisi Suomen itsenäisyyden.Vasemmistolaiset tietenkin haluavat mieltää juuri Leninin "antaneen" Suomen itsenäisyyden mutta kysymyksessä on tietenkin ollut bolsevikkihallitus.
    Tämän verran mutua.

    Suomi kävi itsenäisenä valtiona sisällisodan.
    Itsenäisyyttä ei siis otettu taistelemalla ketään vastaan.

    Äänestä

  • Mustakin tuntuu kirjoitti:

    Suomi kävi itsenäisenä valtiona sisällisodan.
    Itsenäisyyttä ei siis otettu taistelemalla ketään vastaan.

    käytiin venäläisten kapinaan yllyttämiä työväestöä,sekä venäläisiä joukkoja vastaan,vaikka itsenäisyysjulistus olikin jo aiemmin tehty.Vapaussota vasta itsenäisyyden lopulta varmisti.Sillä kapinajoukkojen punaisten ja venäläisten tavoitteena oli maan venäläistäminen ja liittäminen Neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    käytiin venäläisten kapinaan yllyttämiä työväestöä,sekä venäläisiä joukkoja vastaan,vaikka itsenäisyysjulistus olikin jo aiemmin tehty.Vapaussota vasta itsenäisyyden lopulta varmisti.Sillä kapinajoukkojen punaisten ja venäläisten tavoitteena oli maan venäläistäminen ja liittäminen Neuvostoliittoon.

    Itsenäisyyttä ei otettu väkivalloin, se saatiin rauhanomaisesti.
    Nyt alat puhua jo asian varmistelemisesta sotimalla, vaikka ensin kerroit, että se otettiin noin vaan.

    Tämä tästä.

    Äänestä

  • kostomurhaaja kirjoitti:

    Itsenäisyyttä ei otettu väkivalloin, se saatiin rauhanomaisesti.
    Nyt alat puhua jo asian varmistelemisesta sotimalla, vaikka ensin kerroit, että se otettiin noin vaan.

    Tämä tästä.

    varsinainen paskanjauhaja olet.

    Se siitä aiheesta.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    yritti ottaa itsenäisyyden pois.Entisen Neuvostoliiton historian kirjat eivät pitkään aikaan tunteneet käsitettä:Talvisota

    Iivanat kokivat melkoisen verilöylyn.Muisti alkoi pätkimään.

    Ja mitä siihen Leninin "antamaan" itsenäisyyteen tulee.Itsenäisyys otettiin.Lenin joutui tunnustamaan itsenäisyyden kun ei muuta voinut.

    on todellakin se mies, jolle kuuluu kunnia Suomen itsenäisyyden säilymisestä vuonna 1944. Jos Stalin ei olisi kunnioittanut suomalaisten vastarintaa Tali-Ihantalan ns. torjuntataisteluissa ja käskenyt sen takia neuvostojoukkoja lopettamaan hyökkäystä, niin todennäköisesti sodan hävittyään Suomi olisi joutunut liittymään suureen ja mahtavaan Neuvostoliittoon.

    Äänestä

Jumala antoi, vastauksena sinnikkäisiin rukouksiin.

Äänestä
  • varmasti totta.Jumala siunasi Suomen kansaa itsenäisyydellä:

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    varmasti totta.Jumala siunasi Suomen kansaa itsenäisyydellä:

    jumalan olemassaoloa ei kukaan ole todistanut.

    Äänestä

  • jumalapa on neekeri? kirjoitti:

    jumalan olemassaoloa ei kukaan ole todistanut.

    asiasi jos et usko Jumalaan.Mutta sitä tosiasiaa on paljon vaikeampi todistaa,että Jumalaa ei olisi olemassa.Tulet tämän vielä henkilökohtaisesti kokemaan omassa elämässäsi,eikä aikaa siihen kulu välttämättä kovinkaan kauan.Sillä hetkellä sinä muistat kieltäneesi Jumalan olemassaolon.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    asiasi jos et usko Jumalaan.Mutta sitä tosiasiaa on paljon vaikeampi todistaa,että Jumalaa ei olisi olemassa.Tulet tämän vielä henkilökohtaisesti kokemaan omassa elämässäsi,eikä aikaa siihen kulu välttämättä kovinkaan kauan.Sillä hetkellä sinä muistat kieltäneesi Jumalan olemassaolon.

    Mites se Oiva sanoikaan?
    Joka tapauksessa miksi minun pitäisi todistaa, ettei ole?
    Todista sinä vaan, että on ennen kuin alat jakaa matkalippuja helvettiin minulle.

    Tää on muuten hassu, mitenhän se tulee tulkita, kun myönnät sen itsekin tosiasiaksi, ettei jumalaa ole?

    ".Mutta sitä tosiasiaa on paljon vaikeampi todistaa,että Jumalaa ei olisi olemassa."

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    asiasi jos et usko Jumalaan.Mutta sitä tosiasiaa on paljon vaikeampi todistaa,että Jumalaa ei olisi olemassa.Tulet tämän vielä henkilökohtaisesti kokemaan omassa elämässäsi,eikä aikaa siihen kulu välttämättä kovinkaan kauan.Sillä hetkellä sinä muistat kieltäneesi Jumalan olemassaolon.

    Todistapa, ETTEI Vanhanen ole tehnyt rikosta.

    Äänestä

  • on sinulla kirjoitti:

    Mites se Oiva sanoikaan?
    Joka tapauksessa miksi minun pitäisi todistaa, ettei ole?
    Todista sinä vaan, että on ennen kuin alat jakaa matkalippuja helvettiin minulle.

    Tää on muuten hassu, mitenhän se tulee tulkita, kun myönnät sen itsekin tosiasiaksi, ettei jumalaa ole?

    ".Mutta sitä tosiasiaa on paljon vaikeampi todistaa,että Jumalaa ei olisi olemassa."

    liian vaikeasti,että olisit asian ymmärtänyt.
    Yritän nyt ymmärrettävämmin.
    Jumalan olemassaoloa ei voi millään todistelulla asettaa kyseenalaiseksi.
    Myönnetään,että asia tuli hassusti esitettyä enimmäisessä versiossa.
    Minä en ole jakamassa kenellekkään matkalippuja helvettiin.Se ei ole minun vallassani.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    liian vaikeasti,että olisit asian ymmärtänyt.
    Yritän nyt ymmärrettävämmin.
    Jumalan olemassaoloa ei voi millään todistelulla asettaa kyseenalaiseksi.
    Myönnetään,että asia tuli hassusti esitettyä enimmäisessä versiossa.
    Minä en ole jakamassa kenellekkään matkalippuja helvettiin.Se ei ole minun vallassani.

    Jumalan olemassoloa ei voi millään todistelulla todistaa.
    Miksi pitäisi edes yrittää todistaa vääräksi jotain, jota ei ole kyetty edes todeksi todistamaan?
    Ja, jos jumala on olemassa, siksikö joudun helvettiin, kun en kykene uskomaan satuihin?
    Miksei jumala anna minulle uskoa?
    Joudunko siis jumalan luomana kärsimään siitä, että jumala antoi minulle järjen, jolla epäillä?
    Olenko suurempi syntinen nyt, kun sanon, etten usko jumalaan kuin olisisn silloin, jos sanoisin uskovani jumalaan, vaikka en usko.
    Sitäpaitsi, eikö se jumala näe ajatuksetkin, näkisi heti, että bluffaan?
    Vai näkeekö se?
    Eikö se lähettänyt Abenkin poikaansa polttamaan varmistaakseen, että Abe uskoo jumalaan?
    Eikö se kaikkitietävänä ja kaiken näkevänä tajunnut muutenkin, että tokihan se Abe poikansa polttaisi jumalan puolesta?

    Mutta pitäkää uskonne, myös kepu-uskonne.

    Äänestä

  • Uskonsoturit alkaa hillua? kirjoitti:

    Jumalan olemassoloa ei voi millään todistelulla todistaa.
    Miksi pitäisi edes yrittää todistaa vääräksi jotain, jota ei ole kyetty edes todeksi todistamaan?
    Ja, jos jumala on olemassa, siksikö joudun helvettiin, kun en kykene uskomaan satuihin?
    Miksei jumala anna minulle uskoa?
    Joudunko siis jumalan luomana kärsimään siitä, että jumala antoi minulle järjen, jolla epäillä?
    Olenko suurempi syntinen nyt, kun sanon, etten usko jumalaan kuin olisisn silloin, jos sanoisin uskovani jumalaan, vaikka en usko.
    Sitäpaitsi, eikö se jumala näe ajatuksetkin, näkisi heti, että bluffaan?
    Vai näkeekö se?
    Eikö se lähettänyt Abenkin poikaansa polttamaan varmistaakseen, että Abe uskoo jumalaan?
    Eikö se kaikkitietävänä ja kaiken näkevänä tajunnut muutenkin, että tokihan se Abe poikansa polttaisi jumalan puolesta?

    Mutta pitäkää uskonne, myös kepu-uskonne.

    on antanut ihmiselle itselleen vapauden päättää uskooko vai ei.Kuten sanoit sinulla on järki millä ajatella asioita.Kaikille kärsimyksille ei aina löydy heti vastausta.Ajan mittaan yleensä vastaus löytyy ja joskus ei löydy ollenkaan.Ihmisen ei rajallisuutensa vuoksi kaikkia vastauksia tarvitse tietääkkään.Olet esittänyt rehellisiä kysymyksiä,Jumala ei kosta sinulle,eikä kenellekkään muullekkaan.Valinta on jokaisen itse tehtävä.Etsi Jumalaa niin saat vastauksen.

    Puoluepolitiikka on maallista sitä ei tarvitse liian vakavasti ottaa.

    Äänestä

  • Mr X kirjoitti:

    on antanut ihmiselle itselleen vapauden päättää uskooko vai ei.Kuten sanoit sinulla on järki millä ajatella asioita.Kaikille kärsimyksille ei aina löydy heti vastausta.Ajan mittaan yleensä vastaus löytyy ja joskus ei löydy ollenkaan.Ihmisen ei rajallisuutensa vuoksi kaikkia vastauksia tarvitse tietääkkään.Olet esittänyt rehellisiä kysymyksiä,Jumala ei kosta sinulle,eikä kenellekkään muullekkaan.Valinta on jokaisen itse tehtävä.Etsi Jumalaa niin saat vastauksen.

    Puoluepolitiikka on maallista sitä ei tarvitse liian vakavasti ottaa.

    Sanot, että jumala on antanut vapauden päättää..

    Todistapa nyt se jumalan olemassaolo, kun sinulla on tuollaistakin tietoa jumalan antamista valtuuksista ihmiselle itselleen.
    Puoluepolitiikka, kepu-uskovaisine saarnaajineen, on sentään todellista, sen näemme jokainen.
    Jumalaan uskovat poliitikot ja muut hihhulit voi tyytyä asioiden hoidossa siihen ratkaisuun, jonka Toimi Kankaanniemi toi kerran esiin televisiohaastattelussa.
    Hän sanoi, että rukoillaan.
    Rukoilkaa vaan..

    Äänestä

  • Hihhulit huraa kirjoitti:

    Sanot, että jumala on antanut vapauden päättää..

    Todistapa nyt se jumalan olemassaolo, kun sinulla on tuollaistakin tietoa jumalan antamista valtuuksista ihmiselle itselleen.
    Puoluepolitiikka, kepu-uskovaisine saarnaajineen, on sentään todellista, sen näemme jokainen.
    Jumalaan uskovat poliitikot ja muut hihhulit voi tyytyä asioiden hoidossa siihen ratkaisuun, jonka Toimi Kankaanniemi toi kerran esiin televisiohaastattelussa.
    Hän sanoi, että rukoillaan.
    Rukoilkaa vaan..

    Herran haltuun vaan kaikki, sillähän tosiaan hyvä tulee..

    Äänestä

Se on taivahan tosi!

Näin on näreet!

t. Matti

Äänestä

Mikä Suomi oli ennen itsenäisyyttään?

Äänestä

Taisimme saada itsenäisyyden vähän vahingossa, kun vallankumouksensa voittaneella bolshevikkiarmejalla oli kädet täynnä oman maansa sisäisissä asioissa eikä sen loppuun kulutettu armeja millään olisi ehtinyt autonomista Suomea miehittämään, kun täällä oli Saksassa koulutettujen jääkäreiden johtama valkokaarti niskan päällä ja jonkun verran saksalaistakin sotaväkeä.

Lenin meni yli siitä, mistä aita oli matalin ja tunnusti Suomen itsenäisyyden, kun Suomen alistaminen bolshevikkihallintoon olisi ollut käytännössä liian hankala panna toimeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikku pioneeri kirjoitti:

Ei kai kysyvä tieltä eksy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu