Garmin 700 ei löydä ikivanhoja osoitteita?!

Aluksi etsittiin Laivurinkatua, jota ei löytynyt, sitten kokeilin Ketunkujaa, mitä se ei myöskään löytänyt. Jälkimmäinen on tosiaankin ollut olemassa jo ennenkuin navigaattoreita on edes valmistettu (ainakaan tässä muodossa kuin nyt), joten kuvittelisi sen nyt sentään löytyvän??

Mistäs minä näen, mikä kartta siinä on?
Kansipapperit on painettu elokuussa 2007, mutta kuvittelisi nyt, että laitteessa olisi se uusin kartasto, kun uutena kaupasta ostaa? Vai eikö?
No, silti. Ketunkuja on ollut jo vuonna 2001...

Skoda kirjoitti:

Aluksi etsittiin Laivurinkatua, jota ei löytynyt, sitten kokeilin Ketunkujaa, mitä se ei myöskään löytänyt. Jälkimmäinen on tosiaankin ollut olemassa jo ennenkuin navigaattoreita on edes valmistettu (ainakaan tässä muodossa kuin nyt), joten kuvittelisi sen nyt sentään löytyvän??

Mistäs minä näen, mikä kartta siinä on?
Kansipapperit on painettu elokuussa 2007, mutta kuvittelisi nyt, että laitteessa olisi se uusin kartasto, kun uutena kaupasta ostaa? Vai eikö?
No, silti. Ketunkuja on ollut jo vuonna 2001...

Kartan version voit tarkistaa kohdasta Työkalut-Asetukset-Kartta-Kartan tiedot. Ellei sinulla ole uusin kartta, niin voit hankkia sen rekisteröimällä itsesi ja laitteesi myGarmin sivuille. Tällöin saatat saada ilmaisen päivityksen uusimpaan karttaan ihan riippuen laitteesi ostoajankohdasta.

Kokeilin noita antamiasi osoitteita kolmesta kartastosta (Garmin, Navigon ja Eniro). Garminissa ja Navigonissa eivät kyseiset tiet löytyneet mutta kylläkin Eniron nettikartastolta. Eli tutkimattomat ovat kartografin tiet ennenkuin navivalmistajalle päätyy. Siis navissasi ei ainakaan mitään vikaa ole, mutta tsekkaa kuitenkin, että sinulla on se CN v2008 kartta.

Yleensäkin nämä navivalmistajat valitsevat hieman eri kriteerein sen kartastomateriaalin jonka he hankkivat TeleAtlakselta tai Navteqilta (nämäkin välikäsiä) ja silloin syntyy tilanteita, että jotkut kadut, vaikkapa vanhojakin, löytyvät yhden navivalmistajan kartalta mutta ei toisen. Sitten jonkun muun kohteen suhteen tilanne on sitten päinvastainen. Tärkeätä on siis tiedostaa, että nämä jokamiehen navit eivät kartoiltaan todellakaan ole mitenkään täydellisiä.

Skoda kirjoitti:

Aluksi etsittiin Laivurinkatua, jota ei löytynyt, sitten kokeilin Ketunkujaa, mitä se ei myöskään löytänyt. Jälkimmäinen on tosiaankin ollut olemassa jo ennenkuin navigaattoreita on edes valmistettu (ainakaan tässä muodossa kuin nyt), joten kuvittelisi sen nyt sentään löytyvän??

Mistäs minä näen, mikä kartta siinä on?
Kansipapperit on painettu elokuussa 2007, mutta kuvittelisi nyt, että laitteessa olisi se uusin kartasto, kun uutena kaupasta ostaa? Vai eikö?
No, silti. Ketunkuja on ollut jo vuonna 2001...

Onko Garminissa varmasti tuoreimmat karttaversiot ladattuna?
Kokeilin omalla Tom Tom Onella hakea samat kadut, ja One tunnisti ne molemmat.

Kartoista oli juttua aikaisemmin alempana. Laitan linkin muutamaan vastaukseen. Keskustelu on Tom Tom XL Europe navin kartoista, mutta samoista lähteistä muutkin navin karttojen valmistajat ostavat karttapohjat digimuodossa. Ei ne ala itse digitalisoimaan vanhoja paperikarttoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&posting=22000000036160547
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&posting=22000000036234280
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&posting=22000000036241457

xxyyxx kirjoitti:

Onko Garminissa varmasti tuoreimmat karttaversiot ladattuna?
Kokeilin omalla Tom Tom Onella hakea samat kadut, ja One tunnisti ne molemmat.

Kartoista oli juttua aikaisemmin alempana. Laitan linkin muutamaan vastaukseen. Keskustelu on Tom Tom XL Europe navin kartoista, mutta samoista lähteistä muutkin navin karttojen valmistajat ostavat karttapohjat digimuodossa. Ei ne ala itse digitalisoimaan vanhoja paperikarttoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&posting=22000000036160547
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&posting=22000000036234280
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&posting=22000000036241457

Kuten tuolla aikaisemmin jo kerroin, niin joku navi löytää yhden osoitteen ja toinen ei taas sitä. Sitten jonkun muun osoitteen kanssa tilanne on taas päinvastainen.

Kokeilin vielä mainittuja Nokian osoitteita Magellan paattinavillani ja sehän ne löysikin!

ps. En kyllä ymmärrä mitä nimim. "xxyyxx" linkittämät vastaukset aivan eri kysymykseen tähän liittyy? Pointtihan tässä on se, että aina jostakin päin Suomea löytyy katuja mitä ei jokin navi löydä mutta jokin toinen puolestaan löytää ja sitten toisaalla tilanne on taas päinvastainen.

Tällaisten yksittäisten osoitteiden löytymisen tai löytymättömyyden perusteella ei todellakaan mitään karttavertailuja pysty tekemään - se vaatisi tuhottomasti enemmän otoksia. Kun huomioidaan paljonko navin kartastossa on katujen nimiä, niin saavuttaaksemme tilastollisesti luotettavan vertailun, niin joukkoon olisi otettava noin 1000-2000 satunnaista katua!

Snaut kirjoitti:

Kuten tuolla aikaisemmin jo kerroin, niin joku navi löytää yhden osoitteen ja toinen ei taas sitä. Sitten jonkun muun osoitteen kanssa tilanne on taas päinvastainen.

Kokeilin vielä mainittuja Nokian osoitteita Magellan paattinavillani ja sehän ne löysikin!

ps. En kyllä ymmärrä mitä nimim. "xxyyxx" linkittämät vastaukset aivan eri kysymykseen tähän liittyy? Pointtihan tässä on se, että aina jostakin päin Suomea löytyy katuja mitä ei jokin navi löydä mutta jokin toinen puolestaan löytää ja sitten toisaalla tilanne on taas päinvastainen.

Tällaisten yksittäisten osoitteiden löytymisen tai löytymättömyyden perusteella ei todellakaan mitään karttavertailuja pysty tekemään - se vaatisi tuhottomasti enemmän otoksia. Kun huomioidaan paljonko navin kartastossa on katujen nimiä, niin saavuttaaksemme tilastollisesti luotettavan vertailun, niin joukkoon olisi otettava noin 1000-2000 satunnaista katua!

Ei meillä ole näkemyseroja navien kartoista. Ehkä vain katsomme asioita hivenen eri kulmasta. Ne linkityksien tiedot ovat käsittääkseni yleispäteviä kaikkien navien suhteen, vaikka tietoa esimerkin omaisesti toinkin esiin yhden laitteen kautta.

Todennäköisesti nämäkin kadut Nokialla ovat kartassa näkyvissä -tosin nimettöminä-, eli vain osoitteet eivät ole ajan tasalla. Joskus osuu tilanteita, ettei jonkin alueen katuverkkoa ole kartalla ollenkaan näkyvissä.

Minä haen paljonkin osoitteita, ja ajo-ohjeita 020202.fi - Reitit, sekä Eniro - Kartat tietojen pohjalta. Näissäkin on eroja välillä, toisen kautta saa osoitteen näkyviin, kun toinen ei sitä tunnista.

Mielestäni tässä on yleispätevä vastaus, jonka sain yhteen viestiini. "Navi yhä vain apuväline, eikä autopilotti. Toki navin tarkoitus on myös toimia täysin itsenäisesti. Mutta realiteetit sanelee toistaiseksi jotain muuta (koskee ihan kaikkia navimalleja)"

Kunnat päivittävät karttojen osoitetietoja hyvin eri tahtiin, ja siksi paikallisesti aineisto voi laahata jäljessä todellisuudesta vuosiakin.

Tuli laitettua vähän laajemmin asiaa, mitä alkujaan oli tarkoitus. Menee jo osittain ohi navien kartta keskustelun.

xxyyxx kirjoitti:

Ei meillä ole näkemyseroja navien kartoista. Ehkä vain katsomme asioita hivenen eri kulmasta. Ne linkityksien tiedot ovat käsittääkseni yleispäteviä kaikkien navien suhteen, vaikka tietoa esimerkin omaisesti toinkin esiin yhden laitteen kautta.

Todennäköisesti nämäkin kadut Nokialla ovat kartassa näkyvissä -tosin nimettöminä-, eli vain osoitteet eivät ole ajan tasalla. Joskus osuu tilanteita, ettei jonkin alueen katuverkkoa ole kartalla ollenkaan näkyvissä.

Minä haen paljonkin osoitteita, ja ajo-ohjeita 020202.fi - Reitit, sekä Eniro - Kartat tietojen pohjalta. Näissäkin on eroja välillä, toisen kautta saa osoitteen näkyviin, kun toinen ei sitä tunnista.

Mielestäni tässä on yleispätevä vastaus, jonka sain yhteen viestiini. "Navi yhä vain apuväline, eikä autopilotti. Toki navin tarkoitus on myös toimia täysin itsenäisesti. Mutta realiteetit sanelee toistaiseksi jotain muuta (koskee ihan kaikkia navimalleja)"

Kunnat päivittävät karttojen osoitetietoja hyvin eri tahtiin, ja siksi paikallisesti aineisto voi laahata jäljessä todellisuudesta vuosiakin.

Tuli laitettua vähän laajemmin asiaa, mitä alkujaan oli tarkoitus. Menee jo osittain ohi navien kartta keskustelun.

Vastauksenne valaisivat asiaa kyllä!
Sattui vain siis niin onnettomasti, että heti kaksi ensimmäistä uudesta navista haettua osoitetta olivat tuollaisia, joita ei löytynyt.
=)