Onko tulevassa unionissa pyrittävä puolustamaan itsekkäästi Suomen maatalouden erikoisetuja, vai onko asiat katsottava koko Unionin kannalta ?
keskustapuolueen palstalla on kirjoiteltu miten
"on täysin väärin tukea puolalaista maataloutta Unionin varoilla, joita
Suomikin joutuu maksamaan "
.. Mitähän tuon taakse oikein kätkeytyy ? Aikooko suomalaiset isännät
ryhtyä tulevassa unionissa esittämään enemmänkin tämän sorttisia
vaatimuksia ?
Suomessa MTK on tottunut että koko muu maa ja yhteiskunta tanssivat
HEIDÄN pillinsä mukaan ja nyt ne plösöpäät luulee että Unioni tekee mitä
''Heikko Haavistot '' maukuvat..
Miksi tässä on esimerkiksi juuri Puola otettu, se taas johtunee siitä
valtavasta inhosta ja vihasta jota suurvalta Ruotsi on istuttanut
alusmaahansa Suomeen ...Puola oli itämeren alueen kilpaileva, toinen
mahtivaltio jossa oli ja on yhä Ruotsia vanhempi ja rikkaampi kultuuri.
Kuten olen aiemmin tällä palstalla kertonut , minä olen itse puolalainen
maanviljelijä. Asun Sleesiassa, lounais Puolan vuoristossa josta ostin
vanhan saksalaisen sukutilan, joka jäi sodan jälkeen ''saksalaisten
karjalaan''.
Kun luen että suomalaiset vaativat minunkin kurjistamistani , se ei tunnu
oikein kivalta..Olen ostanut tähän mennessä kaikki koneet kovalla
rahalla, ilman penninkään tukea mistään..Hain tsekin puolelta 15 vuotta
vanhan Zetorin, joka on ihan hyvä..
Ei ole sellaista raha automaatti ruokintaa kuin suomen viljelijöillä on
mutta silti olen ratkaisuuni tyytyväinen.
Täällä on 2 kk pidempi kesä kuin Suomessa eikä ole niitä saatanan
hyttysiä ..Ihmiset on paljon iloisempia kuin Suomessa vaikka ne on
köyhiä..Ruuan tuotanto tapahtuu pienillä perheviljelmillä, joissa kanat ja siat käpsyttelevät onnellisina pihamailla ..
Itselläni on vain koiria kissoja ja hevosia , koska en katso oikeudekseni tappaa tai syödä eläimiä.
Suomen viherväelle sanoisin vihjeenä, että tulkaa tutustumaan tähän alueeseen.
Täällä on kaunista vihreää, harvaan asuttua rajaseutuvuoristoa josta on lyhyt matka joka paikkaan , ja josta saa taloja ja maita vielä hämmästyttävän halvalla..
keskustapuolueen palstalla on kirjoiteltu miten
"on täysin väärin tukea puolalaista maataloutta Unionin varoilla, joita
Suomikin joutuu maksamaan "
.. Mitähän tuon taakse oikein kätkeytyy ? Aikooko suomalaiset isännät
ryhtyä tulevassa unionissa esittämään enemmänkin tämän sorttisia
vaatimuksia ?
Suomessa MTK on tottunut että koko muu maa ja yhteiskunta tanssivat
HEIDÄN pillinsä mukaan ja nyt ne plösöpäät luulee että Unioni tekee mitä
''Heikko Haavistot '' maukuvat..
Miksi tässä on esimerkiksi juuri Puola otettu, se taas johtunee siitä
valtavasta inhosta ja vihasta jota suurvalta Ruotsi on istuttanut
alusmaahansa Suomeen ...Puola oli itämeren alueen kilpaileva, toinen
mahtivaltio jossa oli ja on yhä Ruotsia vanhempi ja rikkaampi kultuuri.
Kuten olen aiemmin tällä palstalla kertonut , minä olen itse puolalainen
maanviljelijä. Asun Sleesiassa, lounais Puolan vuoristossa josta ostin
vanhan saksalaisen sukutilan, joka jäi sodan jälkeen ''saksalaisten
karjalaan''.
Kun luen että suomalaiset vaativat minunkin kurjistamistani , se ei tunnu
oikein kivalta..Olen ostanut tähän mennessä kaikki koneet kovalla
rahalla, ilman penninkään tukea mistään..Hain tsekin puolelta 15 vuotta
vanhan Zetorin, joka on ihan hyvä..
Ei ole sellaista raha automaatti ruokintaa kuin suomen viljelijöillä on
mutta silti olen ratkaisuuni tyytyväinen.
Täällä on 2 kk pidempi kesä kuin Suomessa eikä ole niitä saatanan
hyttysiä ..Ihmiset on paljon iloisempia kuin Suomessa vaikka ne on
köyhiä..Ruuan tuotanto tapahtuu pienillä perheviljelmillä, joissa kanat ja siat käpsyttelevät onnellisina pihamailla ..
Itselläni on vain koiria kissoja ja hevosia , koska en katso oikeudekseni tappaa tai syödä eläimiä.
Suomen viherväelle sanoisin vihjeenä, että tulkaa tutustumaan tähän alueeseen.
Täällä on kaunista vihreää, harvaan asuttua rajaseutuvuoristoa josta on lyhyt matka joka paikkaan , ja josta saa taloja ja maita vielä hämmästyttävän halvalla..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoitat, että siellä ihmiset ovat köyhiä.
Ilmeisesti siksi siellä ihmiset panostavat enemmän alkutuotantoon,
kuten maatalouteen. Ei ole varaa ylläpitää palveluja.
Suomessa palveluammattien lisäämistä toittottavat viherpiipertäjät
kuvittelevat, että toistensa varpaanvälejä ammatikseen kaivelemalla
vatsa täyttyy. Unohtavat vain sen, että luonnollisesti vatsa tyhjentyy.
En ainakaan vielä ole kuullut, että piipertäjät kierrättäisivät syömäänsä
salattia (ainakaan moneen kertaan).
Nämä varpaanvälien kaivelijat vain unohtavat, että alkutuotannon
työntekijät heidätkin elättää. Palvelujen lisääminen ja alkutuotannon
väheminen johtaa yhteiskuntaan, jossa kehitysmaiden työvoimalla
keinottelevat suursijoittajat perivät maan.
kirjoitin aivan mitä ajattelen . Kun sinä väität että ''Palvelujen lisääminen ja alkutuotannon
väheminen johtaa yhteiskuntaan, jossa kehitysmaiden työvoimalla
keinottelevat suursijoittajat perivät maan. ''
siinä on jonkin verran perää , joskaan asia ei ole aivan niin mustavalkoinen.
Mitä tulee palveluihin Puolassa, olen hämmästyksekseni todennut että ne pelaavat paremmin kuin Suomessa.
Erääss kansainvälisessä vertailussa hiljattain todettiin että esim Puolan terveydenhoito on parempi kuin Suomessa.
Vaikka mulla ei ole mitään virallista sosiaaliturvaa eikä vakuutusta, pääsen lääkäriin , myös erittäin päteviin erikoissellaisiin
maksamalla noin 50 suomen vanhaa markkaa , mikä on sama kuin Suomen terveyskeskuksen käyntimaksu.
Erona siinä on se, että suomalaisessa terveyskeskuksessa ei musta kukaan piitannut, täällä palvelu on luxusta ..
Hammaslääkärien hinnat ovat kymmenesosa suomen tasosta ja ne alkavat olla aivan yhtä hyviä kuin suomessakin