http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Luontokuvaajaa syytetään huijauksesta/1135237629227?ref=rss
Katsojat olivat tarkkasilmäisiä kuitenkin.
manipuloitteko te
kuvianne?
11
1185
Vastaukset
- Kimmo Koo
mutta kuvaa voi muokata vastaamaan paremmin todellisuutta.
Digitaalinen manipulointi on pienempi ongelma kuin villieläinten käyttäytymisen muuttaminen parempien kuvien saamiseksi. Ainoa haaska, jolta kuvaamisen hyväksyn lintulaudan talipallo :-) - ei manipulaatiolle
Ainoat mitä kuvilleni teen on perussäädöt eli rajaus, kirkkaus, kontrasti, värikylläisyys ym. Ikinä en ole kuvistani poistanut mitään tai niihin lisännyt jotain toisista kuvista. En ymmärrä sellaisen tarkoitusta muuten kuin mainoskäytössä. Eikö se ole parempi kun ostaa pensselit ja vehkeet ja alkaa taidemaalariksi niin saa just sellaisen kuvan kuin haluaa, metsissä rämpimättä.
- parempi.....
Mitä eroa on siinä onko kuva tuotettu pensselillä vai kameralla?
Kameran kanssa rämpiessä saa edes enemmän liikuntaa :P
P.S. Vaihdoin pensselit kameraan... - pers suti
parempi..... kirjoitti:
Mitä eroa on siinä onko kuva tuotettu pensselillä vai kameralla?
Kameran kanssa rämpiessä saa edes enemmän liikuntaa :P
P.S. Vaihdoin pensselit kameraan...Mitenkäs kohina muuttui kalustonvaihdon myötä, oliko pensselikaudella enemmän kohinaa? Kyllähän se pensseli taitaa kohista aika reippaasti kun sillä paperia vasten suditaan.
- ollakin....
pers suti kirjoitti:
Mitenkäs kohina muuttui kalustonvaihdon myötä, oliko pensselikaudella enemmän kohinaa? Kyllähän se pensseli taitaa kohista aika reippaasti kun sillä paperia vasten suditaan.
Mutta kankaalla se on hiljaisempaa.
Eipä kohinasta tiedetty siinä vaiheessa vielä mitään. ( 80-luvun alussa ) - ja tapahtuu....
parempi..... kirjoitti:
Mitä eroa on siinä onko kuva tuotettu pensselillä vai kameralla?
Kameran kanssa rämpiessä saa edes enemmän liikuntaa :P
P.S. Vaihdoin pensselit kameraan...osataan sitä suomessakin
http://www.suomenluonto.fi/artikkeli.php3?a=48
- kaikki sitä tekevät
Filunkia on suurimmassa osassa kuvia, minä kyllä uskallan tässä tunnustaa tuon manipulaation kohdaltani.
- Digin syy.
Eihän tässä maailmassa enää mikään ole aitoa.
Kaikki on virtuaalista valhetta.- on Ferrarin
syy... herää pahvi....
- *Tiuku
En ole koskaan manipuloinut kuviani, enkä aiokkaan. Teen niille vain perussäädot. Mielestäni on väärin vaihtaa kuvaan taustaa, lisätä tai poistaa siitä jotain. Se ei ole silloin enää aito kuva, vaan tehty. Sitä ei voi enää arvostaa samanlailla, kuin aitoa kuvaa. Silloin kuvaa voi periaatteessa verrata vaikkapa maalaukseen. Silloin asia on kyllä ihan ok. jos myöntää, mitä kuvalle on tehty.
- Harrastelija kuvaaja
Heh,
Johan on korkean moraalin väkeä. Kaikki jotka kuvaavat digitaalisesti manipuloivat kuviaan, tai siis ainakin ne jotka käyttävät oikeita kameroita ja etsivät hyvää laatua.
Ei manipulaatiota voi rajata mitenkään, jos kosket kuvaan kuvan ottamisen jälkeen niin se on manipulointia. Rajaus, värisäädöt, kohinan poisto, kirkkauden säädöt, varjot, finnien poistot, kaikki nämä menevät saman manipulaation alle.
Ja manipulaation määrä ei missään nimessä heikennä kuvan taiteellista tasoa tai sen puhuttelevuutta, ainakaan sellaisenaan. Toki huono kuvankäsittelijä voi tehdä paljon hallaakin kuvalle, mutta siitä tässä ei nyt olekaan kysymys.
Itse kuvaan RAW tiedostoina kaiken ja jokainen kuva on prosessoitava ensin koneella ennenkuin sitä voi julkaista missään, formaatti vaatii sen. Mutta RAW onkin täysin raaka aihio joka tulee suoraan kameran sensorilta ja muokkausta joutuu tekemään päästääkseen JPG laatuun joka on jo kompaktikameroista ulostullessaan hyvinkin manipuloitua. Kamera säätää värejä esiasetusten mukaan, ajaa automaattisesti kohinanpoistoa, dynaamisia kontrastifilttereitä, ja vaikka mitä, ja tämä kaikki käyttäjän edes sitä ymmärtämättä.
Kuvia saa, ja pitää korjailla jos haluaa päästää parhaaseen lopputulokseen nykykameroilla. Ennen tämä tehtiin filminkehitysvaiheessa, käytetyillä nesteillä ja tekniikalla oli huima vaikutus lopputulokseen, nykyään se tehdään photoshopissa tai vastaavassa ja se on ihan ok.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282298- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931694Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3011228Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227