Muistaako kukaan tätä pätkää?
http://www.youtube.com/watch?v=wa_uWT70GbA
Kakruna oli pirun pelottava, mutta nyt näyttääkin törkeältä kumipäältä tuo Rex.
http://www.youtube.com/watch?v=wa_uWT70GbA
Kakruna oli pirun pelottava, mutta nyt näyttääkin törkeältä kumipäältä tuo Rex.
Vastaukset 3
Vanhimmat
loistavaa!
en pitänyt tästä elokuvasta edes ensimmäisellä katselukerralla, mutta silti se on tullut katsottua useampaan otteeseen (muutama viikko sitten viimeksi.)
minulla on itseasiassa lievästi huvittava anekdootti Rawheadista kerrottavana.
kerran muinoin koulussa oli tehtävänä kirjoittaa jollekin lyhyelle jo olemassa olevalle tarinalle jatko-osa ja antaa sekä oma osa, että alkuperäinen opettajan luettavaksi ja arvioitavaksi. minä siis valitsin Rawheadin, koska päättelin etten voisi millään kirjoittaa sitä huonompaa tarinaa ja että tässä saisin tehdä kieli poskessa mitä shittiä tahansa. opettajan näkökannan mukaan oma tarinani oli parempi kuin barkerin, mikä osoittanee että jatko-osa voi olla alkuperäistä onnistneempi.
siis hei c'mon, barker on kirjoittanut joitakin erinomaisia tarinoita, mutta tuo ei ole niitä,,, ja se minun juttunikin oli puhdasta bullscheissea
ne nyt ole tekemässä remakea Hellraiserista? Mikseivät ne sen sijaan olisi tehnyt vastaavaa tästä? Meinaan, että kun klassikoista harvemmin saa onnistuneempaa versiota, kuin alkuperäisestä, niin mikseivät iskisi kiinni johonkin, mitä ei voi kuin parantaa? Nythän ne ovat jo raiskaillut hyviä filmejä, jukoliste.
joo näin olen minäkin ymmärtänyt.
totta on että jos kerran tehdään remakeja, niin tekisivät sitten ne alkuperiltäänkin surkeista elokuvista, tai vähintään niin vanhoista ettei niitä muista kukaan muu kuin Mannerheim ja Abraham Lincoln. ketuttaa kun remakeja tehdään niinkin uusista leffoista kuin edes Halloween. siis sellaisista leffoista joiden saaminen alkuperäisessäkin muodossa on helppoa kuin maidon juominen. onhan se varmasti leffatuottajien mielstä kaupallisesti kannattavampaa tehdä joku Hellraiser-remake kuin joku Hellraiser 12: Return of Bruno, koska sillä tavoin voidaan luoda valheellinen käsitys sen laadusta. Hellraiser 12 on varmasti kuraa, koska edellisetkin olivat, mutta Hellraiser-remake onkin se sama jo hyväksi todettu tarina ja ergo, hyvä elokuva. se varmaan on se oletettu kuvitelma, vaikka tosiasiassa jo jatko-osat ovat usein remakeja itsessään. tuo kuvitelma on varmaan myös johtanut siihen, että elokuvien jatko-osat eivät enää nykyisin ole numeroituja vaan jollakin alaotsikolla edellisestä erottuvia (vrt. Star Trek: Nemesis, ei Star Trek 10, tai edes X.)
luonnollisestikaan en kannata remakejen tekoa, tai jatko-osiakaan sen puoleen, mutta monia on varmaan ihmetyttänyt seuraavien elokuvien jatko-osien puuttuminen. missä ovat Ghostbusters 3, Gremlins 3, Robocop 4 ja vaikkapa Predator 3?
okei, Robocop 3 oli onnetonta kuraa ja Predator 2 oli ilmeinen pettymys kaupallisesti (minä diggaan Predator kakkosestakin) mutta varmasti Gremlins 2 ja Ghostbusters 2 olivat sen luokan hittejä, että jatkoa luulisi ilmaantuvan. etenkin Gremlinsin kohdalla kun voidaan pistää kuvaa ketä tahansa geneerisiä Josh Hartnetteja ja antaa jonkun ILM:n hyypiöidne tehdä cg-gizmoja ruutu täyteen.
nyt kun menin langettamaan tuon kirouksen, niin taatusti joku saa idean tehdä nuo elokuvat. etenkin nyt kun ainakin rahallisesti onnistuneesti ovat niin Rambo, Rocky kuin Indianakin tehneet comebackinsa. ja aika varmasti tuleva Beverly Hills Kyttä osoittautuu Murphyn suurimmaksi hitiksi vuosiin.
Tango & Cash 2
Cobra 2
Crocodile Dundee 3 (ai niin, sellainenhan jo on)
Allan Quatermain 3
... mutta...
elokuva johon myönnän tavallaan odottavani jatkoa on Conan. mutta sen pitäisi olla Schwarzeneggerin King Conan johon jo ensimmäisessä leffassa viitattiin. koska Cona on jo kinginä jo vanha patu, niin Ah-nuldin ikä voisi toimia Rockymaisen puolustavana tekijänä.