siurossa

Mutta vainajaa kunnioittaen,osanotto kuitenkin omaisille näin netin välityksellä,yliajaja sais minun puolesta mennä istuun vaikka 10vuodeksi.

tuttu tuttu kirjoitti:

Mutta vainajaa kunnioittaen,osanotto kuitenkin omaisille näin netin välityksellä,yliajaja sais minun puolesta mennä istuun vaikka 10vuodeksi.

Kyllä tää yliajaja sai jo elinikäisen tuomion....oli meinaan lähisukulainen jonka päälle ajoi...nimetkin tiedän, mutta jääköön sanomatta...

saanut jo kirjoitti:

Kyllä tää yliajaja sai jo elinikäisen tuomion....oli meinaan lähisukulainen jonka päälle ajoi...nimetkin tiedän, mutta jääköön sanomatta...

JOS KÄNNISSÄ AJAA JONKUN KUOLIAAKSI, EI SIITÄ SAA TUOMIOTA,KUIN KORKEINTAAN 3 KUUKAUTTA EHDOLLISTA, JOS SITÄKÄÄN, JA SEHÄN ON YHTÄKUIN EI MITÄÄN . NÄIN SE VAAN ON , JA JOS ON ENNESTÄÄN RIKOSREKISTERI, SAA VIELÄ "PALJOUSALENNUKSEN LISÄKSI!!!!

KUIN ON YSTÄVÄ JA SUKU kirjoitti:

JOS KÄNNISSÄ AJAA JONKUN KUOLIAAKSI, EI SIITÄ SAA TUOMIOTA,KUIN KORKEINTAAN 3 KUUKAUTTA EHDOLLISTA, JOS SITÄKÄÄN, JA SEHÄN ON YHTÄKUIN EI MITÄÄN . NÄIN SE VAAN ON , JA JOS ON ENNESTÄÄN RIKOSREKISTERI, SAA VIELÄ "PALJOUSALENNUKSEN LISÄKSI!!!!

Jos suurinpiirtein on normaali henkilö joka ajoi toisen kuoliaaksi,niin syyllisyyden tuntemukset pitäisi olla kova.Se on kyllä kumma juttu Suomen laissa että jos kännissä tapat jonkun autolla niin seuraamukset ovat melko pienet.

syyllisyyden taakka kirjoitti:

Jos suurinpiirtein on normaali henkilö joka ajoi toisen kuoliaaksi,niin syyllisyyden tuntemukset pitäisi olla kova.Se on kyllä kumma juttu Suomen laissa että jos kännissä tapat jonkun autolla niin seuraamukset ovat melko pienet.

"...jos kännissä tapat jonkun autolla niin seuraamukset ovat melko pienet."

Eihän se ole silloin kuskin vaan humalan syy. Alkoholin myyminen pitäisi lopettaa tai ainakin sen valmistus. Joka tapauksessa joku pitäisi lopettaa. Muutenhan tälle lopettamiselle ei tule loppua.

ja sitä rataa kirjoitti:

"...jos kännissä tapat jonkun autolla niin seuraamukset ovat melko pienet."

Eihän se ole silloin kuskin vaan humalan syy. Alkoholin myyminen pitäisi lopettaa tai ainakin sen valmistus. Joka tapauksessa joku pitäisi lopettaa. Muutenhan tälle lopettamiselle ei tule loppua.

Pitäiskö lopettaa lopettaminen?

ööööööööööööööööööööö kirjoitti:

Pitäiskö lopettaa lopettaminen?

Jaa että syy ei ole sillon kuljettajan jos on humalassa,vaan se on humalan syy.
Tutki Suomen rikoslakia ja missä rikoslain pykälässä voi olla alentavana perusteena humalatila.Aika törkeä oli kirjoituksesi kun siitä voisi ymmärtää niin että hyväksyt sen että joku tappaa autolla kännissä jonkun.No taidatkin olla joku köyhien lapsi ja kirjoittelet jostain vuokra läävästä,sinulla ei muuten ei ole edes ammatillista koulutusta.

syyllisyyden taakka kirjoitti:

Jos suurinpiirtein on normaali henkilö joka ajoi toisen kuoliaaksi,niin syyllisyyden tuntemukset pitäisi olla kova.Se on kyllä kumma juttu Suomen laissa että jos kännissä tapat jonkun autolla niin seuraamukset ovat melko pienet.

Toinen seisoo yöllä keskellä tietä ja auto ajaa päälle. Onko nyt ainoa syyllinen autoilija?

keskellä tietä kirjoitti:

Toinen seisoo yöllä keskellä tietä ja auto ajaa päälle. Onko nyt ainoa syyllinen autoilija?

Suomen lakien mukaan autonkuljettajan on hallittava ajoneuvonsa joka tilanteessa.

Voisi yhtä hyvin kysyä, että kenen vika jos päiväkotilapset ovat keskellä katua eikä kuski saa autoaan pysähtymään.

keskellä tietä kirjoitti:

Toinen seisoo yöllä keskellä tietä ja auto ajaa päälle. Onko nyt ainoa syyllinen autoilija?

Autoa kuljettanut henkilö oli kännissä,mikä helvetin tarve teillä on syyllistää joitakin muita vaikka yliajettu henkilö olisi seissyt päällään tiellä,asia olisi aivan toinen jos joku itsemurha kandinaatti makaa moottoritiellä ja joku ajaa yli.
Kyllä varmaan saan tietooni jollakin keinoin tämän yliajajan nimen ihan muuten vaan kun siskoni joutui joskus rattijuopon yliajamaksi sellaisessa tilanteessa missä toinen henkilöauto oli pysähtynyt suojatien eteen mutta rattijuoppo ajoi siskoni päälle,sisko joutui koomaan ja meni vuosia että häntä kävin katsomassa 3krt viikossa,hän kuoli 2vuotta sitten,haluan tavata sinut rattijuoppo joka tapoit Siurossa ihmisen,en välttämättä anna sinulle pusua poskelle.

ainakin tässä tapauksessa kirjoitti:

Autoa kuljettanut henkilö oli kännissä,mikä helvetin tarve teillä on syyllistää joitakin muita vaikka yliajettu henkilö olisi seissyt päällään tiellä,asia olisi aivan toinen jos joku itsemurha kandinaatti makaa moottoritiellä ja joku ajaa yli.
Kyllä varmaan saan tietooni jollakin keinoin tämän yliajajan nimen ihan muuten vaan kun siskoni joutui joskus rattijuopon yliajamaksi sellaisessa tilanteessa missä toinen henkilöauto oli pysähtynyt suojatien eteen mutta rattijuoppo ajoi siskoni päälle,sisko joutui koomaan ja meni vuosia että häntä kävin katsomassa 3krt viikossa,hän kuoli 2vuotta sitten,haluan tavata sinut rattijuoppo joka tapoit Siurossa ihmisen,en välttämättä anna sinulle pusua poskelle.

Tässä tapauksessa yliajaja saa ihan omien tekojensa seurauksena tuomion oikeuslaitokselta ja sai myös elinikäisen tuomion, nimittäin harva jätkä pääsee yli asiasta että on ajanut kännissä kuoliaaksi oman veljensä....Niin ikävästi on Siurossa sattunut!

syyllinen kirjoitti:

Tässä tapauksessa yliajaja saa ihan omien tekojensa seurauksena tuomion oikeuslaitokselta ja sai myös elinikäisen tuomion, nimittäin harva jätkä pääsee yli asiasta että on ajanut kännissä kuoliaaksi oman veljensä....Niin ikävästi on Siurossa sattunut!

Syyllisyyttä saakin kantaa siihen asti kun itse kuolee,helvettiä lähtee kännissä ajeleen,

eipä auta tunteilut kirjoitti:

Syyllisyyttä saakin kantaa siihen asti kun itse kuolee,helvettiä lähtee kännissä ajeleen,

Kuski puhalsi 1,33 promillea ja verikokeella saatu tarkka lukema on luultavasti huomattavasti pienempi. Kuski ei tule saamaan edes törkeästä rattijuoppoudesta syytettä. Eiköhän tämä kuski tule aina muistamaan sen mitä tapahtui sinä yönä ja kärsii myös osittain rangasituksen sillä tavoin.

Mä vaan kirjoitti:

Kuski puhalsi 1,33 promillea ja verikokeella saatu tarkka lukema on luultavasti huomattavasti pienempi. Kuski ei tule saamaan edes törkeästä rattijuoppoudesta syytettä. Eiköhän tämä kuski tule aina muistamaan sen mitä tapahtui sinä yönä ja kärsii myös osittain rangasituksen sillä tavoin.

23 luku 4 § Törkeä rattijuopumus. Jos rattijuopumuksessa 1. rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai hänellä on vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, tai

2. rikoksentekijän kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut taikka

3. rikoksentekijä on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia tai tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut, ja olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rattijuopumuksesta vähintään 60 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

yksi.. tai siis on edelleen

oli321 kirjoitti:

yksi.. tai siis on edelleen

Molempien lapset reilusti alle kouluiän