....uskoa vai tieteellistä ennustamista. Ilmenevistä merkeistä, heikoista ja vahvoista signaaleista, sekä tilastoiduista tosiasioista, sekä luonnonlaeista johtuvia, johdettuja ennusteita.
Uskohan ei perusta itseään tieteeseen, kuten porvarirukat vielä uskovat. Heidän tehtävänsä on kuitenkin kusettaa kansaa, joten heidän tulee uskoa siihen, millä sen uskoo parhaiten toteuttavansa.
Uskohan ei perusta itseään tieteeseen, kuten porvarirukat vielä uskovat. Heidän tehtävänsä on kuitenkin kusettaa kansaa, joten heidän tulee uskoa siihen, millä sen uskoo parhaiten toteuttavansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
SOL.lin työpaikoista peritty isoja rahoja kiinalaisilta siivoojilta. Suurten välitys
palkkioiden vuoksi otetut lainat,isot kielikurssi
maksut ja erisisältöiset työsopimukset ovat ajaneet SOL.lin kiinalaistyöntekijöitä ahdinkoon.
Tässä on jälleen hyvä esimerkki porvarin riistosta.
Tänään ilmestyneessä PAM.in lehdessä kerrotaan asiasta.
http://www.pam.fi
Kiinalainen kommunisti, joka välityspalkkiot
otti?
Vähän tarkemmin niin pysyy totuudellisuuskin
hallinnassa.
Kyseessä ei ollut Kiinan kommunistit vaan Servita niminen välitysfirma. Asia nyt poliisi
tutkinnassa.
Etenkin Raineston tiede joka osoittautunut
toimimattomaksi käytännössä.
Sitä harjoittavat vain poliittistä äärisuuntausta
harjoittavat uneksijat.
Ei sellaista voi nimittää tieteeksi.
Oikea tiede on sillä tavoin objektiivistä että
se pääsee oman työnsä tuloksena eteenpäin ja
siinä tehdään UUSIA johtopäätöksiä tutkinnan
tuloksena.
Teikäläisen tiede on paikallaan pysyvää mennei-
syyttä jonka käytäntö on osoittanut epätodeksi.
Huvittaa tuo tiede melskauksesi puhuttaessa
sosialismista ja sen jatkumosta kommunismistä
"tieteelliseltä" yhden totuuden pohjalta.
Jos jotain muuta "tiedettä" harjoitettaisiin
samalta pohjalta olisi asperiinikin jäänyt
keksimättä ja suonen isku olisi kehittynein
lääketieteellinen operaatio.
Etenkin Raineston tiede joka osoittautunut
toimimattomaksi käytännössä.
HR: Tällainen perustelematon valheellinen väite on pakkokeino, johon porvarin tulee turvautua, kun on seinä vastassa.
Sitä harjoittavat vain poliittistä äärisuuntausta
harjoittavat uneksijat.
HR: Raineston harjoittama perustiede on yhteiskuntatiedettä, jonka tunnustaa siksi myös suomalainen yliopistolaitos ja aamen.
Ei sellaista voi nimittää tieteeksi.
HR: Kerropa tieteenkriteerit niin tarkastellaan kun ei muuten mene umpiluujakeluusi.
Oikea tiede on sillä tavoin objektiivistä että
se pääsee oman työnsä tuloksena eteenpäin ja
siinä tehdään UUSIA johtopäätöksiä tutkinnan
tuloksena.
HR: Onko uusi johtopäätös ennuste, hypoteesi vai uskoa?? Mitä on kommunistinen tieteellinen maailmankatsomus, jonka Helsingin Yliopisto määrittää tieteeksi??
Teikäläisen tiede on paikallaan pysyvää mennei-
syyttä jonka käytäntö on osoittanut epätodeksi.
HR: Älä nyt lauo enempää typeryyksiäsi, nyt jo minuakin naurattaa. Ennuste, hypoteesi joka on menneisyyttä….
Huvittaa tuo tiede melskauksesi puhuttaessa
sosialismista ja sen jatkumosta kommunismistä
"tieteelliseltä" yhden totuuden pohjalta.
HR: Sinun tehtäväsi on kumota väittämä, jotta voit nousta tasolle, jolla saat uskottavuutta.
Jos jotain muuta "tiedettä" harjoitettaisiin
samalta pohjalta olisi asperiinikin jäänyt
keksimättä ja suonen isku olisi kehittynein
lääketieteellinen operaatio.
HR: Älä yritä sotkea eri tieteitä toisiaan poissulkeviksi. Lääketiede, luonnontiede on aivan eri asia kuin yhteiskuntatieteet. Niillä on omat erityiset tutkimusalueensa ja metodinsa.
Oletpa sinä törppöjen törppö!!