Nyt kyllä täräytän

tähän sen, elikkä, jos nainen saa imettää lastaan, niin on myöskin tarkoitettu.

Ei vaimo tule raskaaksi nin nopeasti! Eikä se ole mitään raskauden keskeytystä.

Minusta on raakuutta se että lapsia syötetään korvikkeilla.

Miettikääpä te, jotka tuttelia syötätte, leikkikö Jumala kanssamme, antaessa naiselle mahdollisuuden rintaruokintaan?
7823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mitä jos kuitekin uskoisit sen mikä totuus on.

MIKÄÄN imetys ei ehkäise ja on edelleenkin naisia jotka raskautuvat imetyksestä huolimatta.

Erittäin pian edellisen raskauden jälkeen.

Vaihtoehtoja on imetää ja odotaa yhtä aikaa tai lopetaa imetys. KUMMAN valitset?

Toki voimme kysyä onko eettisesti oikein että ehkäisykielto johtaa tilanteeseen jossa lasta ei pysytyä imetämään vaikka esim kumia ehkäisynä käyttäen se onnistuisi vallan mainiosti.

Joten onko lapsella oikeus rintaruokintaan vai ei? Ja tuteliin vain jos se oikeasti on tarpeen?

Tätähän voi jokainen miettiä.

Äänestä

Jos naisella ei tule maitoa, on ok käyttää korvikkeita. tai jos vauva ei jostakin syystä kykene imeä rintamaitoa, on ok käyttää korvikkeita.

Muissa tapauksissa korvikemaidon käyttäminen on puuttumista Jumalan luomistyöhön ja puuttumista Jumalan säätämään luonnonmukaisuuteen.

Eikö tämän asia ole kaikille uskovaisille selvä?

Äänestä
  • mutta kun kuulun itse niihin meijereihin, joilta maitoa liikenee toisillekin.

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    mutta kun kuulun itse niihin meijereihin, joilta maitoa liikenee toisillekin.

    vaan sinäpä halutessasi saat lainaan kotiisi lypsyvälineet, jotta voit lypsää sairaalan synnytysosastolle. Ne maksaa siitä maidosta ihan kivasti myös :)
    Se lypsämäsi maito voi kuta kuinki pelastaa jonku vastasyntyneen vauvan hengen siellä synnytyslaitoksella ja vauvaosastolla.
    Se on vauvalle tuhat kertaa parempi jos saa naisen rintamaitoa, eikä korvikemaitoja, vaikka oisi vieraanki naisen eikä oman äidin. Siellä sairaalassa on naisia kun ei syistä tai toisista voi imettää tai jos ei maitoa tule. ne tarvii lypsettyä maitoa omille vauvoilleen, koska korvikemaidot on niin paljon huonompia vauvoille kuin aito rintamaito.

    Äänestä

  • hyvällä omallatunnolla kirjoitti:

    vaan sinäpä halutessasi saat lainaan kotiisi lypsyvälineet, jotta voit lypsää sairaalan synnytysosastolle. Ne maksaa siitä maidosta ihan kivasti myös :)
    Se lypsämäsi maito voi kuta kuinki pelastaa jonku vastasyntyneen vauvan hengen siellä synnytyslaitoksella ja vauvaosastolla.
    Se on vauvalle tuhat kertaa parempi jos saa naisen rintamaitoa, eikä korvikemaitoja, vaikka oisi vieraanki naisen eikä oman äidin. Siellä sairaalassa on naisia kun ei syistä tai toisista voi imettää tai jos ei maitoa tule. ne tarvii lypsettyä maitoa omille vauvoilleen, koska korvikemaidot on niin paljon huonompia vauvoille kuin aito rintamaito.

    olen lypsänyt vauvaosastollekin. :)

    Asuimme silloin vähän syrjässä, jotenka lypsin aamusta, että olisi varmasti tuoretta. Sairaalan koneet ovat turhan tehokkaita (voi tulla verta mukaan, silloin pikkuinen oksentaa.)

    Hankin oman, hellävaraisemman koneen. Eikähän siinä ongelmaa, täytyy vain steriloida(keittää) osat joka välissä. :)

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    olen lypsänyt vauvaosastollekin. :)

    Asuimme silloin vähän syrjässä, jotenka lypsin aamusta, että olisi varmasti tuoretta. Sairaalan koneet ovat turhan tehokkaita (voi tulla verta mukaan, silloin pikkuinen oksentaa.)

    Hankin oman, hellävaraisemman koneen. Eikähän siinä ongelmaa, täytyy vain steriloida(keittää) osat joka välissä. :)

    Joskusmeinasi kyllä iskeä lapsellisuus mukaan, kun mietin että toiset ne siellä lehmiä lypsää...:)

    Äänestä

No kaikki vaan ei pysty. Joskus kaikkia lapsia ei tähän maailmaan tarkoitettu. He kuolivat pois heikkoina. Niin minun lapseni ei imemään osannut kaikista yrityksitä huolimatta. Ei ole julmaa ruokkia heikkoa korvikkeella. Jokainen keinonsa mukaan. rintamaidosta saa vastustus kyvyn tuon olisin lapsellenikin suonut, mutta tärkeintä oli pitää lapsi hengissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sandra.s kirjoitti:

tähän sen, elikkä, jos nainen saa imettää lastaan, niin on myöskin tarkoitettu.

Ei vaimo tule raskaaksi nin nopeasti! Eikä se ole mitään raskauden keskeytystä.

Minusta on raakuutta se että lapsia syötetään korvikkeilla.

Miettikääpä te, jotka tuttelia syötätte, leikkikö Jumala kanssamme, antaessa naiselle mahdollisuuden rintaruokintaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu