Otetaan kysymys uusintana sillä yksikään punatulkku ei ehtinyt vastata ennenkuin kysymys siirtyi seuraavalle sivulle.
Erityisesti Kalle odottaa kommunismin profeetalta, toverin Rainestolta, terävää vastausta kysymykseen eikä mitään mutua.
Siis kysymys kuului:
Millä nimellä teillä siellä punikkilassa kutsutaan uskomista tulevaan paratiisiin ilman todisteita sen tulemisesta?
Kalle kutsuu sitä uskonnoksi - mitenkä teillä siellä punanuttulassa? Tieteeksi, vai?
Erityisesti Kalle odottaa kommunismin profeetalta, toverin Rainestolta, terävää vastausta kysymykseen eikä mitään mutua.
Siis kysymys kuului:
Millä nimellä teillä siellä punikkilassa kutsutaan uskomista tulevaan paratiisiin ilman todisteita sen tulemisesta?
Kalle kutsuu sitä uskonnoksi - mitenkä teillä siellä punanuttulassa? Tieteeksi, vai?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rainestohan aina alleviivaa että mölisemänsä
sosialismi ryyditettynä tieteellisellä
kommunismilla ei ole ollut vielä käytössä.
Käytännössä väistää paskapuheellaan ikävät reaali-
sosialismiä koskevat faktaperäiset kysymykset.
No, ootellaan minkälaisen saarnan rovasti saa
aikaiseksi!
Mielikuvitusmaailmasta.
Itse haluaisin myös luettelon pääkohdista, joissa Raineston "tieteellinen malli" eroaa niistä kaikista toimimattomista kommunistimaiden malleista.
Muutenhan se on pelkkää uskontoa ja haihattelua.
Itse kysyisin näin. Mikä muu kuin kateus ja oma tollikkuus saa ihmisen hyväksymään pakon sanelemana aatteen, jossa äärettömän ahkera ja tekevä oivaltaja/osaaja saa saman palkan ja kohtelun kuin pahin alkoholisoitunut ja laiska veturinlämmittäjän apupoika?
Toinen kysymys.
Miksi mitään laadukasta ei saa, miksi sitä ei ole ja miksi jonotat elämäsi sen saadaksesi?
Kolmas.
Miksi saat kuulan päähäsi jos haluat vierailla tutustumassa sosialistiemovaltion ulkopuolella?
"Tässä tämä kysymyksesi, se on ensinnäkin täysin epärelevantti, koska ei ole mitään tulevaa paratiisia ja siihen uskomista. Ja, kun ei tule ei ole todisteitakaan. Sen sijaan siihen, että maailma muuttuu ja kapitalismin jälkeen tulee uusi tuotantotapa ja ainut esitetty on kommunismi. On siis syytä esittää jotakin pätevämpää vastaan, keksiä vaihtoehto jos on luovuutta ja joitakin signaaleja edes tulevasta tai vetää vaikka karvakaulus pään yli, kuin tuollainen typerä jauhaminen.
Kuinka helvetin tyhmä sinäkin porvari perkele olet?? Väittäisin, että olet oikeusoppinut, olet tyhmä ja epärehellinen yht' aikaa, mene eduskuntaan, sillä on varmasti sinulle tasoisiasi ystäviä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036335816#22000000036335816
Valitettavasti vain profeetta Rainesto on ymmärtänyt kysymyksen väärin. Kalle ei missään kohtaan kysymystä väitä, että kommunisteilla olisi jokin odottava paratiisi tulevaisuudessa vaan hän esittää kysymyksen yleisellä tasolla. Kallen kysymys on periaatteellinen ja hypoteettinen.
Joten jos profeetta Rainesto vielä yrittäisi kerätä itsensä kokoon ja vastata aivan yleisellä tasolla kysymykseen:
” Millä nimellä teillä siellä punikkilassa kutsutaan uskomista tulevaan paratiisiin ilman todisteita sen tulemisesta?
Kalle kutsuu sitä uskonnoksi - mitenkä teillä siellä punanuttulassa? Tieteeksi, vai?”
Ehkä sinä, profeetta Rainesto, tunsit Kallen kysymyksen osuneen sinun aatteesi pyhimpään ja siksi tuohduit asiasta niin kovin. Mutta luehan vielä kerran Kallen kysymys ja huomaat, ettei siinä väitetä kommunismista mitään – ei yhtään mitään vaan kysymys on hyvin yleisellä tasolla.
Siis kerrohan millä nimellä teillä siellä punikkilassa kutsutaan uskomista tulevaan paratiisiin ilman todisteita sen tulemisesta?
Kalle kutsuu sitä uskonnoksi - mitenkä teillä siellä punanuttulassa? Tieteeksi, vai?
Eiköhän tässä käy niin, että niin sinä kuin te muut porvarit yritätte unohtaa tai kiertää väittämänne ja siirtyä muihin asioihin. Pelkurit tuntee rintamalla siitä, että he maastoutuu vaikka ei vielä ole edes tulitus alkanut…
Teidän profeettanne Rainesto on ainakin kaivautunut syvälle poteron pohjalle jo ennenkuin edes tiedetään kuka vihollinen on ja mistä päin höykkäys tulee.
Siis kysymys kuului:
Millä nimellä teillä siellä punikkilassa kutsutaan uskomista tulevaan paratiisiin ilman todisteita sen tulemisesta?
Kalle kutsuu sitä uskonnoksi - mitenkä teillä siellä punanuttulassa? Tieteeksi, vai?
Ylläoleva kirjoitus on hyvä esimerkki punaressukoista. Kun kysymykset ja aiheet alkavat mennä asioiden ytimiin, niin alkaa räkytys ja muiden asioiden puhuminen.
Koetahan sinäkin punapaviaani vastata hyvään aloitukseen. Vai kieltääkö epäjumala Marx sosialismin arvostelemisen?
Perkeleen punahihhulit.... jos Marx olisi juovuspäissään lausunut jotain persepäristimistä niin nämä punahihhulit olisivat niitä jo onnessaan survomassa anuksiinsa ennen kuin Marx olisi lausettaan ehtinyt lopettaa ja sitä vitsiksi todeta.