Hautamäki sanoo toistuvasti, ettei SRK, ole vastuussa hoitokokousterrorista, mutta..
Miten Heikki Saari sattui aina tulemaan paikalle ja vieläpä "päähoitajaksi" SRK:n lähettämänä, kun hoitokokous oli?
Näin heinäntekojärjellä ajateltuna SRK kantaa asiasta vastuun, kun se "hoitajankin" paikalle järjesti.
Älkää nyt alkako väittämään, että yksityishenkilönä hän vain..
Miten Heikki Saari sattui aina tulemaan paikalle ja vieläpä "päähoitajaksi" SRK:n lähettämänä, kun hoitokokous oli?
Näin heinäntekojärjellä ajateltuna SRK kantaa asiasta vastuun, kun se "hoitajankin" paikalle järjesti.
Älkää nyt alkako väittämään, että yksityishenkilönä hän vain..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän HS- ollut paikalla henkilökohtaisesti, vaan hänen OPPINSA tuli SRK:n kautta ja toimesta levitetyksi seurakunnan keskuuteen. Siten SRK- on vastuullinen käyttämänsä "henkienhaistajan" toimista ja opista.
Onhan SRK myöntänyt, että hoitomiehet lähetettiin "pyydettäessä". Siten SRK:n väite, että se voisi kiertää vastuunsa, on täysin perusteeton.
HS ei todellakaan voinut levittää oppia yksityisenä, sillä ilman SRK:n tukea HS- olisi itse joutunut hoidettavien puolelle. Nyt SRK:n vetäytyminen vastuusta on jo toinen virhe, jolla pyritään peittämään edellinen virhe. Täällä keskusteluissa on tullut sekin ilmi, että HS-oppi oli viety SRK:n toimesta myös Amerikkaan..!
Ja oli myös paikalla nimim. "kokemusta omaava"..
Eihän hän tietenkään kaikkiin kokoukssin osallistunut.
On tätä kirkon piirissäkin tavattu tätä vastuun pakoilua. Oulun piispa(Rimpiläinen) on ajanut vanhollislestadiolaisuudesta kyselijät ulos vedoten siihen, että hän on vai virka-, ei hengenmies-.
Kyllä vei amerikkaan, hajaannuksen...
Ei Saari joutanut kaikkiin tilaisuuksiin, mutta oli muutamissa.
Saaren mielivalta kuvasi se, jos Suviseurojen järjestelypäällikkö käytti apunaan asiakirjaa, mihin Hän esimerkitsi vuorot, sekä ihmiset, Saari tämän nähtyään saarnasi miehen saatanan matkamieheksi, ja sitoi Kososlaisen hengen vuoksi synteihinsä, eikä kukaan vastustellut? koska ei ole käyttänyt Pyhää Henkeä, vaan kynää ja paperia.
Tämän Hän sittemmin joutui purkamaan Reinikaisen vuoksi ja siitä alkoi alamäki Hänelle.
Mutta tämä saatanan evankelista oli niin suuri mahti, että Hän juuri organisoi ja muut Hänen takalistoaan nuollakseen, polttivat lähimmäisiään, kuten Stalinin Venäjällä.
Siten SRK- on vastuullinen käyttämänsä "henkienhaistajan" toimista ja opista. ”” Joten todella VL liikkeellä on vielä vastuu tapahtuneesta.
Suurin syy on se, että SRK joutuu itse myöntämään, että ”jumalan huoneen hallitus oli saatanan käsissä” ei Jeesuksen.
He eivät sitä myönnä, sillä se olisi lopun alkua. Heille on oma ego niin suuri, etteivät mahdu siitä neulansilmästä läpi.
Kyllä ainakin oulun naapurikylässä olevassa rauhanyhdistyksessä oli tuolloin ihan SRK:n paikalle lähettämät hoitomiehet(2miestä, heidän nimiä en enää muista). Heidät esiteltiin vielä ennen kuin itse helvetti pääsi irti seurasalissa. He ruokkivat ja provosoivat säälimättä ja pakottivat ihmisiä anelemaaan "syntejään" anteeksi. Eräänkin mummon synti josta häntä syytettiin oli tansseissa käynyt aikuinen tytär. Vastaavia tyhmyyksiä muistan ainakin kymmenen. Myös osapuolia pystyisin nimeämään, vaikka olin tuolloin alle 10v. SRK vähättelee tarkoituksella osuuttaan noihin julmuuksiin.
Minkä verran olikaan uskovaisissa niitä, jotka tekivät perättömiä ilmiantoja lähimmäisistään, vain pelossa, ettei vaino kohdistuisi heihin itseensä?
Koko SRK-johto meni heikkisaarelaisuuteen 1970-luvulla ja kantaa osin sitä oppia vieläkin.
Tässä eräs linkki, jossa tulee erikoisia asioita esille. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036346145
missä ja millä asioilla sen hoitomiehet ovat olleet... Hyvä vitsi!
Heikki kyllä tietää.