Tiedättekö miksi meillä ei ole 25 lasta eikä edes 15. Siksi että meillä ehkäistään.
Ei toki meillä mitään välineitä käytetä muuta kuin kynää ja kalenteria.
Vaimo tekee präntit pöytäkalenteriin ja osaan minäkin kalenteria katsella sillä silmällä. Niin kurjaa :-C kuin se onkin osaan minä keskeyttää ja olla päästämättä sisälle kun on kiimaisin aika.
Että näin meillä tehdään eikä siitä usko huonone. Ei tippaakaan vaimollakaan. Ei siitäkään usko heikkene että suosittelen toisillekin.
(Toisaalta ei tätä laskelmointiin perustuvaa ehkäisyä tarvitse suositellakaan, näyttää yleistyneen muutenkin siionissa, koska on paljon perheitä joissa lapsiluku jää kuuteen-kahdeksaan vaikka tiukimpien saarnamiesten opeilla päädyttäisiin reiluun pariinkymmeneen lapseen useimmissakin perheissä)
Ei toki meillä mitään välineitä käytetä muuta kuin kynää ja kalenteria.
Vaimo tekee präntit pöytäkalenteriin ja osaan minäkin kalenteria katsella sillä silmällä. Niin kurjaa :-C kuin se onkin osaan minä keskeyttää ja olla päästämättä sisälle kun on kiimaisin aika.
Että näin meillä tehdään eikä siitä usko huonone. Ei tippaakaan vaimollakaan. Ei siitäkään usko heikkene että suosittelen toisillekin.
(Toisaalta ei tätä laskelmointiin perustuvaa ehkäisyä tarvitse suositellakaan, näyttää yleistyneen muutenkin siionissa, koska on paljon perheitä joissa lapsiluku jää kuuteen-kahdeksaan vaikka tiukimpien saarnamiesten opeilla päädyttäisiin reiluun pariinkymmeneen lapseen useimmissakin perheissä)
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos kuvaamasi keinot eivät tepsi. Kun todellakin on naisia ja miehiä joilla kyseisten keinojen käyttäminen tarkoitaa aina isäksi ja äidiksi tulemista tiiviissä tahdissa. Vaikka sitten imetettäisiinkin vielä.
Onko Jumala luonut näistä yksiöistä viallisia jotka jäävät raskaaksi vaikka eläisivät kuten kuvaat siksi - että toisilla miehillä siitöiöitä on jo paljon ennen (käytännössa alusta asti) liikkeillä. Ja siihen kun lisätään nainen jolta munasolu irtoaa useita kertoja kuukaudessa.
Ettäs he kantavaksi tulevat lähest ulkooon aina jos eivät käytä välineellistä ehkäisyä.
Tälläisiä hyvin hedelmällisiä ihmisä on. Onko heidän osansa siis se että he oikeutetusti uupuvat taakansa alla jos eivät jaksa moista.
On totta luomumenetelmillä päästään eritääin hyvään ekäisytehoon jos asiaan oikeasti paneudutaan. KUten myös ihmetyksen kautta. Mutta silti mitä niille lopuille tehdään.
Kivitetäänkö ne jos ne turvautuu kumiin siksi etteivät jaksa oikeasti tuota pakkolisääntymitä? Vai pitääkö heidän kieltäytyä kokonaan?
Haluan todellakin puolustaa myös niiden oikeutta omatuntonsa kuuntelemiseen joilla mikään luomumenetelmä ei pelaa.
Avasin tämän keskustelun. Luin kommenttisi ja olen aivan samaa mieltä. Ehdottomuudet vievät kohti fundamentalismia, myös hengellisissä asioissa.
Korostan sitä että välineellinen ehkäisy tulkoon vasta kun "luomumenetelmä" ei toimi. Kenenkään ihmisen ei oman tai lsten terveyden vuoksi tarvitse lisääntyä eläinten lailla. Jumalalle kunnia tässäkin asiassa eikä suinkaan erikoisille raamantuntulkinnoille joissa äidit pakotetaan lisäänbtymään.
sairaudet ovat luku sinänsä...
Raskaus on niin iso fyysinen ja psyykinen rasite naiselle ettei voi vähätellä tässä kohdassa terveyden merkitystä. EI vain naiselle vaan syntyvälle lapselle.
Kyllä naisen psyykinen terveys yksitään vaikutaa lapsen koko elämään ihan vastasyntyneestä saakka.
Välineetön ehkäisy on ihan ok. Mutta sairuksien kohdalla ei koskaan pitäisi lähteä leikkimään venäläistä rulettia. Esim. diabetes....
Raskaus on mahdollinen kun se hyin suunnitellaan ja ennakoidaan. Mutta sen on hengenvaarallinen jos siihen lähdetään suunnitelematta tilanteessa jossa tuo sairaus ei ole tasapainossa.
Tasapainon löytämiseen taas voi mennä aikaa. Ja silloin myös pitää sitä varmuutta ehkäisyyn hakea jostain muualtakin kuin varmoista päivistä.
Koska kuitenkin on niin että kunnia tässtä lääketieteen viisaudesta kuuluu edeleen yksin Jumalalle. Jumala on antanut viisautta jolla näitä asioita tulee hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla.
Eli ei riskiraskausia jos ne on ennekoon tiedossa. Tai ei raskaudelle jos tiedetään että ne ovat riski naisen terveydelle.
On eri asia jos nainen otaa tietoisen riskin siksi että halu ja tarve saada lapsi on niin polttava ja suuri. KUin se että nainen otaa tuon riskin kerta toisensa jälkeen.
Miten voi nauttia keskeytetystä yhdynnästä?
Eikö voi koskaan rakastella yhtäkkiä yllättäen?
Surullista.
olevan spontaaniutta, tunteenpaloa tai leikkimieltä, kaikki tehdään käsikirjoitusten mukaan - todella surullista ja jopa hävettävää edes tunnustaa moinen, tuollaisesta kärsii naiseus ja inhimillisyys! Näin miehenä tuo naisen "poljettu" osa vl-lahkossa hävettää.