Clovenfield

Melkoisen mukaansatempaavassa monsterileffassa lähes unohtaa hetkittäin kuinka ontosta ja, no, sanotaan vaikka mielikuvituksettomasta ja keskinkertaisesta tekeleestä onkaan loppujenlopuksi kyse.
Vaikka eihän tämän genren leffat välttämäti toimiakseen paljoa tarvitsekaan.

Käsikameralla kuvattu elokuva viihdyttävyydestään huolimatta ei tarjoa muuta kuin yksiulotteisen maanisen pako- ja selviytymistarinan, kun kesken juhlien, ruususenunestaan herätetty Nykiläisjoukko joutuu tuntemattoman tahon hyökkäyksen kohteeksi, eli terapiaa (ja rahastusta) WTC-iskun muka traumatisoivalle kansakunnalle.

Keinotekoisessa turvallisuudentunteessa elävät nuoret joutuvat todistamaan kotimaisemiensa muuttumisen taistelutantereeksi, josta ohjaaja koittaa, puolittaen onnistuen, hyödyntää kontrastia joka syntyy huolettoman arjen ja salamaiskusta painajaiseksi muuttuneen elämän välillä.

Mitään suoranaista sankaria ei kenestäkään leivota (hyvä), mutta toisaalta dokumentaarisen otteen on pilata paikoin hiton kökkö, muka humoristinen dialogi, joka pisti vähän väkinäisenä silmään vaikkakaan puhetta ei suoranaiseksi ripuliksi voikaan kutsua (kiitos siitä, ettei Woody Allen saanut kameramiehen hommaa:D) ja sekin vähenee elokuvan kuluessa.
Kuitenkin vähän vakavammalla otteella elokuvassa olisi ollut aineksia pidemmälle.

Loppu puistossa kaikessa koruttomuudessa olisi sekin ollut vakuuttavampi jos turhat "i lov juut" olisi jätetty vähemmälle.
Leffan suurin miinus on se, että se turhaan yrittää luoda tunnesiteitä paperisin hahmoihin, joihin ei pirullakaan, ei hyvällätahdollakaan voi sanoa kiintyneensä, eikä heidän kohtalonsa näinollen ole kovinkaan kiintoisa - eli olisivat hyvällä jääneet statistin osaan, mutta tähän ohjaajalla ei näemmä ollut uskallusta, tai halua.

Melko lyhyt filmi josta lopputekstit nappaavat KYMMENEN MINUUTTIA pysyy kasassa ihan kiitettävästi, mutta huippukohdat jäävät uupumaan käy kertaviihteestä, eikä herätä jälkeenpäin katumuksen tunteita, mutta siitäkin huolimatta vajaa 20 euroa on liikaa, sillä 20 Euron leffan odottaisi edustavan parhautta, mutta tämä elokuva ei edusta parhautta, vaan vain hyvää keskinkertaisuutta.:)

**½
3263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
Aloittaja

Öh...

Äänestä
  • Tehtyy ei saa tekemättömäks. Virhe mikä virhe, meinaan kirjoitusvirheesi ?!

    Äänestä

  • ¨'¨'¨'¨' kirjoitti:

    Tehtyy ei saa tekemättömäks. Virhe mikä virhe, meinaan kirjoitusvirheesi ?!

    Melko keskinkertainen ja hätäisesti kyhätty leffa.. Esim.todella typerä virhe leffassa on se kun vapaudenpatsaan minimaalisen kokoinen pää lentää kuvaajan viereen.. todellisuudessa pää ei mahtuisi edes kadulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


villelem kirjoitti:

Melkoisen mukaansatempaavassa monsterileffassa lähes unohtaa hetkittäin kuinka ontosta ja, no, sanotaan vaikka mielikuvituksettomasta ja keskinkertaisesta tekeleestä onkaan loppujenlopuksi kyse.
Vaikka eihän tämän genren leffat välttämäti toimiakseen paljoa tarvitsekaan.

Käsikameralla kuvattu elokuva viihdyttävyydestään huolimatta ei tarjoa muuta kuin yksiulotteisen maanisen pako- ja selviytymistarinan, kun kesken juhlien, ruususenunestaan herätetty Nykiläisjoukko joutuu tuntemattoman tahon hyökkäyksen kohteeksi, eli terapiaa (ja rahastusta) WTC-iskun muka traumatisoivalle kansakunnalle.

Keinotekoisessa turvallisuudentunteessa elävät nuoret joutuvat todistamaan kotimaisemiensa muuttumisen taistelutantereeksi, josta ohjaaja koittaa, puolittaen onnistuen, hyödyntää kontrastia joka syntyy huolettoman arjen ja salamaiskusta painajaiseksi muuttuneen elämän välillä.

Mitään suoranaista sankaria ei kenestäkään leivota (hyvä), mutta toisaalta dokumentaarisen otteen on pilata paikoin hiton kökkö, muka humoristinen dialogi, joka pisti vähän väkinäisenä silmään vaikkakaan puhetta ei suoranaiseksi ripuliksi voikaan kutsua (kiitos siitä, ettei Woody Allen saanut kameramiehen hommaa:D) ja sekin vähenee elokuvan kuluessa.
Kuitenkin vähän vakavammalla otteella elokuvassa olisi ollut aineksia pidemmälle.

Loppu puistossa kaikessa koruttomuudessa olisi sekin ollut vakuuttavampi jos turhat "i lov juut" olisi jätetty vähemmälle.
Leffan suurin miinus on se, että se turhaan yrittää luoda tunnesiteitä paperisin hahmoihin, joihin ei pirullakaan, ei hyvällätahdollakaan voi sanoa kiintyneensä, eikä heidän kohtalonsa näinollen ole kovinkaan kiintoisa - eli olisivat hyvällä jääneet statistin osaan, mutta tähän ohjaajalla ei näemmä ollut uskallusta, tai halua.

Melko lyhyt filmi josta lopputekstit nappaavat KYMMENEN MINUUTTIA pysyy kasassa ihan kiitettävästi, mutta huippukohdat jäävät uupumaan käy kertaviihteestä, eikä herätä jälkeenpäin katumuksen tunteita, mutta siitäkin huolimatta vajaa 20 euroa on liikaa, sillä 20 Euron leffan odottaisi edustavan parhautta, mutta tämä elokuva ei edusta parhautta, vaan vain hyvää keskinkertaisuutta.:)

**½

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu