Miksi porvarit niin kauheasti vihaavat sitä, että ihmiset pääsisivät julkisiin terveyskeskuksiin maksutta ja ilman välikäsiä? Siis sitä, että joku hoitaja on besserwisserinä potilaan ja lääkärin välissä? Kyllä potilaat useimmiten tietävät tarvitsevansa lääkäriä, kun aikaa varaavat. Pikkuvaivoissa ne osaa ihan mennä terveydenhoitajallekin. Ihan varaamatta aikaa lääkäriin.
Onko muuten suuri parannus terveydenhoidossa se, että ennen pääsi lääkäriin - ja nyt saa rupatella hoitajan kanssa siitä että pääsisikö lääkäriin? Niin, ja koska? Ai, että kahden kuukauden kuluttua?
Tai kun perut julkisen hammaslääkäriajan (koska oli pakko mennä paikkauttamaan hammas tässä ja nyt) ja kysyt, että koska pääsisi hammaskivenpoistoon, niin vastaukseksi tulee, ettei meillä nyt ole antaa aikoja?
Kokoomuslaisen mielestä homma toimii mainiosti. Kenen muun mielestä?
Onko muuten suuri parannus terveydenhoidossa se, että ennen pääsi lääkäriin - ja nyt saa rupatella hoitajan kanssa siitä että pääsisikö lääkäriin? Niin, ja koska? Ai, että kahden kuukauden kuluttua?
Tai kun perut julkisen hammaslääkäriajan (koska oli pakko mennä paikkauttamaan hammas tässä ja nyt) ja kysyt, että koska pääsisi hammaskivenpoistoon, niin vastaukseksi tulee, ettei meillä nyt ole antaa aikoja?
Kokoomuslaisen mielestä homma toimii mainiosti. Kenen muun mielestä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihmisille, jotka ovat ensin joutunee3t näiden ahnureitten toimien seurauksena työttömiksi, ja taloudelliseen ahdinkoon, menettäneet ihmisarvonsakin joutuessaa pakon edessä kerjuulle.
riistoporvareista on ihanaa kyykyttää ja kiusata näitä ihmisiä, pyrkimällä mm.kaikin tavoin estämään heiltä terveydenhoito...
KYSEESSÄ ON IHAN SILLA PAHUUS, POHJATON AHNEUS, JA PAHUUS...
Luojan eteen joutuvat nuokin.
voidaan todeta, ettei suomalainen terveydenhoito ole koskaan ollut näin hyvällä tasolla. Sitä on rakennettu kymmeniä vuosia, koko ajan parempaan suuntaan.
toimii? Olisi niin kuin esimerkiksi tänne pääkaupunkiseudulle.
Täällä nimittäin terveydenhoito on ollut huonossa kunnossa jo pitkään. Mutta niinpä tämä onkin varsin, varsin porvarillinen kunta.
Menkää Albaniaan terkkariin ja tulkaa sen jälkeen
uudestaan valittamaan.
Ihme vikinää.
Mikäs hel....n pelle tää Turpo oikein on?
Tosiasiahan on se että Suomen julkinen terveydenhuolto on täysin retuperällä.
Suurin syyllinen tähän Suomen julkisen terveydenhuollon tilaan on istuva hallitus.
jonottamaan!
Ai, perhana. Sinulla on tietenkin vakuutus. Ethän sinä siellä köyhien amerikkalaisten joukossa jonottaisi vuoroasi.
lähimmilleen hanki parasta?
minä syvästi ihmettelen teitä kommunisteja teidän perkeleellisessä saamattomuudessaan ja mitäänaikaansaamattomuudessanne. olen tämän ennenkin sanonut mutta jokainen normaali työmies hankkii itselleen ja läheisilleen sairasvakuutuksen. minä maksan sellaisen jälkikasvulle ja minun mutsi, vaikka olen jo viidettäkymmenettä käyvä jätkämies, niin äiti maksaa minulle sellaisen perusteenaan, että jos sairastun niin pääsen hoitoon jonojen ohi. yritän aina sanoa, että vaikka syöpään sairastuisin ja työkyvyttömäksi jäisin niin työterveyshuolto silti hoitaisi minulle välittömästi paikan kemoterapiassa. siitä minä niille maksan. ei auta; äiti hoitaa silti vakuutuksen.
älkää aina valittako; tehkää jotain.
Onhan se teidän uunojen mielestä paljon parempi kuin sosialistinen järjestelmä.
Siksi vähän ihmettelen miksi te ette paranna julkista terveydenhuoltoa ja suurista lupauksistanne huolimatta vedätte jo ennestään surkean vanhainkotien hoitotason - niin, te vedätte maton vanhusten jalkojen alta.
Äläkä jäkätä, että laita omainen parhaaseen hoitoon. Kovin monella ei ole tässä maassa varaa maksaa yli 3500 euroa kuukaudessa hoidosta. Helvetin harva edes tienaa bruttona tuota summaa.
Oma aluelääkärini terkkarissa ottaa tänään
vastaan jos soitan.
Voisitte perustella väitettänne miten terveyden-
huoltoa on ajettu alas.
Pelkkä väite on ainoa mitä suustanne tulee.
Eli perusteluja kiitos.
Saadaan keskusteluakin aikaiseksi heittelyn sijaan.
Yksittäisen kunnan tai kaupungin järjestelyt
eivät ole mikään eduskunta tai hallitus asia.
Tuo on punapalleroiden säälittävimpiä ominaisuuk-
sia ettette ymmärrä missä järjestyksessä
yhteiskunnassa asiat menevät.
Onneksi ette osaa perustella ja todentaa syy
yhteyksiä.
Lapsikin näkee että parin rivin purnaukset ovat
pelkkää paskan jauhantaa ilman perusteluita.
Mikä siinä on niin vaikeaa että tulee väite mutta
siihen se sitten loppuu.
Ymmärrän että on tyhmiäkin ihmisiä mutta kuitenkin.
Vaikka kommunisteilta on turhaa odotella mitään
luotaavaa analyysia.
Pelkkä höpöttäminen ja valehteluhan on punikkien
alyllisintä toimintaa.
Näkyy myös kannatuksessa.
PS onko Kemissä jonoja?
Miksi terveydenhoidon annetaan rappeutua?
Miksi porvarit niin kauheasti vihaavat sitä, että ihmiset pääsisivät julkisiin terveyskeskuksiin maksutta ja ilman välikäsiä? Siis sitä, että joku hoitaja on besserwisserinä potilaan ja lääkärin välissä? Kyllä potilaat useimmiten tietävät tarvitsevansa lääkäriä, kun aikaa varaavat. Pikkuvaivoissa ne osaa ihan mennä terveydenhoitajallekin. Ihan varaamatta aikaa lääkäriin.
HR: Hyvä kysymys, sillä tämä on kyllä outoa. Onhan niin, että terveydenhoito on julkisin verovaroin tuotettua, joten se ei ole porvarilta pois, valtion ja kuntien budjeteista kylläkin.
Ainoaksi oikeaksi vastaukseksi tulee väistämättä, että porvaristo ajaa takaa yksityisen sairaanhoidon monopolia, jolloin se saa siitä rahasammon ja välineen hallita työväenluokkaa. Siksi he meinaavat, kun romutetaan julkinen, syntyy tarve yksityiselle. Tässä he toimivat kuten marxilainen filosofia opettaa ”kieltämisen kieltämisen laissa”, että vanha tulee ensin kumota, jotta tilalle tulee tarve uudelle.
Onko muuten suuri parannus terveydenhoidossa se, että ennen pääsi lääkäriin - ja nyt saa rupatella hoitajan kanssa siitä että pääsisikö lääkäriin? Niin, ja koska? Ai, että kahden kuukauden kuluttua?
HR: Tämä on naurettavaa sensuuria ja estää montaa kertomasta vaivojaan eli tulemasta hoitoon. Se on myös menettelyn tarkoitus, köyhän yksityisyys suojan murentamien.
Tai kun perut julkisen hammaslääkäriajan (koska oli pakko mennä paikkauttamaan hammas tässä ja nyt) ja kysyt, että koska pääsisi hammaskivenpoistoon, niin vastaukseksi tulee, ettei meillä nyt ole antaa aikoja?
HR: Tätä voi pitää sinä samana, pakottamisena yksityiselle, jotta yksityinen kysyntä muodostasi ”tarpeen”, jolla sitä voidaan sitten perustella. Porvaristo on epärehellistä!
Kokoomuslaisen mielestä homma toimii mainiosti. Kenen muun mielestä?
HR: Ei varmaan muiden, mutta myös SDP on ollut räätälöimässä nykyistä menettelyä, kuten tietysti myös RKP ja Kepu.
Käytkö Rainesto Mehiläisessä vai Hyksissä.
Pääasia on kuka sen maksaa.
Vai eikö ole?
Näennäisti kyllä, jos kysymyksen asetaa noin, mutta sitä ei pidä tuollain asttaa. Sillä ei kyse ole siitä, kuka maksaa vaan siitä, kuka omistaa.
Yhteiskunnalliset maksut, tulevat aina veroista, yksityiselle maksettuna ne menevät aina osin hänen pääomansa kasvattamiseen ja siis myös hänen valtansa kasvattamiseen.
Yhteiskunnassa on aina kyse siitä, kenellä on valta. Jos se on yksityisellä, se on aina muilta pois, jos se on yhteisöllistä, se on aina yhteisöllä. Valta määräytyy siis siitä, kuka omistaa.
Ihmisillä on perutarpeet,joilla ei saa keinotella, se on synti raamatun mukaan ja se on moraalinen vääryys kommunistien mukaan. Porvaristolle tämä on yksilysti, kuten T Urpo todistaa, mutta hänhän kannattaakin moraalista vääryyttä, porvarismia.
Yksityistääkseen kaiken. Onkohan
raukka lyönyt pollansa pahastikin.
Minä tavallani säälin tätä
meidän urpoa.
Julkinen terveyshoito
on hyvinvointiyhteiskuntame kulmakiviä.
Vaikka yksityisellä käymisen osittain
korvataankin, niin ei ole sama
kummassa käy.
Kuten jo sanoit.
Minä ole julkisten palveluiden
ylin ystävä.
HAnnu:
"Porvaristolle tämä on yksilysti,
kuten T Urpo todistaa, mutta hänhän
kannattaakin moraalista vääryyttä, porvarismia."
Urpolla onkin aina tuo moraali
ollut hukassa. Voi poloista.
Aina omaa yhteisöään vastaan, koko mies.
Oli Saksan puolella niin että
tuntui, muuttaisi rukka sinne.