Valtio korvaa mansikkasatomenetykset

Eikös yleensä ole tapana vakuuttaa omaisuus tällaisten vahinkojen varalta? Ei taida tästä maasta toista niin etuoikeutettua ryhmää löytyä kuin maanviljelijät, joiden ei tarvitse vakuutta kymmenien tuhansien eurojen arvoista omaisuuttaan. Aina voivat luottaa siihen että veronmaksajien kukkaroa sitten pääsevät kuppaamaan.


Ja samaan aikaan: ruoka kallistunut Suomessa huimasti enemmän kuin muualla EU:ssa, ei tarvitse mainitakaan keiden syytä se on. Onko mennyt mersuista korimalli vanhaksi?    
7204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tuotamattomat tilat VELI VENÄLÄISILLE niin ei tukijaisia tarvittaisi.

Äänestä
  • meidän ei tarvitse maksaa kansallisia tukia ja EU säästäisi tukiaisisa.
    Porvarien ei tarvitsis kerätä vaalimainontaan 8miljoonaa €

    Äänestä

keksinyt, VALTIO MITÄÄN KORVAA VERONMAKSAJAT SEN KORVAAVAT MISS S-L ATTILAN POHJATTOMASTA KASSASTA

Äänestä

Kepulaiset osaavat veronmaksajien lypsämisen, tälle ei ole löytynyt vielä rajoja valtakunnassamme. Tämä kepulainen veronmaksajien iltalypsy on jatkunut kohta kuusi vuotta ja se on liian pitkä aika. Tunnetusti kepulaisten kannattajista suurin osa kuuluu maajusseihin ja siitä porukasta on turha etsiskellä veronmaksajia.

Äänestä
  • KANSSANI SAMAAMIELTÄ MINÄ OLEN JO 50 VUOTTA TOLKUTTANUT SAMAA ASIAA MUTTA EI NÄYTÄ MENEVÄN KAIKKIEN KAALIIN TAI RÄÄTIKKÄÄN

    Äänestä

Maanviljelyksen suurin riski on sää ja seuraavana tulee EU:n maatalouspolitiikka, joka on voimassa kerrallaan muutaman vuoden ja sitten muuttuu kuin kelit.

Mansikkakin on säiden armoilla. Jos sataa nyrkin kokoisia rakeita, on kuivuutta tai liian märkää, niin sato kärsii siinä missä muutkin tuotteet pelloilla.

Mansikka on saatava viljatuotteiden kanssa samanlaisten katokorvausten piiriin ja nopeasti, sillä onhan riskitkin samanlaiset!

Äänestä

Onhan se näin suuri vahinko korvattava. Osalla mansikanviljelijöistä meni koko vuoden ansiot. Voisi vain kuvitella, miltä palkansaajasta tuntuisi, jos koko vuoden tulo jäisi täysin saamatta.

Myös palkansaajilla on mahdollisuus saada korvausta, mikäli palkkatulot jäävät saamatta vaikkapa konkurssin takia.

Ei ihmisiä voida kohdella aivan miten tahansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suonenjoella? kirjoitti:

Eikös yleensä ole tapana vakuuttaa omaisuus tällaisten vahinkojen varalta? Ei taida tästä maasta toista niin etuoikeutettua ryhmää löytyä kuin maanviljelijät, joiden ei tarvitse vakuutta kymmenien tuhansien eurojen arvoista omaisuuttaan. Aina voivat luottaa siihen että veronmaksajien kukkaroa sitten pääsevät kuppaamaan.


Ja samaan aikaan: ruoka kallistunut Suomessa huimasti enemmän kuin muualla EU:ssa, ei tarvitse mainitakaan keiden syytä se on. Onko mennyt mersuista korimalli vanhaksi?    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu