Muutama kysymys Helsinkiin hakeneille

12 vuotta olen lukenut pääsykokeita varten. En ole käynnyt valmennuskursseja. Peruskoulun ja lukion arvosanat ovat keskitasoa.

1. pääsin
2. toista
3. kokeen jälkeen hyvä fiilis, sitten ei enää. Hitutti, että oli lukenut niin hyvin Galenoksen ja kysymykset oli vähän sieltä sun täältä lukiosta.
4. 8.5 keskiarvo, kirjoitukset menivät samaa rataa. Ei älliä.
5. Luin kaksi kevättä. Kävin valmennuskeskuksen kurssin. Luin hyvin :o)

1.joo
2.ekaa
3.ihan jees, tykkään laskea
4.lähinnä 9 ja 10, yo-kirjotuksista pari ällää ja loput eximiaa
5.olin kurssilla, lukuaikaa oli se 2kk mitä kirjotusten jälkeen jäi

1. Pääsin

2. Toista, edellisen kerran Kuopioon 3v sitten.

3. Jäi vähän tekemällä tehdyn maku, sellainen, että soveltavuuden tavoittelu ampui ehkä jopa hiukan yli. Miinusta myös siitä, että koko koe tuntui pyörivän lähinnä maksan ympärillä. Toisaalta, turha valittaa kun läpi meni kuitenkin.

4. Kasista kymppiin, kirjoituksista 2003 1*L, 2*E, 3*M. Ällä oli ruotsista.

5. Sen mitä täyspäivätöitten jälkeen iltaisin ehti maaliskuun lopulta alkaen. Galenoksen luin 2 kertaa plus muutaman vimpan illan aikana hätäinen läpipläräys sekä 5 edellisvuoden pääsykokeen tekeminen. Valmennuskursseihin en usko, saattaa niistä hyötyäkin olla, mutta pääsääntöisesti miksi helvetissä maksaisin järkyttävän mällin rahaa siitä että joku patistaa minua lukemaan. Itse se työ on kuitenkin lopuksi tehtävä.