Ministeri Pekkarinen yrittää pakottaa suomalaiset käyttämään lämmityksessä puupellettejä. Järjetöntä! Kepulaisisännistä tulisi puupellettimiljardöörejä. Sen vuoksi voimakas EI puupelleteille.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/28877-pekkarinen-haluaa-puupelletit-kilpailukykyisemmiksi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/28877-pekkarinen-haluaa-puupelletit-kilpailukykyisemmiksi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puupelletti on mitä parahultaisin tapa muuttaa luontoäidin muhkein vertikaalikasvain lämmöksi lasten, nuorten, työikäisten ja vanhustenkin nauttia. Pakottamisesta on yhtä paljon kyse kuin porkkanaraasteen nauttimisesta yrityslounaan valmisannoksessa. Ei sitäkään ole pakko käyttää. Keittiössä kaunis kokitar siirtää sen seuraavaan lautaseen. Vertaukseni oli jopa niin naseva, etten sitä itsekään oikein ymmärtänyt.
vastustaa puupellettejä.
Puun koko hyödyntäminen on hyvä asia. Olen itsekin jo kehitellyt miten pystyn hyödyntämään koko puun oksineen päivineen energiaksi.
Viime talven lämmitin huushollin kokonaan tontiltani saatavalla puulla.
Aikaisempina vuosina käytin puusta vain rungosta saatavan hyödyn eli klapit. Nyt siis käytän myös oksatkin jotka ajan murskaavan oksasilppurin läpi. Silpun kerään pressun päälle jonka aurinko nopeasti kuivattaa. Ruokakaupassa käydessä ostokset kerätään pahvilaatikoihin (säästyy muovikassirahakin) ja tämän jälkeen pahvilaatikoihin kerään kuivat oksanmurskeet ja varastoin.
Pitkä syksykausi on tiestysti viileämpää ja tarvii muutaman kerran viikossa takanlämmityksen johon tuo murskeen lämpöarvo riittää mainiosti. 2-4 laatikollista polttamalla lämmittää takan muurauksen sen verran että lämpöä tulee siitä vielä seuraavanakin päivänä. Takka on massiivinen ja aikoinaan fiksusti sijoitettu keskeisesti taloon nähden joten lämpöä leviää tasaisesti koko huusholliin.
Kuva murskeesta ja laatikoista
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/hake.jpg
Selvästi kylähullun ainekset koossa.
se vaalivoitto lähtee demareille!
On yritettävä estää suomalaisten hyvinvointi, mahdollisuuksien mukaan.