En ymmärrä,miksi Perussuomalaisten puheenjohtajaa jatkuvasti solvaataan tälläkin palstalla,mielestäni Soini ei ole Itsenäisyyspuolueen,eikä Perussuomalaisten keskustelupalstalla solvannut ketään,se tuntuu olevan joillakin ipulaisilla elämän tehtävä,tai ei,häirikkökirjoittajat,he eivät osaa kirjoittaa politiikasta,ja miten kuntalaisten asioita pitää hoitaa,vaalit eivät ole joku Sirkustaitotemmppu,tällä palstalla osaa moni sen,onneksi en ole Ipulainen!
perussuomalainen no2111
perussuomalainen no2111
Vastaukset 8
Vanhimmat
suunnitellaan niin, että niihin edes jotenkin saadaan maininta PERUSSUOMALAISISTA tai bähintääkin SOINISTA. Negatiivisessa sävyssä tietenkin.
Sivosen mukanaan IPUun tuoma villitys Soinin jatkuvasta näpäyttelemisestä. Luepa Ipun sivuilta melkein mitä vain uudempaa kannanottoa, puhumattakaan Sivosen ja Laihasen omista sivustoista, niin niissä lähes kaikissa sivalletaan jotenkin Perussuomalaisia ja/tai Soinia. Tästä on muodostunut IPUlle ja Sivoselle suorastaan päähänpiinttymä.
vain viimeinkin ja ainoana puolueena esille todellisen Soinin ja sen mukana hänen edustamansa puolueen harjoittaman politiikan.
Suomen kansalla on oikeus saada tietää totuus myös Perussuomalaiset puolueesta.
Totuus koskee joskun, mutta sille emme voi mitään.
Mutta kuten olemme maininneet jo aikaisemmin:
Totuus ei pala tulessakaan.
Paljon ois aihetta lauluun sanotaan eräässä laulussa. Mutta tiedän viimepäivien totuuden ja ainoastaan totuuden,jota en voi julkisesti kirjoittaa Soinin ja Sivosen erimielisyyksistä,Soini ei viitsi julkisesti plokissaan riepotella IPUN Sivosta,eikä Pesosta,sillä sanonta on,että kun metsään huudetaan,niin metsä vastaa,näin ja tällaisen käsityksen olen saanut Itsenäisyyspuolueen keskustelupalstalla!
Aito Perussuomalainen ei solvaa tällaisella palstalla,eikä jossain nettikolumnissaan,niinkuin olen ymmärtänyt Liperin kunnanjohtajan toimenkuvasta,että jos Liperissä ei mene IPUN piirin puhj mukaan hyvin,niin kannattaa vaihtaa kuntaa!
Ei siellä Liperissä tarvitse politiikan kanssa tuskailla,kannattaisi katsella peiliin ja hoitaa ilman Soinia,ym muita Perussuomalaisia omaa politiikkaansa!
Minä perussuomalaisena toivon jokaiselle kunnallisvaaliehdokkaalle vaalityörauhan eikä kirjoitella julkisesti mistään ei nimellä,eikä nimimerkeillä,se on viisaampaa,niin kansalaisetkin uskovat,että on aitoa politiikkaa,eikä esimerkiksi nimimerkkien takana kirjoiteta,mitä sylki suuhun tuo !
persu 2111
Nimimerkki Persu 2111 ja palstan avaaja ovat aivan oikeassa sen suhteen , etta Timo Soinin ja
hanen puolueensa arvostelu on ollut aivan HULVATONTA , PAATONTA , MAUTONTA , ASIATONTA JA YLI KAIKEN KOHTUUDEN JA TYYLIKKYYDEN .
Oikeastaan IPU voisi esitta ainakin Timo Soinille vilpittomat pahoittelunsa talla palstalla hilluvien PietuS - nimimerkkien asiattomuuksista !
Juuri tata mielta on Matti Keranen , Sallasta .
Olen ollut IPUn aktiivijasen jo pitemman aikaa .
Nyt kirjoittelen Etela - Puolasta , siksi eraat skandit puuttuvat jutustani .
Puh. 0505853248
E - Mail. [email protected]
Anteeksipyynnössä tulee olla puh. joht. Pesosen sekä lokakampanjan pääarkkitehti Sivosen allekirjoitukset.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=printpage;topic=2756.0
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko: Niin 141- kuin myös 142 -artikla on petos!
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 20.03.08 - klo:04:58
--------------------------------------------------------------------------------
Varaan tilaa teksteilleni "Muokkaa viestiä" -toimintoa varten.
Tähän tulee 141-artiklasta sellaista tietoa, jota Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut.
Katson velvollisuudekseni kertoa 141-petoksesta totuuden.
Tekstini kohderyhmä on suomalainen viljelijä.
Teksti ei ole tarkoitettu viihteeksi, vaan kerrottavaksi eteenpäin.
--------------------------------------------------------------------------------
Otsikko: Infoa
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 20.03.08 - klo:05:00
--------------------------------------------------------------------------------
Lukijalle!
Älkää kommentoiko ketjua.
Ihmetelkää oikeuskansleria ja presidenttejä koskevia kohtia.
Viekää viestiä tästä ketjusta eteenpäin.
Demokratian perusasioihin kuuluu, että valtionhallinnon päätöksenteon pitää olla avointa.
Näin ei ollut vuonna 1994.
Näin ei ole nytkään, koska komission 27.2.2008 antamaa 141-päätöstä K (696) 2008
ei ole edes Maaseudun Tulevaisudessa kerrottu?
Vai onko?
Olen tehnyt
Tiivistelmän "A-neloselle"
I VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.
II KAKSI HUIJAUSTA
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta: Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Keskeiset ministerit sekä presidentit Koivisto ja Ahtisaari ilmeisesti tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999
III EVIDENSSI: LIITTYMISASIAKIRJA
1. EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo,
josta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Käytä kuvan siirtämiseen oikealta vasemmalle "lossia", joka löytyy allekirjoittaneen yhtystietojen alta.
IV LIITTEET
1. Raportti ”Salainen EU-pöytäkirja”Ks. http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
2. Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
3. Tämän kirjoitusketjun jatkokirjoitukset.
Lukijalle tiedoksi; Ne eivät ole minun mielipidettäni.
Huom!
Asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=printpage;topic=2756.0
Soinin sättimisestään.
Täällä he voivottelevat palstansa tilaa. Mutta voi heitä! Sillä he eivät näytä tajuavan lainkaan, mikä heitä lähitulevaisuudessa odottaa, elleivät pyydä Soinilta anteeksi ja lopeta näpäyttelyään.
SEN KAUHEUDEN RINNALLA TÄLLÄ PALSTALLA KOETUT "KÄRSIMYKSET" OVAT PELKKIÄ HYTTYSENPISTOJA!!