Jokainen suomalainen tuottaa 15 tonnia hiilipäästöjä vuodessa. Siis henkeä kohden VUODESSA!
Jos sulla on 10 lasta, ja he tekevät edelleen 10 lasta, sinun vastuullasi on joka vuosi 1650 tonnia lastesi ja lastenlastesi päästöjä. Se on siis 1,650 miljoonaa kiloa jonka sinä ja jälkeläisesi kuormittavat maapallon ilmastoa.
Jos olet tuottanut vain kaksi lasta ja nämä tuottavat edelleen kaksi lasta, olet vastuussa vain 90 tonnin päästöistä vuosittain.
90 000 kiloa vuodessa on paljon vähemmän kuin 1,65 miljoonaa kiloa vuodessa!!
Itsesi tuottamien päästöjen lisäksi.
Jos sulla on 10 lasta, ja he tekevät edelleen 10 lasta, sinun vastuullasi on joka vuosi 1650 tonnia lastesi ja lastenlastesi päästöjä. Se on siis 1,650 miljoonaa kiloa jonka sinä ja jälkeläisesi kuormittavat maapallon ilmastoa.
Jos olet tuottanut vain kaksi lasta ja nämä tuottavat edelleen kaksi lasta, olet vastuussa vain 90 tonnin päästöistä vuosittain.
90 000 kiloa vuodessa on paljon vähemmän kuin 1,65 miljoonaa kiloa vuodessa!!
Itsesi tuottamien päästöjen lisäksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä enemmän tuotamme uusia kuluttajia, sitä enemmän kuormitamme luontoa ja ilmasto lämpenee nopeammin - ja sitä pahempi on jo omien lastemme sukupolven tulevaisuus.
Tämä on selvä asia. Mistä syystä koulutetukin vanhoillislestadioaliset ovat nielaisseen ehäisykielto-opin, jolla ei ole perustaa Raamatussa? Eikö kukaan vl lue itse Raamattua?
Suomessa nainen synnyttää keskimäärin 1,8 lasta. 30 vuoden aikavälillä tämä voi jo vaikuttaa suomalaisten määrään. Siksi on tärkeää, että vanhoillislestadiolaiset lisääntyvät.
http://youtube.com/watch?v=7kVQbSg3drA
Ei väliä, mitä maailmalle ja muille ihmisille tapahtuu, kunhan meidän kansa vain pärjäisi vaikka muitten kustannuksella.
Varsinaista "uskovaista " puhetta!
Suomalaisten määrä on hyvin helposti säädeltävissä kansainvälisellä adoptiolla. Jos vl:t haluaisivat todella ottaa lapsia luokseen Jeesuksen opetuksen mukaisesti, niin sitä varten ei tarvitse tehtailla itsekkäästi omia lapsia.
Rodullisesti ei ole olemassa "suomen kansaa", vaan olemme etupäässä sekoitus ruotsalaisia, venäläisiä, saamelaisia ja saksalaisia.
Suomalaisten geenivaranto on kuitenkin jossain suhteessa kapeaa ja mm. harvinaisten geneettisten sairauksien (mm. sallantauti) johdosta tarvitsisimme mahdollisimman kaukaisia ihmisiä joukkoomme. Ulkomaan adoptio olisi tähänkin lääke.
Toisakseen Suomen väkiluku todennäköisesti moninkertaistuu seuraavan parin sadan vuoden aikana, kun ilmastonmuutos tuo miljoonia ja taasen miljoonia ympäristöpakolaisia.
Länsimainen elintaso on tällä hetkellä huipussaan koska se on perustunut jatkuvasti lisääntyvään öljyntuotantoon ja kehitysmaiden riistämiseen. Öljy on loppumassa ja kehistysmaat haluavat päästä juhliin mukaan. Koska öljyä käytetään laajasti erilaisissa kulutustuotteissa ja välillisesti ruuan viljelyssä, ruoka kallistuu myös maailmanlaajuisesti.
Kulutusvauhtimme on tällä hetkellä 3 maapalloa ja jos kaikille suotaisiin länsimainen elintaso, niin siihen tarvitsisimme 5 maapalloa.
Jokaisen pitäisi älytä, että ihmisiä on tällä pallolla tällä hetkellä liikaa. Jos haluaa välttämättä lisääntyä, niin voisi kokeilla elää luontaistaloudessa. Siinä lisääntyminen karsiutuisi ihan luonnollisesti;)
Haluatko sinä että vl-ehkäisykiellon kautta tuhoatte lastemme elinmahdollisuudet?!!
Jos VL-perheessä on kymmenen lasta, tämä ei ole ilmaston muutoksen kannalta ratkaiseva, vaan se, että nämä kymmenen tuottavat jokainen taas uudet kymmenen lasta kuluttamaan ja tuhoamaan maailman ilmakehää.
Yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi länsimaalaisessa elämäntavassa kuluttaa luonnonvaroja valtavasti. Entä kun näitä lastenlapsia on 10x 10 eli sata?
Helsingin Sanomissa oli ennen joulua vl-uskovaisen eläkeläispariskunnan haastattelu. Heillä oli 116 lastenlasta, ja lisää tulossa.
Nämä kaksi ihmistä ovat aiheuttaneet valtavan kuormittavan jalanjäljen ympäristöön omalla itsekkäällä elämäntavallaan.
Hyvinvointivaltiossa lähes kaikki lapset selvitytyvät aikuiseksi jatkamaan sukua. Kun ehkäisy on teillä VL-uskovaisilla synti, tulokset tuntuvat Suomen ja koko maailman luonnossa ja elinympäristössä.
Vertaa:
VL-uskovainen pari: 2 aikuista -> 8 lasta -> 116 lastenlasta.
tai Ei-VL pari: 2 aikuista -> 2 lasta -> 4 lastenlasta.
Ero on valtava.
Jos suomen kansaa ei rodullisesti ole olemassakaan, niin ei kai silloin ole suomalais-ugrilaisiakaan? On totta, että suomalaisiin on sekoittunut aikojen saatossa muiden kansojen ihmisiä. Tämä tietysti näkyy meidän geenistössämme, mutta geenipoolimme on lähempänä muita suomalais-ugrilaisia, kuin muita euroopan lansoja.
Ja voisitko perustella kuinka Suomi tai muut länsi-euroopan maat ovat kehitysmaita riistämällä hankkineet korkean elintasonsa.
Admata näytti tässä viestissä todelliset karvansa. Yliopiston käynyt vihervasuri-humanisti pelle.
yliopiston käynyt vihervasuri-humanisti, niin silloinhan hän on sitä fiksuinta ihmislajia, mitä Suomesta löytyy.
Tämän sortin ihmiset ajavat koko läntisen maailman tuhoon. Susia lammasten vaatteissa. Juuri nämä kaverit ovat niitä, jotka ovat tänne ottamassa islamilaisia maahanmuuttajia. Ja islam syrjäyttää kristinuskon, sekularismin ja ateismin aikaa myöten koko euroopasta ja eurooppa muuttuu toiseksi lähi-idäksi. Näin on jo käymässä esim. Pariisin ja Lontoon lähiöissä. Siellä on lukuisia valkoisten no-go aluita, jonne ei edes poliisilla ole pääsyä.
Ei tiedä mitä tuo ruokapula maailmassa ja G-8-maiden johtajien kokousten päätökset vielä poikivatkaan. Saattaa olla että joskus maailmassa velvoitetaan kaikki aikuiset rajoittamaan lisääntymistään. Kuten Kiinassa on jo tehty.
Suomi on vain kielellisesti läheistä sukua ns. suomalais-ugrilaisille kansoille. GENEETTISESTI perussuomalainen on lähempänä kreikkalaista kuin nykyisiä volganmutkalaisia.
Yksilöllä vastuu vain itsestään, ei lapsistaan, mitä ekosysteemiin tulee. Suurperhe tuottaa vähemmän moskaa kuin pienperheet johtuen mm seuraavista asioista.
-vähemmän lämmitettäviä asuinneliöitä / asukas.
-keskimääräistä täydemmät autot = vähemmän päästöjä per matkustaja.
-isommat elintarvikepakkaukset = vähemmän pakkausjätettä per ruokakilo.
-kulutustavaroiden tehokkaampi käyttöaste kun pienemmät perii isompien vaatteet, lastenhoitotuotteet, urheiluvälineet, huonekalut yms.
-ei koko perheen lomalentoja.
Tarvinneeko edes jatkaa luetteloa? Ensimmäisen 20 elinvuoden aikana suurperheen lapsi jättää hyvin pienen ekologisen jalanjäljen 0-1 sisarelliseen kanssaihmiseen verrattuna.
Lisäksi on mainittava, ettei monet suurperheen äidit käy töissä, joten heidän kortensa talouskasvussa on hyvin hento. Talouskasvu taas aiheuttaa epäsuorasti kulutuksen ja näin ollen saastumisen lisääntymisen. Tämän aikakauden kesto usein 20-25 vuotta.
Nyt puhutaan siis suurperheistä yleensä, ei kohdistetusti vanhoillislestadiolaisista, joten keskustelun avaus on täysin väärän otsakkeen alla.
Jos aletaan laskemaan rauhanyhdistysten toimitalojen käyttöastetta, ja mietitään niiden rakentamisesta ja ylläpidosta koituva rasitus on lopputulema masentava. Samoin uskovaisten piirissä harrastettu tupakanpoltto, joka on TÄYSIN TURHAA saastuttamista. Onneksi näissäkin asioissa ollaan menossa parempaan suuntaan.
Mut apropoo kysehän EI siis ollut uskonnoliseen yhteisöön, vaan yhteiskunnalliseen ryhmittymään (suurperheet) kohdistuva hyökkäys, joten yllämainitut seikat ovat totaalisen offtopicia.
Pöyristyttävää lyhytnäköisyyttä!
"Yksilöllä vastuu vain itsestään, ei lapsistaan,"
Toki yksilö päättää ITSE miten paljon uusia kuluttajia maailmaan tuottaa!
paitsi vanhoillislestadiolaiset, jotka eivät saa itse sitä päättää. :-(
Mutta ei SRK:n ikääntyneet herrat myöskään ota vastuutaä tästä katastrofista johon olemme menossa.
Se että vl-suurperhe ei muka kuluttaisi, on valhe. Sosiaaliset tulonsiirrot mahdollistavat täysin saman kulutustason kuin niissä perheissä joissa molemmat vanhemmat käytävt jatkuvasti töissä. On tämä nähty vl-sukulaisten kuluttamisessa. On kaksi tai kolme autoa, on hulppeat talot ja mökit, on lomamatkoja jne. jne. Mikään ei eroa ei-lestadioalisista, muuten kuin että kulutetaan vielä enenemmän tavaraa kuin ei-lestadiolaiset. ollaan tavaran perään.
Ku on iso perhe ja kuitenki näyttää että tulevat hyvin toimeen. ?
sieltä aataminajalta.
Aika käsittämättömiä matemaatikkoja liikkeellä. Väännämnä rautalangasta. Poimin viestistäsi olennaisimmat oikaistavat väitteet.
"Se että vl-suurperhe ei muka kuluttaisi, on valhe." Totta. Jos jossain kohti viestissäni luki näin, pyydän anteeksi. Uskoakseni et löydä viestistäni väittämää, ettei suurperheet kuluttaisi 100% tuloistaan.
"Sosiaaliset tulonsiirrot mahdollistavat täysin saman kulutustason kuin niissä perheissä joissa molemmat vanhemmat käyvät jatkuvasti töissä."
Ilmeisesti kuulut niihin ihmisiin, jotka eivät nauti mitään tulonsiirtoja. Aivan alkeellinenkin järjestelmän tuntemus auttaa hahmottamaan, että kotivanhemman "tulot" ovat yleensä noin 400 euroa (kotihoidon tuki). Mikäli lapsilisät lasketaan kotona työskentelevän tuloiksi, voi tulot tietysti nousta keskimääräisen palkansaajan tasolle. Tämä vaatii kuitenkin jo hyvin monta suuta, johon ruokaa on saatava aivan päivittäin. Minun lähisukuni lapsiperheistä tiettävästi kukaan ei saa asumistukea. Joissain kunnissa maksetaan kuntalisiä lapsiperheille. Ne ovat juuri niitä kuntia, joissa myös palkansaajien keskiansio on muuta maata korkeampi. Näin ollen myös elinkustannukset ovat korkeampia. Mikäli jonkin perheen asiat ovat niin kurjalla tolalla, että saavat aivan sosiaalitoimiston luukulta jotain niin voit olla varma että se perhe ei aivan hirveästi kuluta.
"On kaksi tai kolme autoa, on hulppeat talot ja mökit, on lomamatkoja jne. jne." On kaksi autoa monessa perheessä. Syy voi olla tosin se, että koko perheen kuljetustarpeisiin ei riitä millään yksi auto. Ja iso talo. Mutta vertaa huviksesi heidän m2/asukas vaikkapa ihan siihen omaan talouteesi. Auto ja talo ovat siis pakon sanelemia juttuja. Talo on usein toinen tai kolmas, omin käsin rakennettu. Mökkikin saattaa joillain yrittäjäperheillä olla. Kun joku kahdeksanlapsinen perhe pilaa thaimaan-lomasi, voit tulla perimään matkan hinnan minulta. Siis jos koko perhe on matkalla mukana.
"Mikään ei eroa ei-lestadioalisista, muuten kuin että kulutetaan vielä enenemmän tavaraa kuin ei-lestadiolaiset."
Aika hurja vertailukohta. Jos puhutaan vain suomesta, vertaat mutulla 2-3% vähemmistön kulutustottumuksia 97-98%:iin... On totta, että monella uskovaisella perheellä on runsaasti rahaa käytössä. Se johtuu useimmiten ahkeruudesta ja halusta kantaa liike-elämän riskiä. Sitä ei kannata kadehtia koska mahdollisuus siihen on JOKAISEN kansalaisen käden ulottuvilla.
Mainitsen vielä että minä ja vaimoni tienaamme yhteensä töissä käymällä noin 65000 euroa vuodessa. Hyvin tavalliset kahden palkansaajan yhteenlasketut tulot siis. Yksikään sukulaisperheistämme ei lapsilisät poislukien tienaa lähellekään samoja euroja. Silti heillä on isoja omakotitaloja ja autoja kaksin kappalein. Me asumme vanhassa kerrostalokolmiossa ja ajelemme yli kymmenen vuotta vanhalla koslalla. Meidän rahamme kuluvat luxus-kulutukseen, kuten harrastuksiin, ulkona ruokailuun ja laadukkaisiin elintarvikkeisiin. Jos Taivaan Isä antaa jossain vaiheessa meillekin lapsia, tiedän että huolettomasta elämäntavasta luopuminen tulee tekemään kipeää.
Pyydän lopuksi anteeksi, että korjasin osan kirjoitusvirheistäsi laskuvirheiden lisäksi.
vähän ajateltavaa. Lue Blastuksen kirjoitus, joka on kolmantena ylhäältä.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1333&postdays=0&postorder=asc&start=16
"-keskimääräistä täydemmät autot = vähemmän päästöjä per matkustaja."
Meidän lestadiolaisnaapurilla on kaksi henkilöautoa ja yksi mönkijä. Se tekee n. kaksi matkustajaa/kulkuneuvo. Meidän nelihenkinen perhe omistaa vain yhden henkilöauton eikä muita moottoriajoneuvoja.
"-ei koko perheen lomalentoja. "
Meidän lestediolaisnaapurit tekee vaikka kuinka monta ulkomaan loma(lento)matkaa vuodessa ja lisäksi vanhempien kahdenkeskiset lomalennot. Perhe tekee ainakin neljä lomalentomatkaa vuodessa. Meidän perhe matkustaa keskimäärin kerran vuodessa, aina ei sitäkään.
"-kulutustavaroiden tehokkaampi käyttöaste kun pienemmät perii isompien vaatteet, lastenhoitotuotteet, urheiluvälineet, huonekalut yms."
Kyllä sitä kuule muutkin osaa kierrätää kuin lestadiolaiset. Pienipalkkaisena ex-virkanaisena olen kierrättänyt saman kohtalon omaavien työkavereideni kanssa lasten vaatteet, urheiluvälineet, ja huonekaluja on ostettu käytettynä ja myyty edelleen seuraavalle tarvitsevalle, mm. kerrossänky kannettiin takapihan kautta naapuriin, kun tuli meille tarpeettomaksi.
"Lisäksi on mainittava, ettei monet suurperheen äidit käy töissä, joten heidän kortensa talouskasvussa on hyvin hento. Talouskasvu taas aiheuttaa epäsuorasti kulutuksen ja näin ollen saastumisen lisääntymisen. Tämän aikakauden kesto usein 20-25 vuotta."
Niin, he ovat kotona ja nostavat lapsilisä, lapsilisät on poissa muista verovaroilla jaettavista tulonsiirroista, esim. vanhusten elinolosuhteiden parantamisesta vanhankodeissa tai muiden, hädässä olevien lapsiperheiden tukemisesta.
Lapsilisän määrä/lapsi kasvaa aina suuremmaksi, mitä suuremppi perheen lapsiluku on. Kolme kaksilapsista perhettä saa yhteensä vähemmän lapsilisää kuin yksi kuusilapsinen perhe.
EHKÄISYKIELTO ei perustu Raamattuun, vaan TAIKAUSKOON.
VL-uskossa on omaksuttu taikauskoinen väärinkäsitys ihmisen lisääntymisestä.
Jumala on asettanut luonnonlain omaisen järjestyksen kaikkiin eläviin olentoihin: lisääntymiskyvyn. Missään ei ole olemassa "syntymättömiä ihmisiä" kuten ei ole syntymättömiä vasikoita, variksia tahi syntymättömiä koiranpentujakaan. Sellainen on TAIKAUSKOA, maaginen uskomus. Kristinuskossa tällaisia "sieluvarasto" -ajatuksia on pidetty harhaoppisina jo 300-400-luvulta saakka, jolloin asiaa käsiteltiin kirkolliskokouksissa. Silloin sellaiset luulot tuomittiin harhaopiksi. ktolilainen kirkkokaan ei sellaiseen usko.
Elämää syntyy ja kuolee tämän biologisen järjestelmän varassa, jonka Jumala luomisessa on meihin asettanut.
Ihmiselle Jumala antoi lisäksi muita eläviä lajeja paremmat aivot, eli järjen ja omantunnon. Niiden mukaan ihmisen tulee aina toimia, ja ratkaista asioita niin että oma ja lähimmäisen hyvä toteutuisi: Jeesuksen opettaman rakkauden käskyn mukaan.
Teknologia ja ja lääketiede ovat Jumalan ihmiskunnalle antamia siunauksellisia lahjoja, näin olemme aina uskoneet. Niidenkin avulla meidän kristittyjen tulee Jumalan sanan mukaan edistää hyvinvointia, ei pahoinvointia.
Vanhoillislestadiolainen ihmisten yksityisiin perhe- ja sukupuolielämän valintoihin saakka ulottuva kontrolli ja määräykset lisäävät valtavasti pahoinvointia. Erityisen pahaa ehkäisykielto on saanut aikaan heikoimpien eli naisten ja lasten elämässä.
Jos ehkäisykielto joillekin sopii, niin vain kaikkein voimakkaimmille, terveimmille, vahvoille ja hyvinvoiville, ja erityisesti kaikkein vahvimmille eli vl-miehille. Jotka jättävät yhdynnän jälkisten seuraamusten kantamisen naisille, heikommille.
Eikö tämä tosiasia soita yhtän hälytyskelloja kenenkään vl:n omassatunnossa?
Lestadiolaiset luulevat, että Jumala on niin voimaton että Hänen luomistyöhänsä on mahdollisuus ihmisellä vaikuttaa suuntaan tai toiseen.
VL-jumala omituisen pieni ja vähävoimianen jumala.
Oikeasti vl-uskon jumala on heidän "seurakunta", jonka neuvot on päätetty nostaa yhtä korkeaksi auktoriteetiksi kuin Raamattu. Tällaisen päätöksen vl-puhujat tekivät vuosi sitten puhujainkokouksessa Valkealassa.
Taikauskosta tuli "Jumalan sanaa". Yhdellä päätöksellä.
Kyllä suomeen ihmisiä mahtuu, itse pääministerikin on niitä käskenyt tehdä ja vl luonnollisesti kunnioittaa myös esivaltaa...pankaa muutkin kortenne kekoon...elkää olko niin itsekkäitä vaan hankkikaa lapsia...elkääkä surmatko niitä eli ehkäiskö....Tosin ymmärrän myös sen surun, jos lapsia ei voi saada, varsinkin uskovaiselle se on kova suru ja ei ole helppoa elää monilapsisten muiden uskovaisten keskellä.
Kyllä se on ihan vappaasti valittavissa että haluaako ison eli pienen perreen. Sellaisen ihmisen joka ei isoa perhettä halaua ei sellaiste pidä tieteskään hankkiakaan. Pääasiahan on että lapsilla on hyvä lapsuus että he kasvavat hyvin, saavat rakkautta, huolenpitoa ja kunnollista kasvatusta. Kenenkään uskovaisen ei tietenkään tarvi enemää lapsia synnyttää kuin mitä itse haluaa. Ei Juamla ole missään käskenyt semmoista pakkoa!
Jos suomalaiset eivät lisäänny täällä suomessa sen tekevät islamilaiset, jotka aikaa myöten tuhoavat kaiken ympäriltään. Joten suomalaiset suurperheet ovat palvelus ympäristölle.
Vanhoillislestadiolaisuudessa rikotaan systemaattisesti ihmisoikeuksia. Naiset ja tytöt ovat tiukan kontrollin kohteena. Tämä on vielä vakavampi asia kuin moni nyt ymmärtää.
Minuisteri Astrid Thors on ottanut jämäkästi asian esille, muistuttaen että myös suomalaisten keskuudessa esiintyy tyttöjen ja anisten painostamista, ei vain somalivähemmistössä.
Islamin ja vanhoillislestadiolaisten tyttöjen ja naisten kontrolloinnissa on todella hämmästyttävän paljon yhteisiä piirteitä.
naisten asemaan islamissa ja vl:ssa puuttuu. Oikein hykerryttää etukäteen, että minkähänlainen soppa siitä syntyy. Aihettahan Thorsilla olisi puuttua molempien uskojen käytäntöihin sekä sisältöihin.
Kyllä, aihetta ainakin kunnon julkiseen keskusteluun tosiaan on.
VL:ät ei kai heittele tyttäriään parvekkeelta, hakkaa rautaputkella, tai lähetä vaimojaan pakistaniin tapettaviksi. Hieman kontrastia asioihin.