Pekkarinen pelletin puolesta:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/pekkarinen-haluaa-puupelletit-kilpailukykyisemmiksi(174476).ece
Kahdenlaista mallia väläytellään,joko suoraa tukea tai "veroteitse".Suoraan tukeen en usko,mutta tämä termi "tukeminen veroteitse" on kiinnostava.koska Pelletissä ei ole valmisteveroa,jäänee ALV ainoaksi pienennysmahdollisuudeksi.
Pessimistisenä öljylämmittäjänä kuitenkin pelkään tuon veroteitse tukemisen tarkoittavan muiden energiamuotojen,sähkön ja lämmitysöljyn verotuksen kiristämistä,näinhän Suomen Valtio yleensä toimii!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/pekkarinen-haluaa-puupelletit-kilpailukykyisemmiksi(174476).ece
Kahdenlaista mallia väläytellään,joko suoraa tukea tai "veroteitse".Suoraan tukeen en usko,mutta tämä termi "tukeminen veroteitse" on kiinnostava.koska Pelletissä ei ole valmisteveroa,jäänee ALV ainoaksi pienennysmahdollisuudeksi.
Pessimistisenä öljylämmittäjänä kuitenkin pelkään tuon veroteitse tukemisen tarkoittavan muiden energiamuotojen,sähkön ja lämmitysöljyn verotuksen kiristämistä,näinhän Suomen Valtio yleensä toimii!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin.... EU:ssa suorat yritystuoet ovat kiellettyjä.
Ainoa pellettiä tai muuta polttoainetta "tukeva" ratkaisu taitaa olla sen kilpailukyvyn nostaminen muihin nähden, eli nostetaan sähkön ja öljyn valmisteveroa.
Ja vieläpä vaarallinen sellainen, koska on hierarkiassa liian ylhäällä eikä ymmärrä lopettaa ajoissa. Toisilla pyörii päässä propellihattu, toisilla tupee.
varmaankin saatu muropaketista. Osoittaa
täydellistä tietämättömyyttä tuollaiset
puheet. Pitäisi ministeritason miehen tietää
tosiaisat pelletistä; raaka-aineesta nyt jo
kova pula, pelletin laatu vaihtelee, toimitus
ongelmia, laitteistojen epävarmuus jne...
Pellettionglemista ei haluta/saa puhua suomessa
Vapon monopoliaseman takia. Pekkarinen koettaa
kaikin keinoin pelastaa Metsäliiton ja taas
kansa maksaa.