http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807077911085_ul.shtml
Niin että osotellaan vaan seefereitä...
Aggressiivisimmat rodut !
35
9150
Vastaukset
- eipäs ole pikkukoira
saanut toista hengiltä raadeltua. Siitähän onkin kysymys. Pikkukoiran aggressiivisuus ei ole kenenkään terveydelle vaarallista, mutta suuren koiran on.
- mutta mutta
Pitäisi silti muistaa, etteivät isot rodut ole aggressiivisimmasta päästä.
Turhaan toitotetaan.
Ei tietenkään oteta pikkukoirien suurta aggressiivisuutta huomioon, koska eivät saa samanlaista tuhoa aikaiseksi kuin isot.
Mutta pienikin koira voi olla aggressiivisuudellaan vaarallinen esim. pienelle lapselle.
Esim. juuri pikku terrierit, joiden leuka napsahtaa purtaessa tiukkaan kiinni, ja jos siinä välissä on pienen lapsen käsivarsi, ei takuulla ilman pahoja vammoja jää.
Ja sitten kun on vielä yleisessä käsityksessä se, ettei näitä "puudeleita" tarvitse sen kummemmin koulutella, kun ovat hellanlettas niini hania pikku vesseleitä!
Paskat sanon minä!
Kyllä pikkurakit mielestäni on ihan turha keksintö! - mielipide.....
mutta mutta kirjoitti:
Pitäisi silti muistaa, etteivät isot rodut ole aggressiivisimmasta päästä.
Turhaan toitotetaan.
Ei tietenkään oteta pikkukoirien suurta aggressiivisuutta huomioon, koska eivät saa samanlaista tuhoa aikaiseksi kuin isot.
Mutta pienikin koira voi olla aggressiivisuudellaan vaarallinen esim. pienelle lapselle.
Esim. juuri pikku terrierit, joiden leuka napsahtaa purtaessa tiukkaan kiinni, ja jos siinä välissä on pienen lapsen käsivarsi, ei takuulla ilman pahoja vammoja jää.
Ja sitten kun on vielä yleisessä käsityksessä se, ettei näitä "puudeleita" tarvitse sen kummemmin koulutella, kun ovat hellanlettas niini hania pikku vesseleitä!
Paskat sanon minä!
Kyllä pikkurakit mielestäni on ihan turha keksintö!sinulla.
- siinä sinäkin kyllä
mutta mutta kirjoitti:
Pitäisi silti muistaa, etteivät isot rodut ole aggressiivisimmasta päästä.
Turhaan toitotetaan.
Ei tietenkään oteta pikkukoirien suurta aggressiivisuutta huomioon, koska eivät saa samanlaista tuhoa aikaiseksi kuin isot.
Mutta pienikin koira voi olla aggressiivisuudellaan vaarallinen esim. pienelle lapselle.
Esim. juuri pikku terrierit, joiden leuka napsahtaa purtaessa tiukkaan kiinni, ja jos siinä välissä on pienen lapsen käsivarsi, ei takuulla ilman pahoja vammoja jää.
Ja sitten kun on vielä yleisessä käsityksessä se, ettei näitä "puudeleita" tarvitse sen kummemmin koulutella, kun ovat hellanlettas niini hania pikku vesseleitä!
Paskat sanon minä!
Kyllä pikkurakit mielestäni on ihan turha keksintö!täriset....
- toisille ihmisille ja eläim...
mutta mutta kirjoitti:
Pitäisi silti muistaa, etteivät isot rodut ole aggressiivisimmasta päästä.
Turhaan toitotetaan.
Ei tietenkään oteta pikkukoirien suurta aggressiivisuutta huomioon, koska eivät saa samanlaista tuhoa aikaiseksi kuin isot.
Mutta pienikin koira voi olla aggressiivisuudellaan vaarallinen esim. pienelle lapselle.
Esim. juuri pikku terrierit, joiden leuka napsahtaa purtaessa tiukkaan kiinni, ja jos siinä välissä on pienen lapsen käsivarsi, ei takuulla ilman pahoja vammoja jää.
Ja sitten kun on vielä yleisessä käsityksessä se, ettei näitä "puudeleita" tarvitse sen kummemmin koulutella, kun ovat hellanlettas niini hania pikku vesseleitä!
Paskat sanon minä!
Kyllä pikkurakit mielestäni on ihan turha keksintö!Sinunlaisesi olennot(ihmiset?) ahtaine mielipiteineen ovat pahin uhka sekä ihmisille että eläimille.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2005-05-28,104:10:305265,1:0:0:0:0:0: - Koiria v:sta -75
Juurihan koiramme-lehdessä oli
artikkeli kultaisen noutaja aggressiivisuudesta.
Lähinnä tarkasteltiin sen periytyvyyttä, mutta
samaisesta artikkelista tuli esille asia, jonka
olen jo pidempään tiennytkin, että kultaisilla
noutajilla on luonne ongelmia. Niilläkin.
Kuitenkin ne sijoittuivat häntäpäähän amerikkalaistutkimuksessa.
Turhaa keskustella koirien aggressiivisuuksista.
Moni meuhkaa, vaikkei yhtään tiedä
asioista yhtään mitään.
JOKAISEN, etenkin ensimmäistä koiraa hankkivan, pitäisi tutustua tarkkaan rodun alkuperään, rotumääritelmään ja haastatella useampaa kasvattajaa, jotta tietäisivät minkä tyyppistä koiraa ovat hankkimassa. Jäisi moni vahinko sattumatta. - mies uudeltamaalta
on paljon vaarallisempaa jos iso koira hyökkää kimppuun,ei sille pärjää iso mieskään.eli miten tällaisia taistelukoiria jotka on jalostettu hyökkäämään annetaan siviili väestön haltuun.koirien omistajille on näköjään turha puhua koska suurinosa on täysiä paskapäitä jotka ei ajattele kuin omaa parastaan.rakentavaa keskustelua ei niiden kanssa aikaan saa,ne ovat tottuneet mellastamaan miten sattuvat.
- Susityttö -78
mies uudeltamaalta kirjoitti:
on paljon vaarallisempaa jos iso koira hyökkää kimppuun,ei sille pärjää iso mieskään.eli miten tällaisia taistelukoiria jotka on jalostettu hyökkäämään annetaan siviili väestön haltuun.koirien omistajille on näköjään turha puhua koska suurinosa on täysiä paskapäitä jotka ei ajattele kuin omaa parastaan.rakentavaa keskustelua ei niiden kanssa aikaan saa,ne ovat tottuneet mellastamaan miten sattuvat.
Yhdyn kernaasti siihen mielipiteeseen, että pienempi koira aiheuttaa vähemmän vahinkoa kuin iso vaikka kuinka todettaisiin maailman agressiivisimmaksi. Mutta mutta. Suurin osa koirien käyttäytymishäiriöistä on kuitenkin hihnan toisessa päässä. Minä tiedän mistä puhun. Jostakin syystä jo pienestä pitäen minua sympatiani ovat saaneet nämä väärin kohdellut/koulutetut koirat. En ole ikinä pelännyt koiraa. Vihaisenkin koiran saa yleensä puolelleen, mutta aikaa se toki vie. Minulla on ollut itselläni kaksi kaltoin kohdeltua "vihaista" saksanpaimenkoiraa ja yksi labbis. Yhden näistä jouduin lopettamaan, kun yrityksistäni huolimatta en saanut koiraa oikeille raiteille. Tämä oli minulle erittäin raskas pala. Koira oli täysin syytön kohtaloonsa. Ihminen siitä oli sellaisen tehnyt. Omaehtoisilla suojelukoulutuksillaan. Labbis ja toinen sakemanni palautuivat hyvin. Sakemanni erikoisesti valloitti sydämeni ja sain siitä tosi hyvän koiran. Jälleen sitten sydämeni särkyi, kun se vanhuuttaan sairastui niin vakavasti, että jouduin sen lopettamaan. Labbiskin on mennyt jo koirien taivaaseen. Tässä onkin hyvä ottaa puheeksi se, että yleensä koira rupeaa käyttäytymään agressiiviseti jo kauan ennen kuin puree. Yleensä lopetuspäätös kannattee tehdä, varsinkin jos ei aio tehdä tai osaa tehdä asialle mitään. Jokaisen meistä pitää tuntea vastuunsa. Koiraa hankkiessaan tulee todella miettiä mitä koiralta haluaa. Kaikki koirat pitää kouluttaa. Koira on myös laumaeläin ja sillä tulee olla johtaja. Koiran ei kuulu pyörittää huushollia vaikka superrakas onkin. Se on silti eläin. Väärillä teoilla ja kaltoinkohtelemalla koirasta tulee peto. Minä olen näitä petoja paljon nähnyt. Osa on sitä luokkaa, että piikille suoraan. Ja loputkin vähintäänkin arveluttavia väärissä käsissä. Joten älkää hankkiko koiraa, jos ette ole valmis tekemään sen eteen töitä/antamaan sille aikaa. Varsinkin tällaiset tietämättömät tollot, jotka ottavat dopperin, sakemannin tai rotikan vaan egonsa jatkeeksi ovat hengenvaarallisia koiranomistajia!!!
- Läpikivi
mies uudeltamaalta kirjoitti:
on paljon vaarallisempaa jos iso koira hyökkää kimppuun,ei sille pärjää iso mieskään.eli miten tällaisia taistelukoiria jotka on jalostettu hyökkäämään annetaan siviili väestön haltuun.koirien omistajille on näköjään turha puhua koska suurinosa on täysiä paskapäitä jotka ei ajattele kuin omaa parastaan.rakentavaa keskustelua ei niiden kanssa aikaan saa,ne ovat tottuneet mellastamaan miten sattuvat.
Yritän tässä nyt sitten viritellä jotain rakentavaa keskustelua, ja jos vaikutan kärkkäältä niin haluan huomauttaa, että se ei ole tarkoitus. Toivon, että vastaat myös asiallisesti, mieluusti ketään nimittelemättä.
Ihan alkuun haluaisin puuttua tuohon taistelukoira termin käyttöön. Ensinnäkin, mikä on taistelukoira? Tarkoitatko sillä koiria, joita koulutetaan hyökkäämään ihmisen kimppuun vai toisten eläinten kimppuun? Koira- ja ihmisagressiivisuus on kaksi täysin eri asiaa, eikä toisen piirteen olemassaolo yleensä tarkoita, että toinenkin ominaisuus löytyisi. Eli, onko esimerkiksi jack russelin terrieri mielestäsi taistelukoira? Jos koiran käyttö eläimiä vastaan tekee rodusta taistelukoiran, todella moni yleinen rotu saisi sitten tämän leiman.
Vai onko taistelukoira nimenomaan ihmisten taklaamiseen jalostettu rotu tyyliin seefferi tai rotikka? Onko koiran oltava iso, että se täyttää nämä "vaarallisen" koiran kriteerit? Tietenkin isompi koira on mahdollisesti vaarallisempi, tätä en luonnollisestikaan kiellä, mietin vain, että jos peräänkuulutat isojen ja sitäkautta potentiaalisesti vaarallisten koirien kieltoa, niin mikä olisi sitten esim. painoraja? Esim. vaikka 35 kg:sta ylöspäin? Kaikki tuon rajan ylittävät koirat ovat mahdollisesti hengenvaarallisia, olivat ne sitten "taistelukoiria" tai eivät.
Pyydän myös sinulta ymmärrystä koiranomistajia kohtaan. Isoin osa koirista ei ole ongelmakoiria. Toki koiran kuin koiran voi idiootti pilata ja tehdä siitä vaarallisen, mutta valtaosa koiranomistajista on varsin vastuullista väkeä ja kannattaa ymmärtää kuinka suuri loukkaus heitä kohtaan on yleistää heidän rakkaat perheenjäsenet tappajiksi tai miksi ikinä. Valtaosa näiden "isojen ja vaarallisten" koirien omistajista on kuitenkin hyvinkin valveutunutta väkeä, ja voin luvata sinulle, että jokainen omistajan virheestä johtunut koirahyökkäys suututtaa heitä vielä enemmän kuin keskivertotallaajaa. Osittain siksi, että sen jälkeen ihmiset, jotka eivät asiasta tiedä muuta kuin mitä iltalehden kesätoimittaja sattui illan päätteeksi naputtelemaan, tulevat haukkumaan heitä vaikka he kuinka vastuullisesti toimisivat. Voin luvata, että nämä vastuulliset omistajat kiroavat alimpaan helvettiin ääliöt, jotka pitävät isoja koiria vapaana ihmisten läheisyydessä. Nämä ihmiset ovat todennäköisesti vuosia sitten jo saaneet vakuuttelumittarinsa sen verran täyteen, että tuskin näyttäytyvät näillä palstoilla joilla keskustelun taso harvoin ylittää ala-asteen pihakälätyksen tasoa.
Näitä provoilevia idiootteja löytyy kummastakin leiristä, kuten olet varmasti itsekin huomannut jos olet näitä palstoja seurannut. Ja valittavasti täytyy huomauttaa, että jos oikeasti kuvittelet suurimman osan koiranomistajista olevan p*skapäitä jotka ajattelevat vain omaa etuaa, voin paljastaa, että olet onneksi väärässä. Jos suomalaiset koiranomistajat olisivat oikeasti yhtä tyhmiä (tai suomalaiset isojen koirien vastustajat) kuin mitä näiden palstojen kommenteista voi päätellä, olisin par'aikaa pakkaamassa laukkuja ja lähdössä etsimään sitä Shangri-Lata jostain muualta. Näin ei kuitenkaan oikeassa maailmassa onneksi ole.
Miksi tämä vuodatus? Toki minulla on oma lehmä ojassa. Omistan itse keskikokoisen (19 kg) koiran, jonka rotu on aikanaan jalostettu taistelemaan toisia eläimiä vastaan. Onneksi tuo veijari on sen verran söpö, ettei keskiverto tallaaja edes tule ajatelleeksi sen alkuperää. Ja vaikka itse sanonkin, pidän itseäni äärimmäisen vastuullisena koiran omistajana. Vaikka koirani tulee kohtalaisesti juttuun toisten koirienkin kanssa, en silti vie sitä koirapuistoon/ tapaamaan vastaan tulevia koiria. Koirallani on tuttavan yksi saman rodun edustaja leikkikaverina, ja leikit tapahtuvat aina valvovan silmän alla. Mieleeni ei ikinä juolahtaisi päästää koiraa vapaaksi ihmisten ilmoilla. Koirani ei rähise, riehu remmissä tai aiheuta minkäänlaisia hankaluuksia ulkoiluttaessa, silti en sitä jättäisi tuntemattoman seuraan sekunniksikaan. Melkein kaikki vapaa-aikani kuluu koiran kanssa harrastaessa ja kouluttaessa. Tämä tilitys vain siksi, että haluan tuoda esiin, miksi minulla voisi helposti palaa käämi jos joku tulee nimittelemään vastuuttomaksi tai egon pönkittäjäksi tai miksi ikinä.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että tietty omistaja-kontrolli ei kuitenkaan olisi pahitteeksi. Mielestäni olisi suorastaan helkkarin hienoa, jos koiran hankkimiseen tarvittaisiin lupa, joka saavutettaisiin käymällä joku kurssi jossa kerrottaisiin uusille koiran omistajille perusasioita ja annettaisiin neuvoja tulevan varalle. Tällainen voisi maksaa vaikka 100 euroa. Tämä karsisi hyvin pois ääliöt, jotka eivät viitsi käyttää paria iltapäivää istumalla koirakoulussa tai halua uhrata satasta moiseen. Kummassakin tapauksessa olisin lähinnä tyytyväinen jos ko. henkilöltä koiran pito evättäisiin. Tietysti tällaisen järjestäminen olisi käytännössä hemmetin vaikeaa, mutta jos mun pitäis jotenkin lähteä nykyistä tilannetta parantamaan niin tuo tulisi ekana mieleen.
Toivottavasti tämä täyttää asiallisen keskustelunavauksen tuntomerkit ja odotan innolla vastaustasi.
-L - Susityttö -78
Läpikivi kirjoitti:
Yritän tässä nyt sitten viritellä jotain rakentavaa keskustelua, ja jos vaikutan kärkkäältä niin haluan huomauttaa, että se ei ole tarkoitus. Toivon, että vastaat myös asiallisesti, mieluusti ketään nimittelemättä.
Ihan alkuun haluaisin puuttua tuohon taistelukoira termin käyttöön. Ensinnäkin, mikä on taistelukoira? Tarkoitatko sillä koiria, joita koulutetaan hyökkäämään ihmisen kimppuun vai toisten eläinten kimppuun? Koira- ja ihmisagressiivisuus on kaksi täysin eri asiaa, eikä toisen piirteen olemassaolo yleensä tarkoita, että toinenkin ominaisuus löytyisi. Eli, onko esimerkiksi jack russelin terrieri mielestäsi taistelukoira? Jos koiran käyttö eläimiä vastaan tekee rodusta taistelukoiran, todella moni yleinen rotu saisi sitten tämän leiman.
Vai onko taistelukoira nimenomaan ihmisten taklaamiseen jalostettu rotu tyyliin seefferi tai rotikka? Onko koiran oltava iso, että se täyttää nämä "vaarallisen" koiran kriteerit? Tietenkin isompi koira on mahdollisesti vaarallisempi, tätä en luonnollisestikaan kiellä, mietin vain, että jos peräänkuulutat isojen ja sitäkautta potentiaalisesti vaarallisten koirien kieltoa, niin mikä olisi sitten esim. painoraja? Esim. vaikka 35 kg:sta ylöspäin? Kaikki tuon rajan ylittävät koirat ovat mahdollisesti hengenvaarallisia, olivat ne sitten "taistelukoiria" tai eivät.
Pyydän myös sinulta ymmärrystä koiranomistajia kohtaan. Isoin osa koirista ei ole ongelmakoiria. Toki koiran kuin koiran voi idiootti pilata ja tehdä siitä vaarallisen, mutta valtaosa koiranomistajista on varsin vastuullista väkeä ja kannattaa ymmärtää kuinka suuri loukkaus heitä kohtaan on yleistää heidän rakkaat perheenjäsenet tappajiksi tai miksi ikinä. Valtaosa näiden "isojen ja vaarallisten" koirien omistajista on kuitenkin hyvinkin valveutunutta väkeä, ja voin luvata sinulle, että jokainen omistajan virheestä johtunut koirahyökkäys suututtaa heitä vielä enemmän kuin keskivertotallaajaa. Osittain siksi, että sen jälkeen ihmiset, jotka eivät asiasta tiedä muuta kuin mitä iltalehden kesätoimittaja sattui illan päätteeksi naputtelemaan, tulevat haukkumaan heitä vaikka he kuinka vastuullisesti toimisivat. Voin luvata, että nämä vastuulliset omistajat kiroavat alimpaan helvettiin ääliöt, jotka pitävät isoja koiria vapaana ihmisten läheisyydessä. Nämä ihmiset ovat todennäköisesti vuosia sitten jo saaneet vakuuttelumittarinsa sen verran täyteen, että tuskin näyttäytyvät näillä palstoilla joilla keskustelun taso harvoin ylittää ala-asteen pihakälätyksen tasoa.
Näitä provoilevia idiootteja löytyy kummastakin leiristä, kuten olet varmasti itsekin huomannut jos olet näitä palstoja seurannut. Ja valittavasti täytyy huomauttaa, että jos oikeasti kuvittelet suurimman osan koiranomistajista olevan p*skapäitä jotka ajattelevat vain omaa etuaa, voin paljastaa, että olet onneksi väärässä. Jos suomalaiset koiranomistajat olisivat oikeasti yhtä tyhmiä (tai suomalaiset isojen koirien vastustajat) kuin mitä näiden palstojen kommenteista voi päätellä, olisin par'aikaa pakkaamassa laukkuja ja lähdössä etsimään sitä Shangri-Lata jostain muualta. Näin ei kuitenkaan oikeassa maailmassa onneksi ole.
Miksi tämä vuodatus? Toki minulla on oma lehmä ojassa. Omistan itse keskikokoisen (19 kg) koiran, jonka rotu on aikanaan jalostettu taistelemaan toisia eläimiä vastaan. Onneksi tuo veijari on sen verran söpö, ettei keskiverto tallaaja edes tule ajatelleeksi sen alkuperää. Ja vaikka itse sanonkin, pidän itseäni äärimmäisen vastuullisena koiran omistajana. Vaikka koirani tulee kohtalaisesti juttuun toisten koirienkin kanssa, en silti vie sitä koirapuistoon/ tapaamaan vastaan tulevia koiria. Koirallani on tuttavan yksi saman rodun edustaja leikkikaverina, ja leikit tapahtuvat aina valvovan silmän alla. Mieleeni ei ikinä juolahtaisi päästää koiraa vapaaksi ihmisten ilmoilla. Koirani ei rähise, riehu remmissä tai aiheuta minkäänlaisia hankaluuksia ulkoiluttaessa, silti en sitä jättäisi tuntemattoman seuraan sekunniksikaan. Melkein kaikki vapaa-aikani kuluu koiran kanssa harrastaessa ja kouluttaessa. Tämä tilitys vain siksi, että haluan tuoda esiin, miksi minulla voisi helposti palaa käämi jos joku tulee nimittelemään vastuuttomaksi tai egon pönkittäjäksi tai miksi ikinä.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että tietty omistaja-kontrolli ei kuitenkaan olisi pahitteeksi. Mielestäni olisi suorastaan helkkarin hienoa, jos koiran hankkimiseen tarvittaisiin lupa, joka saavutettaisiin käymällä joku kurssi jossa kerrottaisiin uusille koiran omistajille perusasioita ja annettaisiin neuvoja tulevan varalle. Tällainen voisi maksaa vaikka 100 euroa. Tämä karsisi hyvin pois ääliöt, jotka eivät viitsi käyttää paria iltapäivää istumalla koirakoulussa tai halua uhrata satasta moiseen. Kummassakin tapauksessa olisin lähinnä tyytyväinen jos ko. henkilöltä koiran pito evättäisiin. Tietysti tällaisen järjestäminen olisi käytännössä hemmetin vaikeaa, mutta jos mun pitäis jotenkin lähteä nykyistä tilannetta parantamaan niin tuo tulisi ekana mieleen.
Toivottavasti tämä täyttää asiallisen keskustelunavauksen tuntomerkit ja odotan innolla vastaustasi.
-LEn minä sinua tai ketään muutakaan sormella osotellut. :) Anteeksi, jos annoin sellaisen kuvan. Ei ollut tarkoitus. Viittaan siis lauseeseesi, jossa sanoit, että et halua kenenkään nimittelevän sinua itsekkäksi egon pönkittäjäksi, tai jotain sinnepäin. Kertomasi perusteella olet kaikkea muuta ja olen iloinen, että hieno koira on saanut kodin juuri sinunlaiseltasi omistajalta. Surullisen paljon on kuitenkin niitä, jotka ottavat lujatahtoisen ja ison koiran vaan esitelläkseen muille, kuinka cool tässä nyt sitten ollaan. Osaltaan tällaisten tyyppien vuoksi tietyt rodut saavat maineensa. Surullista. Minulle on pari kertaa sattunut lenkillä lasteni ja nykyisen koirani kanssa, että kun vanhempi poikani on pyytänyt silittää paria sakua niin omistaja on sanonut, että hänen puolestaan jos äiti antaa luvan. Eli he ovat kohdanneet paljon turhaa ennakkoluuloa. Minua RAIVOSTUTTAA, että automaattisesti, jos on iso koira niin se joidenkin mielestä on automaattisesti hirvittävä peto. Kun odotin esikoistani, niin törmäsin kommenttiin, jossa eräs tuttavani sanoi, että kai te kuitenkin luovutte koirasta ettei vaan satu mitään. Siinä vaiheessa tuntui, että rupean itsekin käyttäytymään agressiivisesti!!! Toki koira on myös eläin ja esimerkiksi, jos lenkillä kysymättä lupaa ja kauhealla höyryllä lähestyy outoa koiraa niin tämä voi säikähtää ja käyttäytyä agressiivisesti. Puhtaasti pelosta. Siksipä arvostan myös asennettasi, että koirasi on valvonnan alla ja kytkettynä tiellä kulkiessa. Eihän sille tietenkään mitään voi, että toiset koiria pelkäävät. Varsinkin isoja. Ei siltikään tarvitse näitä tiettyjä rotuja leimata. En hirveesti tänne edes kirjottele, joskus jos on joku mielenkiintoisen näköinen otsikko. Juuri tuosta mainitsemastasi syystä. Siis taso on todellakin yleensä ala-aste tasoista. ;P Tähän aiheeseen vaan oli ihan pakko vastata, varsinkin kun luin pari tosi tolloa kommenttia... Omasi ei näihin kuulu! :D
- Kylläpä sattui!!
Tyttäreni oli 7-vuotiaana isänsä kanssa sukulaisilla kylässä ,jossa pieni,ihmisrakas ja lapsiystävällinen sekarotuinen koira.Koira ei ollut koskaan pahaa tehnyt kenellekään.
Sillä vierailukerralla joku napsahti:Aikuiset istuivat pihalla ja lapset keräsivät marjoja pensaista.Yhtäkkiä tämä koira lähti juoksuun pihan perältä ja tikkasi tyttöämme naamaan raivohullun lailla.
Huulet menivät ihan riekaleiksi,nenä meni rei`ille ja silmien alle tuli haavoja.Onneksi ei käynyt kurkkuun kiinni.
Verta lensi kuin "härän kurkusta" ja äkkiä piipaa sairaalaan jossa nukutettiin ja alettiin kursia naamaa kasaan.
Suun sisään laitettiin itsekseen sulavia tikkejä ties kuinka paljon ja naamaan 35 tikkiä.
Nyt tyttäreni on 15-vuotias ja "arpinaama".
Kyseisen koiran omistaja,sukulaissetä on luvannut maksaa plastiikkakirurgin kunhan tytär on täysi-ikäinen.
Että niinpä voi kilttikin koira saada oikosulun ja tehdä jotain tuollaista.Eläin on aina eläin.
Minua itseäni on purrut mäyris huulen läpi kun olin pieni.istahdin kyläpaikassa sohvalle ja se hyökkäsi suuhun ..olin vissiin se paikalla sohvalla,KÄÄK!
Ollapa päivän tahi pari koirana,niin ymmärtäisin paremmin..hmmmmmm... - Läpikivi
Susityttö -78 kirjoitti:
En minä sinua tai ketään muutakaan sormella osotellut. :) Anteeksi, jos annoin sellaisen kuvan. Ei ollut tarkoitus. Viittaan siis lauseeseesi, jossa sanoit, että et halua kenenkään nimittelevän sinua itsekkäksi egon pönkittäjäksi, tai jotain sinnepäin. Kertomasi perusteella olet kaikkea muuta ja olen iloinen, että hieno koira on saanut kodin juuri sinunlaiseltasi omistajalta. Surullisen paljon on kuitenkin niitä, jotka ottavat lujatahtoisen ja ison koiran vaan esitelläkseen muille, kuinka cool tässä nyt sitten ollaan. Osaltaan tällaisten tyyppien vuoksi tietyt rodut saavat maineensa. Surullista. Minulle on pari kertaa sattunut lenkillä lasteni ja nykyisen koirani kanssa, että kun vanhempi poikani on pyytänyt silittää paria sakua niin omistaja on sanonut, että hänen puolestaan jos äiti antaa luvan. Eli he ovat kohdanneet paljon turhaa ennakkoluuloa. Minua RAIVOSTUTTAA, että automaattisesti, jos on iso koira niin se joidenkin mielestä on automaattisesti hirvittävä peto. Kun odotin esikoistani, niin törmäsin kommenttiin, jossa eräs tuttavani sanoi, että kai te kuitenkin luovutte koirasta ettei vaan satu mitään. Siinä vaiheessa tuntui, että rupean itsekin käyttäytymään agressiivisesti!!! Toki koira on myös eläin ja esimerkiksi, jos lenkillä kysymättä lupaa ja kauhealla höyryllä lähestyy outoa koiraa niin tämä voi säikähtää ja käyttäytyä agressiivisesti. Puhtaasti pelosta. Siksipä arvostan myös asennettasi, että koirasi on valvonnan alla ja kytkettynä tiellä kulkiessa. Eihän sille tietenkään mitään voi, että toiset koiria pelkäävät. Varsinkin isoja. Ei siltikään tarvitse näitä tiettyjä rotuja leimata. En hirveesti tänne edes kirjottele, joskus jos on joku mielenkiintoisen näköinen otsikko. Juuri tuosta mainitsemastasi syystä. Siis taso on todellakin yleensä ala-aste tasoista. ;P Tähän aiheeseen vaan oli ihan pakko vastata, varsinkin kun luin pari tosi tolloa kommenttia... Omasi ei näihin kuulu! :D
Hei!
Eli itseasiassa yritin vastata tuon "mies uudeltamaalta" kirjoitukseen, mitä noihin sun kommentteihin tulee niin oon jo oikeestaan ihan samaa mieltä. Kiva kuitenkin törmätä oikeaan keskusteluun tälläkin palstalla :)
-L - Puruvoimaa
mutta mutta kirjoitti:
Pitäisi silti muistaa, etteivät isot rodut ole aggressiivisimmasta päästä.
Turhaan toitotetaan.
Ei tietenkään oteta pikkukoirien suurta aggressiivisuutta huomioon, koska eivät saa samanlaista tuhoa aikaiseksi kuin isot.
Mutta pienikin koira voi olla aggressiivisuudellaan vaarallinen esim. pienelle lapselle.
Esim. juuri pikku terrierit, joiden leuka napsahtaa purtaessa tiukkaan kiinni, ja jos siinä välissä on pienen lapsen käsivarsi, ei takuulla ilman pahoja vammoja jää.
Ja sitten kun on vielä yleisessä käsityksessä se, ettei näitä "puudeleita" tarvitse sen kummemmin koulutella, kun ovat hellanlettas niini hania pikku vesseleitä!
Paskat sanon minä!
Kyllä pikkurakit mielestäni on ihan turha keksintö!Pieninkin koira pystyy melko vaivatta puremaan aikuisenkin ihmisen kämmenen luut tohjoksi, tuota tosi asiaa ei tule unohtaa. Pieni koira on kuitenkin seurallisempi kuin kissa, joten pienilläkin koirilla on sijansa seurakoirana varsinkin.
Toisaalta, eihän koiraa alun alkaen jalostettu seuraksi, vaan työkaveriksi, vetämään pulkkaa, vahtimaan laumaa tai paimentamaan, metsästämään ihmisen apurina jne. Vartio, sota ja pelastus koirat ovat tulleet vasta myöhemmin, samoin seurakoirat.
Koira on kotisusi, joka myös villiintyy jos kasvatusta ei ole tai ihmisen seuraa puuttuu. Ei pitäisi unohtaa tosiasioita, ei myönteisiä eikä kielteisiä. Kun olen pappa, otan pienen koiran seurakseni, vielä voimani riittävät isompien rotujen ja yksilöiden kanssa ulkoiluttamiseen ja touhuamiseen.
- onkin
kova otus, sehän on jalostettu hurjan pedon, mäyrän , jäljittäjäksi. Ne ovat ruumiinrakenteeltaan tehty juuri sopiviksi mönkimään mäyrän koloon, jossa ne ovat myös joutuneet tappelemaan pedon kanssa. Ei siis mikään lelukoira. Samoi jackrusselit ovat rotanmetsästäjiä, hurja luonto pitää siis olla niilläkin.
- la.ra
Mä en kyllä mitenkään voi allekirjoittaa sitä ajatusta, että mäykky olisi aggressiivinen, vaikka puremisen kyllä tunnistan.
Tulee mieleen, että olisikohan tässä menneet puurot ja vellit sekaisin...?
No, joka tapauksessa täytyy olla iloinen, että oma koira on kaikkea muuta kuin aggressiivinen, vaikka pureekin paljon. - Läpikivi
Eli tuohan on tosiaan Amerikassa, eikä tuossa mainittu, että onko purematilastot suhteutettu rodun yleisyyteen. Eli vaikka veikkaan, että Suomessakin pienet koirat haukkailevat enempi ihmisiä, niin se listan keskiosa voisi olla meillä vähän erilainen. Parhaana esimerkkinä pitbulli. Jenkkilässä jokainen pikku gangsteripelle pitää pihallaan paria pittiä häkissä joita sitten härnätään ja kannustetaan olevaan mahdollisimman kusipäisiä otuksia ihmisiä kohtaan, vaikka se ei koirien luonteeseen normaalisti kuulukaan. Ja sitten ollaan hädissään kun puremia tapahtuu. Mä veikkaan, että esim. Suomen historiassa aitojen pitbullien puremat ovat äärimmäisen harvinaisia, itse en ole koskaan kuullut moisesta. Ja se, että iltasanomissa sanotaan että pitti/taistelukoira puri ihmistä tarkoittaa jotain äksystä jack russelista mastiffiin...
Itse olen viettänyt eniten aikaa isojen koirien kanssa, eikä mua ole koskaan yksikään pitti tai sakemanni purrut. Sen sijaan kultainen noutaja on purrut kerran kun olin lapsi ja sittemmin pari chihua ja villakoiraa om myös upottanut hampaat kinttuun.
Jos mun pitäis ruveta arvailemaan millainen toi tilasto olis Suomessa koottuna, niin veikkaisin kärjen olevan aika samanlainen ja, että perässä tulisi sitten juuri kultsut, spanielit ja paimenkoirat. Tarkoitus ei ole heittää siis lokaa minkään rodun niskaan, olen vankasti sitä mieltä, että koirat eivät yksinkertaisest ole varteenotettava uhka ihmisille. Paljon enemmän pitäisi pelätä liikennettä, tauteja sun muita ilmiöitä jotka oikeasti tappavat jatkuvasti ihmisiä.- la.ra
jota itsekin sivusit, että aika usein se ongelma löytyy sieltä narun toisesta päästä...
Mä en usko, että täysin mahdotonta ROTUA onkaan olemassa, on vain vääriä ihminen-koira -yhdistelmiä sekä oikeita geneettisiä luonnevikoja (marginaalinen ryhmä).
- Kolme koiraa
Kaikista koirista saadaan vihaisia. Eihän kaikista ihmisistäkään tule yhteiskuntakelpoisia.
Koira niin kuin kissakin alkaa olla vain omistettava esine. Kaikkea kun halutaan ja kaikenlaiseen tarpeeseen.- samaa mieltä
kanssasi!Olen usein huomannut tiettyjen ihmisten nostavan jo ns."suurta egoaan"pahamaineisella koiralla,joka mielestäni on tietty lempeä jättiläinen kuten vaikka rottweiler.Kuten mainittu,egoaan voi kasvattaa ja koirasta raivoisan saa jos haluaa.Minusta se on pienen miehen/naisen heikkoutta puolustaa itse itseään.Itselläni ollut rotikka ja mieluummin puolustin itse itseäni ja koiraani uhkaavassa tilanteessa vaikka olisin voinut laittaa koiran vaikka tappamaan uhkaajan,mutta sitä en koskaan tehnyt.Ei ollut minulle minkään jatke vaan rakas lemmikki jonka kanssa lenkkeilin ja harrastin ja joka piti minut virkeänä ja elossa.Kannattaa tosiaan useankin ihmisen miettiä ison koiran hankintaa ennen tuleeko hän ##jatkeeksi,vai lemmikiksi ja kanssaeläjäksi.
- Nimetön
.. ottavat 'seurakseen' pelottavaksi koettuja koiria. Tyypillisesti tälläinen ihminen kertoessaan koirastaan jossain vaiheessa aina paljastaa, miten vaarallinen tämä 'ase' on ... omaa pientä egoaan tukeakseen. Valitettavasti he ovat aina sokeita vammalleen ja siten vaarallisia ympäristölleen. ladot taakse vaan molemmat ;)
- minäkin,
Huonosti hallittuja nämäkin koirat, pitivät aluetta ehkä ominaan. Onneksi tästä selvittiin näin hyvin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807087919114_uu.shtml - sanon että
Nimetön kirjoitti:
.. ottavat 'seurakseen' pelottavaksi koettuja koiria. Tyypillisesti tälläinen ihminen kertoessaan koirastaan jossain vaiheessa aina paljastaa, miten vaarallinen tämä 'ase' on ... omaa pientä egoaan tukeakseen. Valitettavasti he ovat aina sokeita vammalleen ja siten vaarallisia ympäristölleen. ladot taakse vaan molemmat ;)
luonnevammaisia ihmisiä ovat jotka rääpii naamaa netissä ja on niin kaikkitietävää.. Kuis sen sanois hienosti... Nettikoviksia kuten sinä siinä.
Teiltä pitäis repiä tietokoneen kotoa kun tuntuu olevan aika kovia egonnostajia!!??!!
- erty
mistä näkee koko varsinaisen listan????
- parus
Omistan perheeni kanssa kaksi koiraa. Molemmat sekarotuisia, joista toinen kasvoi puolikkaan vasikan kokoiseksi. Molemmat ovat varsin kilttejä kavereita mutta en silti ikinä uskaltaisi päästää niitä juoksentelemaan irrallaan edes omalla pihalla. Olemme kouluttaneet koirat ja huolehtineet kaikilla tavoin että luonne on kunnossa mutta ei koskaan voi olla 100% varma ettei lutuisellakin koiralla voi tulla oikosulku. Sitäpaitsi jos itseäni kohti juoksisi isomman koirani kokoinen otus kiipeäisin lähimpään puuhun. On otettava huomioon että on ihmisiä, jotka pelkäävät koiria ja heillä on kyllä oikeus olla "leikkimättä" hullun lailla peuhaavan koiran kanssa. Sitä paitsi jos koira onnistuu kaatamaan ihmisen voi pienikin kolaus kalloon aiheuttaa loppuikäisen vaivan. Niimpä noudatatetaan sääntöjä niin välit säilyy sekä koiraihmisten että sellaisten kanssa, jotka ei niistä niin piitaisi.
- trusselisti
En tiedä näistä puremisjutuista juuri mitään. Itselläni on nyt kolmas russeli eikä yksikään ole ollut agressiivinen. Tosin kaikkia on hoidettu hyvin eikä mitään tahallista ärsyttämistä ole harrastettu. Iloisia ja leikkisiä koiria ovat olleet ja on tämä nykyinenkin.
Olen silti aina varovainen kun lapset haluavat välttämättä silittää. Eläin on eläin eikä sen kaikkia aivoituksia osaa tietää kukaan esim. sitä mikä sitä äkisti voi ärsyttää vaikkei ihminen itse syytä näekkään. Ja toisaalta kun russeli näkee pelolla vilauksen myyrästä tai löytää tuoreen kolon sen luonne muuttuu välittömästi kiihkeäksi metsästäjäksi.
Ainoan kerran kun olen nähnyt läheltä piti tilanteen kyseessä oli ns. suttis joka yritti hyökätä ohi ajavan pyöräilijän päälle. Tässäkään ei ollut kyse koiran ongelmasta vaan omistajan välinpitämättömyydestä. Koiraa ei ole koulutettu millään tavoin vaan omistaja, nuori nainen joutuu kaksin käsin pitämään hihnasta koiraa ulkoiluttaessaan koiran tempoillessa sinne tänne. Sama nainen väistää yleensä kauas sivuun kun joku tulee vastaan. Pyöräilijä tuli takaa eikä nainen tuloaan kai kuullut.
Eniten itse olen varuillani kun vastaan tulee lenkillä iso uroskoira. En pelkää itseni puolesta vaan russelini. Silti sitä on jo kahdesti tikattu kun "kiltti ja sosiaalinen" iso uros on päästetty nuuskimaan russeliani. Hetki nuuskimista ja äkisti on kiltteys kadonnut ja sosiaalisuutta osoitettu iskemällä hampaat koiraani.
Jos koira puree ihmistä on syy omistajan, ei koiran. Uroskoirat, toisilleen vieraat eivät juurikaan siedä toisiaan vaan rähinä tulee lähes poikkeuksetta.
On paljon ihmisiä joilla on koira, suuri tai pieni mutta joiden ei koskaan olisi sitä pitänyt hankkia. Koiran pito on varsinkin alkuun vaativaa hommaa ja jos koulutus ja huolto jää retuperälle koirasta voi kehkeytyä mitä hyvänsä.
Älkää ottako koiraa siksi, että lapset sitä mankuvat ellette itse ole valmiita siitä huolehtimaan. Yleensäkin, harkitkaa tarkoin oletteko valmiita ja halukkaita hoitamaan ja huoltamaan koiraa 13-16 vuotta. Hetken päähänpistosta koiraa ei pidä ottaa olkoot se pentuna miten suloinen tahansa. Puolenvuoden/vuoden päästä se on täysikokoinen eikä muistuta enää yhtään sitä suloista pentua. - irmeli1986
Mä olen parin vuoden verran harkinnut koiran ostamista, näillä näkymin en ole kuitenkaan koiraa hankkimassa vaikka kui tekis mieli. Ei nimittäin ole minkäännäköistä kokemusta koiran kasvattamisesta joten rodun valitseminenkin on hankalaa. Meil ei ole koskaan ollut koiraa edes kotona, joten voitte kuvitella miten toivoton olisin. Minun käsissä mistä tahansa koirasta, niin pienestä kuin isosta tulis hullu. Kyl mä luulen et jos koiralla ei ole mitään synnynnäistä luonnevikaa niin pitkälti on omistajasta kiinni millainen siitä tulee.
- yks peto muiden joukossa
että ihminen on kaikkista pahin peto maan päällä. Hurjia rotuja on saatu aikaan jalostamalla. Ihminen se näyttää eniten toisia ihmisiä tappavan / sattuvatan... Niin saa ainakin lehdistä lukea. Eiköhän ihmiset saa syyttää ihan itseään. Eläimet kummiskin ovat vaistojensa varassa ja ne toimii niiden mukaan. Ei mun mielestä eläimiä pidä syyllistää.
- Huom! Huom!
Ne joilla on suuria koiria, puolustelee näitä tottakai ja päin vastoin. Jokainen kuitenkin tajuaa, että monien ihmisten pelko kohdistuu juuri isoihin koiriin, sillä pieni koira harvemmin saa vakavaa vahinkoa aikaan, mutta iso koira voi raivostuessaan jopa tappaa ihmisen puremalla. Usein nämä hyökkäykset tapahtuu muita ihmisiä kohtaan, kuin perheen omia jäseniä. Eläin on aina eläin, vaikka kuinka koulutettu, joten pitäkää koiranne kiinni älkääkä vähätelkö muiden koirapelkoa. Kukaan jota vapaana oleva iso koira juoksee kohti, ei voi tietää millainen tämä on. Järki käteen.
- juttua
että parisataa murhaajaa on vapaalla...
mistäs ihmisistäkään tietää, että kuka tappaa.
ihminen kuitenkin tappaa useammin kuin koira
- muitakin on
Tirolin jodlaava matikkakoira on hyvin vihainen.
- aina vaan
Ja mun kimppuun on hyökännyt sauvakävelijä. Pahoinpiteli kunnolla. Ja ottaen huomioon näiden sauvakävelijöiden tavat viilettää pitkin lenkkipolkuja rintarinnan, yhtään väistämättä vastaantulijoita niin en kyllä kauhean luottavaisesti suhtaudu enää noihin. Tuntuu olevan aika suosittu harrastus, kuka kieltäisi ne?
Antakaa mun ulkoiluttaa koiriani sitten ihan rauhassa.
- Lapinkoirat on söpöjä
Eikä ne pureskele eikä hyökkäile, mutta ovat oivallisia ulkoilu ja seura kavereita, kesät talvet.
- Sellainen koira millainen o...
Mulla on jackrusselli, jolla on ainakin tosi vahvasti metsästysvietit tallella, se repii ja rikkoo kaikki lelunsa, kiipeää puuhun oravan perässä ja juoksee lintuja takaa ja leikkii lasten kanssa ihan onnessaan. Mäkin olen alkanut miettimään mitä voisi sattua, vaikka mä tiedänkin koriani olevan hyväluonteinen ja tervepäinen, ja osaa leikkiä varovaisemmin lasten kanssa, mutta nappaa kyllä terrierin ottein kiinni keppeihin sun muihin, ja tämä rotuhan se lukeutui 3 kovimman joukkoon tässä aggressiivisuudessa.
Itsekin pelkään isoja koiria, esim. Saksanpaimenkoiria, koska niitä tiedän monia pilattuja, yksikin hyökännyt naamaani kiinni.
Oma mielipiteeni on kuitenkin, että koira on melkolailla sellainen, minkälaisen siitä haluaa, mutta on muistettava, että jokaisella koiralla on aina aivan oma luonteensa.
Koiraa ei saisi koskaan jättää vahtimatta lasten kanssa, koska eläin on aina eläin.
Mitä lakiin tulee, itse rikon Suomen lakia ja pidän koiraani vapaana alueilla, missä koirani ei ole vaarassa jäädä auton alle, koska laista huolimatta mielestäni eläimen vapautta ei voi täysin riistää. Otan tietoisen riskin, että jotain voi siis tapahtua, vaikka luotankin koiraani hyvin. Uskon, että riittävä liikunta ja koiran aktivointi ja koirasta välittäminen, koiran luottamuksen saaminen ovat rotuun katsomatta avainasioita.
Myöskin selkeät sävelet ja auktoriteetin säilyttäminen hihnan oikeassa päässä, sekä maalaisjärki vaikuttavat paljolti siihen, minkälainen koirasta kasvaa. Suurin osa koiraongelmista johtuu vääristä kasvatusmenetelmistä, jotka voivat johtaa pelkotiloihin, aggressiivisuuteen, koiran turhautuneisuuteen (ei pääse purkamaan energiaansa)ym. Yleensä näillekin asioille voidaan tehdä jotain, jos meitä ihmisiä vain kiinnostaa. Että eipäs aina vain haukuta niitä koiria!!!
Vielä on pakko avautua siitä, että minkä takia yhä joidenkin koirien omistajissa löytyy ihmisiä, jotka kuvittelevat aggressiivisen koulutuksen johtavan jonkinlaiseen järkevään tulokseen? - Lapinkoiran omistaja
Ei ne lapinkoirastkaan mitään nallekarhuja ole.
Kyllä nekin vaatii koulutuksen tullakseen yhteiskuntakelpoisiksi...
Näyttelyissä olen usin törmännyt agressiivisiinkin lapinkoiriin eikä omani tarpeenvaatiessa karkuun juokse...=)
Ihmistä kohtaa ei kyllä ole agressiivinen, mutta varmasti niitäkin rodusta löytyy... Niinkuin varmasti joka rodusta.=)
- ascu
Voi itku näiden tutkimusten kanssa.. :D Isot koirat juu saa jälkeä aikaseks jos niin haluavat mutta pienet koirat..siis ne äidin pikku kullat jotka saavat tehdä mitä haluavat kun niin pikkuisia kerran ovat,ne on ihan samnlaisesti "pahoja" koska niitä ei moni älyä kouluttaa kun niin pieniä ovat.Eivätkö ihmiset oikeasti ymmärrä että koira on juuri sitä mitä ihminen siitä tekee!!Koira tarvitsee johtajan ei se itsestään opi!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908