Ruohonleikkuri taloyhtiölle

Kyseessä rivitalo ja 6 huoneistoa. Etsimme laadukasta ja kestävää ruohonleikkuria taloyhtiöömme. Leikattavaa ei ole paljon, joten tavallinen työnnettävä bensa käyttöinen malli on paras. Mutta kestävä ja luotettava sen pitäisi olla, koska käyttäjiä on monenlaisia.

Nykyinen ja kohta entinen on Jonsered LM2146 ja siinä akseli on vääntynyt, joten tuskin kannattaa korjata. Ja ne #!@&!$:een muoviosat ovat jo rikki.
258023
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat
  • Joo minäkin suosittelen klippoa, hinta laatusuhde kohdallaan !!

    Äänestä

Juu tossa alkukesästä.Olen ollut todella tyytyväinen,käyntiin lähtee aina ensimmäisellä nykäsyllä ja leikkuu jälky ollut hyvä.
Säädettävä kulku nopeus ollut mielyttävä esin pensaiden ympärys hitaamin ja sit hanat kaakkoo.:)
http://www.partner.fi/node2409.aspx?nid=52938&pid=80910

Äänestä

Moottori on se keskeinen tekijä. Klippo Hondan koneella niin siitä ei leikkuri luotettavamammaksi muutu.

Äänestä

Paras kone on jo käytössänne! Oikaise akseli, vaihda aisankiinnitystapit teräspulteiksi ja unohda ne nappulat joilla aisan asento säädetään ja vedä aisan tuki yhteen taka-akselin kanssa klemmareilla, tai vaikka nippusiteillä. Olen työmaalla joissa nämä leikkurit pyörivät 8h/päivä!
P.s. Kiristä moottori runkoon kunnolla kiinni. Laita laatat moottorin ja rungon väliin

Äänestä
  • Ehkä kirotuin yksittäinen leikkuri tuo muovikoppainen malli. Halpa muovirunko ruohonleikkurissa on järjetön yhdistelmä. Sääli niitä työntekijöitä jotka joutuvat tuota omasta painostaankin vääntyilevää rimpulaa työkseen käyttämään.

    Äänestä

  • muovirimpula kirjoitti:

    Ehkä kirotuin yksittäinen leikkuri tuo muovikoppainen malli. Halpa muovirunko ruohonleikkurissa on järjetön yhdistelmä. Sääli niitä työntekijöitä jotka joutuvat tuota omasta painostaankin vääntyilevää rimpulaa työkseen käyttämään.

    Olen minä monenlaista Klippoa keikutellut. Sääliksi käy sitä, joka niitä päivät pääkseen vääntelee. Muovikone on kevyt pyöritelläja kestää kyllä ajaa moottorin loppuun, vaikka säännöllisesti huolletaan sitäkin. On suoranaista noloutta, joka sen muovirungon rikkoo! Ainoa keino siihen onkin, että sitä käytetään taukojakkarana

    Äänestä

  • käytännössä kirjoitti:

    Olen minä monenlaista Klippoa keikutellut. Sääliksi käy sitä, joka niitä päivät pääkseen vääntelee. Muovikone on kevyt pyöritelläja kestää kyllä ajaa moottorin loppuun, vaikka säännöllisesti huolletaan sitäkin. On suoranaista noloutta, joka sen muovirungon rikkoo! Ainoa keino siihen onkin, että sitä käytetään taukojakkarana

    Paljon noita kuuluu rikkoutuneen. Muovi mm. kestää metallia huonommin kylmävarastointia. Leikkuukotelon vääntöjäykkyys on myös surkea tuossa muovisessa mallissa. Konetehokin on laadukkaaseen leikkuujälkeen auttamattoman pieni, mutta kun letkuun runkoon ei voi isompaa laittaa.

    Kyllähän tuollakin nurmikon leikkaa, onhan siinä neljä pyörää ja pyörivä terä. Sitä en jaksa ymmärtää, että mikä siitä parhaan, tai edes hyvän tekee.

    Äänestä

  • muovi on muovi kirjoitti:

    Paljon noita kuuluu rikkoutuneen. Muovi mm. kestää metallia huonommin kylmävarastointia. Leikkuukotelon vääntöjäykkyys on myös surkea tuossa muovisessa mallissa. Konetehokin on laadukkaaseen leikkuujälkeen auttamattoman pieni, mutta kun letkuun runkoon ei voi isompaa laittaa.

    Kyllähän tuollakin nurmikon leikkaa, onhan siinä neljä pyörää ja pyörivä terä. Sitä en jaksa ymmärtää, että mikä siitä parhaan, tai edes hyvän tekee.

    Ei nuo tunnu vääntyilevän.. Minkä ihmeenlaisia käyttäjiä sitä on..? Mutta kun konetta käyttää työkseen, sen tietää. Kyllä jonkun pienen alan leikkaa raskaammillakin ja sitten ollaan poikki kuin maratonilta tultuna. 3,75 hv riittää varmasti tehoksi märälläkin nurmikolla jos nurmikko pidetään siistinä jatkuvasti.

    Äänestä

  • sen tekee kirjoitti:

    Ei nuo tunnu vääntyilevän.. Minkä ihmeenlaisia käyttäjiä sitä on..? Mutta kun konetta käyttää työkseen, sen tietää. Kyllä jonkun pienen alan leikkaa raskaammillakin ja sitten ollaan poikki kuin maratonilta tultuna. 3,75 hv riittää varmasti tehoksi märälläkin nurmikolla jos nurmikko pidetään siistinä jatkuvasti.

    kiinalainen jonka saa vaihtaa joka kesä uuteen ja varaosia ei mistään löydy, hyvää ja halpaa kaikki haluaa, koska muutenhan suomessa myytäisiin vain laatutavaraa :)

    Äänestä

  • sen tekee kirjoitti:

    Ei nuo tunnu vääntyilevän.. Minkä ihmeenlaisia käyttäjiä sitä on..? Mutta kun konetta käyttää työkseen, sen tietää. Kyllä jonkun pienen alan leikkaa raskaammillakin ja sitten ollaan poikki kuin maratonilta tultuna. 3,75 hv riittää varmasti tehoksi märälläkin nurmikolla jos nurmikko pidetään siistinä jatkuvasti.

    Hyvähän se on jos olet(te) koneeseen tyytyväisiä. Sitä en ymmärrä, mikä juuri tuosta koneesta tekee erityisen kätevän. Kevythän se on, mutta ero vastaavan kokoiseen metallikoppaiseen leikkuriin on käytännössä olematon. Hyvin pieneen alaanhan tuokin leikkuri on tarkoitettu. Isommalla alalla veto-ominaisuus auttaa jos kunto on heikko.

    P.s Itsekin ison kartanon nurmialueita työkseni hoitanut

    Äänestä

  • sen tekee kirjoitti:

    Ei nuo tunnu vääntyilevän.. Minkä ihmeenlaisia käyttäjiä sitä on..? Mutta kun konetta käyttää työkseen, sen tietää. Kyllä jonkun pienen alan leikkaa raskaammillakin ja sitten ollaan poikki kuin maratonilta tultuna. 3,75 hv riittää varmasti tehoksi märälläkin nurmikolla jos nurmikko pidetään siistinä jatkuvasti.

    Kun leikattava alue on kohtuullinen niin valinta on siis todellakin: Jonsered 2146 M, Partner P3546P bio tai Husqvarna Master 46 nämä ovat siis sama kone. Valmistus taitaa loppua koska laite on normaalikäytössä ikuinen. Bio leikkaava, ABS muovi runkoinen ja kevyt käyttää. Leikkuria pitää huoltaa, kiristää löystyneet ruuvit ja pitää terä terävänä.

    Äänestä

  • ahtaissakin nurkissa kirjoitti:

    Kun leikattava alue on kohtuullinen niin valinta on siis todellakin: Jonsered 2146 M, Partner P3546P bio tai Husqvarna Master 46 nämä ovat siis sama kone. Valmistus taitaa loppua koska laite on normaalikäytössä ikuinen. Bio leikkaava, ABS muovi runkoinen ja kevyt käyttää. Leikkuria pitää huoltaa, kiristää löystyneet ruuvit ja pitää terä terävänä.

    Runko ei kestä käyttöä. Toinen syy on kuulemma koneteho, jota rungon löysyyden vuoksi ei voida kasvattaa. Tilalle on tullut jo korvaavat mallit ja varastot myydään uusien mallien rinnalla loppuun. Näin sanoi merkkiliikkeen omistaja kun kysyin leikkurista. Ostin sitten saman hintaisen ja merkkisen, mutta uudemman ja paremman leikkurin.

    Äänestä

  • jälleenmyyjän kertomaa kirjoitti:

    Runko ei kestä käyttöä. Toinen syy on kuulemma koneteho, jota rungon löysyyden vuoksi ei voida kasvattaa. Tilalle on tullut jo korvaavat mallit ja varastot myydään uusien mallien rinnalla loppuun. Näin sanoi merkkiliikkeen omistaja kun kysyin leikkurista. Ostin sitten saman hintaisen ja merkkisen, mutta uudemman ja paremman leikkurin.

    Nämä on niitä jälleenmyyjien koottuja selityksiä! Vuosia jos vuosia on pyöritelty samoja muovirunkoja, jotka on kyllä kiitettävän lujia. Pyörät alkavat ensiksi irtoilla, varsinkin kun ajetaan rinteitä. Muuten rungolla ajaa pitkään: onpa joskus ajettu kaksikin moottoria samalla rungolla loppuun!

    Äänestä

  • selitykset kirjoitti:

    Nämä on niitä jälleenmyyjien koottuja selityksiä! Vuosia jos vuosia on pyöritelty samoja muovirunkoja, jotka on kyllä kiitettävän lujia. Pyörät alkavat ensiksi irtoilla, varsinkin kun ajetaan rinteitä. Muuten rungolla ajaa pitkään: onpa joskus ajettu kaksikin moottoria samalla rungolla loppuun!

    Miksiköhän sitten kaikki ruohonleikkurit eivät ole muovirunkoisia? Valmistajalle ne nimittäin ovat ylivoimaisesti metallirunkoisia edullisempia tuotantokustannuksiltaan. Tämä on tosiasiassa myös se syy miksi tuota muovikoppaa on ylipäätään valmistettu. Halvat tuotantokustannukset, edullinen vähittäismyyntihinta ja silti hyvä kate.

    Nyt tämän yhden ja ainoan materiaaliteknisen huippukonstruktion valmistaminen on kuitenkin jostain syystä loppunut. Korvaavat mallit ovat jälleen metallirunkoisia. Joku siinä muovissa vain mättää. Ilmeisesti valmistajat ovat hukkuneet reklamaatioihin ja takuupalautuksiin. Ettei tämä yksikin ammattileikkaaja vaan olisi pienkonekauppias, jolla on varasto ABS-muovia täynnänsä?

    Äänestä

  • okok kirjoitti:

    Miksiköhän sitten kaikki ruohonleikkurit eivät ole muovirunkoisia? Valmistajalle ne nimittäin ovat ylivoimaisesti metallirunkoisia edullisempia tuotantokustannuksiltaan. Tämä on tosiasiassa myös se syy miksi tuota muovikoppaa on ylipäätään valmistettu. Halvat tuotantokustannukset, edullinen vähittäismyyntihinta ja silti hyvä kate.

    Nyt tämän yhden ja ainoan materiaaliteknisen huippukonstruktion valmistaminen on kuitenkin jostain syystä loppunut. Korvaavat mallit ovat jälleen metallirunkoisia. Joku siinä muovissa vain mättää. Ilmeisesti valmistajat ovat hukkuneet reklamaatioihin ja takuupalautuksiin. Ettei tämä yksikin ammattileikkaaja vaan olisi pienkonekauppias, jolla on varasto ABS-muovia täynnänsä?

    kun nuo koneet 2-3v. kuluttua tulevat käytetyksi loppuun? Mistä löytyy korvaaja? Näin miettii tämä ammattileikkaaja joka tänä vuonna sai vain kaksi uutta konetta leikkuuprikaatinsa käyttöön. Olen etsinyt ja vertaillut.. Toivonpa että markkinoille tulee joku malli joka voisi sitä vastata!

    Äänestä

  • ja kestävä. Silloin, kun sitä ei tarvitse jatkuvasti pyöritellä, eikä tarvitse varoa naarmuttamasta mitään, on aivan paikallaan. Liikkuu kevyesti työnnettävänäkin. Hintaa vain on turhan paljon

    Äänestä

  • on hyvä kirjoitti:

    ja kestävä. Silloin, kun sitä ei tarvitse jatkuvasti pyöritellä, eikä tarvitse varoa naarmuttamasta mitään, on aivan paikallaan. Liikkuu kevyesti työnnettävänäkin. Hintaa vain on turhan paljon

    Toisaalta tuli mielen jos taloyhtiössä on monta osakasta ei tule kalliiksi ruohonleikkurin hankinta , vaikka ostaa halvan ruohonleikkurin 2-4 vuoden välen .

    Epäilen ettei pidemmän päälle taloyhtiöstä ketään halukasta pitämään kunnossa/pesemään/huollattamaan jne. vanhaa ruohonleikkuria oli se Klippo tms. laatumerkki

    Äänestä

ketterästi. kannattaa tutkia. jontikalla on hyviä vehkeitä. näppärää kun etupyörät kääntyilee niin on kevyitä ohjata. sitte niihin saa vielä kerääjänkin. klippoon ei taida kerääjää saada.

jontikka käytää briggsin koneita jotkak tehdään vartavasten jontikalle vähän vahvemmaksi.

tietty toinen vaihtoeto on ostaa kone-glansin 139 leikkuri joka toinen kesä...

Äänestä

  • linkki pikkujontikkaan kirjoitti:

    http://www.agrimarket.fi/Liitetiedostot/Docs/js63CFIN.pdf

    siinä meinaan sellainen peli, ettei muilta löydy!!!

    Täysin susi malli.. painoakin tuplasti mukavaan käyttökoneeseen verrattuna. Mikä hiton idea on ollut laittaa pyörätkin etummaiseksi? No onhan se kyllä komia!

    Äänestä

  • löytyä! kirjoitti:

    Täysin susi malli.. painoakin tuplasti mukavaan käyttökoneeseen verrattuna. Mikä hiton idea on ollut laittaa pyörätkin etummaiseksi? No onhan se kyllä komia!

    Painoakin nesteineen sen 50 kiloa. Kyllä siinä ketteryyttä tarvitaankin kun tuollaista monsteria tuuppailee.

    Äänestä

  • löytyä! kirjoitti:

    Täysin susi malli.. painoakin tuplasti mukavaan käyttökoneeseen verrattuna. Mikä hiton idea on ollut laittaa pyörätkin etummaiseksi? No onhan se kyllä komia!

    et viittis kokeilla ennen kuin manaat???

    Äänestä

  • sentään kirjoitti:

    et viittis kokeilla ennen kuin manaat???

    kokeillakaan, kun tietää, mitä koneelta tulee odottaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suositelkaa kirjoitti:

Kyseessä rivitalo ja 6 huoneistoa. Etsimme laadukasta ja kestävää ruohonleikkuria taloyhtiöömme. Leikattavaa ei ole paljon, joten tavallinen työnnettävä bensa käyttöinen malli on paras. Mutta kestävä ja luotettava sen pitäisi olla, koska käyttäjiä on monenlaisia.

Nykyinen ja kohta entinen on Jonsered LM2146 ja siinä akseli on vääntynyt, joten tuskin kannattaa korjata. Ja ne #!@&!$:een muoviosat ovat jo rikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu