Työttömyys on rajussa kasvussa. Uudellamaalla lisääntynyt rajusti. Lisäksi esm. uudellamaalla joka 8:s työtön on akateemisesti koulutettu. Mitenkähän muualla Suomessa?
Parannusta ei ole näköpiirissä pariin vuoteen. Hillittömään kasvuun uskoo vaan val.v.ministeri Kalliomäki. Hänellä on kova hinku jakaa veronkevennyksiä suurituloisille kavereilleen.
Kukaan ei aja työttömien etuja! Työministeri uskoo itsekkin työttömyyden vähentyneen!!?
Vasemmiston sänkätukka myi työtömien asian jo hallituksessa. Media kiistele vain työttömien määrästä..
Työtömistä tehty, kuin rikollisia. Synti olla työtön. Todelisuudessa se on oleva suuri joukko pitkän aikaa.
Parannusta ei ole näköpiirissä pariin vuoteen. Hillittömään kasvuun uskoo vaan val.v.ministeri Kalliomäki. Hänellä on kova hinku jakaa veronkevennyksiä suurituloisille kavereilleen.
Kukaan ei aja työttömien etuja! Työministeri uskoo itsekkin työttömyyden vähentyneen!!?
Vasemmiston sänkätukka myi työtömien asian jo hallituksessa. Media kiistele vain työttömien määrästä..
Työtömistä tehty, kuin rikollisia. Synti olla työtön. Todelisuudessa se on oleva suuri joukko pitkän aikaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Työttömänä oleminen ei ole rikollista, työn tekeminen sen sijaan on. Tutustu työttömyysturvalakiimme.
Muuttamalla työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä, työttömyys poistuisi koska työn tekeminen ei olisi enään rangaistavaa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Tässä jokunen päivä sitten uutisissa oli juttu, että työttömyys on hieman vähentynyt, joten miten se voi olla samaan aikaan rajussa kasvussa?
Jos joka 8:sas työtön on akateemisesti koulutettu, niin se kertoo vain sen, että heitä on koulutettu liikaa. Ei meistä kaikista voi tulla johtajia tai muita turhanpäiväisiä paperin pyörittäjiä, joten yliopistoissa opiskelevia on vähennettävä reilusti, tai ainakin heidät on ohjattava sellaiselle alalle, joissa töitä löytyy.
Nuo veronkevennykset ovat aika typerä homma, sillä tällä hetkellä ne rahoitetaan velalla. Moisella politiikalla ei saada kuin vahinkoa aikaiseksi. Kohta pitää romuttaa loppukin sosiaaliturva, kun kaikki rahat menee valtion velkojen lyhennykseen. No sitten varmaan Keskusta saa sen työreforminsa läpi, köyhät kyykkyyn ja töihin sellaisella palkalla, että yhdellä työllä et vielä elä. Sehän on se porvarien unelma...
Yhdestä asiasta täytyy kuitenkin sanoa, että meistä monet vain valittavat, mutta eivät itse tee mitää asioita parantaakseen. Sama koskee myös osaa työttömistä, eli ei kukaan tule hakemaan kotoa töihin. Samoin näiden akateemistenkin työttöminen pitäisi tehdä tavallista työtäkin, jos kerran oman alan töitä ei löydy. Ehkä tämä saisi eräät akateemiset ajattelemaan asioita vähän toisin, kun näkisivät miten asiat on aidan toisella puolella.
Työttömyys taitaa olla ennemmin synti työttömän omassa mielessä, sillä eiköhän silloin kyseessä ole heikko ítsetunto. Sitten homma menee sýnnin puolelle, jos on tarjottu työtä oikealla palkalla, eikä ota sitä vastaan.
Montako uutta työpaikkaa syntyy jos kaikki 500 000 työtöntä hakevat aktiivisesti työtä? Mitä on aktiivinen työnhaku, pitääkö kerran viikossa käydä kaikissa työpaikoissa kyselemässä työtä?
Paljonko työhönottajan aikaa pitää käyttää, että työnhaku on aktiivista? Montako avointa työpaikkaa meillä on? Siis sellaista, jossa on normaali palkka ja normaali työ, ei ilmaiseksi tehtävää työtä eikä epäinhimillistä työtä.
Mitä mieltä olet työttömyysturvalaistamme, joka vie työttömyysturvan jos henkilö tekee itse työtä? Oletko sitä mieltä, että kaikille pitäisi tarjota työtä jonkun ulkopuolisen, esimerkiksi ulkomaisen sijoittajan?
Vai olisiko ehkä helpoin tapa lisätä työpaikkoja jos jokainen kansalainen saisi vapaasti tehdä itsenäistä työtä ja hänellä siitäkin huolimatta olisi työttömyysturva? Eli jos työtä, palkkatyötä tai itsenäistä työtä ei ole, saisi työttömyystukena puuttuvan osan.
TYKA:
http://www.geocities.com/kansantuote/
"Eli jos työtä, palkkatyötä tai itsenäistä työtä ei ole, saisi työttömyystukena puuttuvan osan."
Minkä puuttuvan osan?
Nykyinen peruspäiväraha 22 päivältä kuussa a 23 euroa = 506 euroa.
Oletetaan, että tuollainen "työtön itsensä työllistäjä" tekee jonkun erillisen työn viikossa (=40 tuntia) ja saa siitä esim 30 euroa tunnilta, eli yhteensä 1200 euroa.
Pitäisikö hänen saada sen jälkeen peruspäivärahaa 17 päivältä? Tai jos hän ilmoittaisikin tehneensä työn kahdessa päivässä, peruspäiväraha tipahtaisi 20 päivältä?
Vai onko "puuttuva osa" kuukauden peruspäiväraha vähennettynä saadun palkan määrällä, siis 506 euroa - 1200 euroa?
Toinen kysymys on, että jos kaikki Suomen 500.000 ryhtyisi työllistämään itsensä...
Tekemään mitä ja kenelle, ja kuinka monelle heistä uskoisit löytyvän noita "työtilaisuuksia"?
TYKA mallissa on useampia vaihtoehtoja. Joko kuukausittainen tulo tai vuosittainen tulo ja lisäksi se, onko työtön velvollinen ottamaan vastaan kokopäivätyötä vai osapäivätyötä. .
Yrittäjän työttömyysturva
=========================
Jos oma yrittäjyys estää ottamassa työtä vastaan kokoaikaista palkkatyötä, kansalaisen kuukausi- tai vuositulon täytyy olla työttömyysturvan suuruinen. Työttömän on kuitenkin määriteltävä millaista työtä hän voi ottaa vastaan. Saadaksen työttömyysturvan hänen on otettava vastaan esimerkiksi puolipäivätyötä tai pätkätyötä. Jos työtä ei voi ottaa vastaan vähintään 20 tuntia kuukaudessa, ei ole oikeutettu työttömyystukeen.
Kun työtön yrittäjä tekee työtä ja saa siitä 1200 euroa, siitä vähennetään sivukulut. Esimerkissäsi siis jää noin 900 euroa. Tästa puolikas vähentää hänen saamaansa tukea.
Eli jos tuen suuruus on 500 euroa, siitä vähennetään 900/2, jäljelle jää 50 euroa, jonka työtön saa tukena yhteiskunnalta. Työtön siis ansaitsee 900 euroa 50 euroa, yhteensä siis 950 euroa. Molemmat hyötyvät nykytilanteeseen verrattuna, yhteiskunnan tuki vähenee esimerkissä 450 euroa kuussa ja työtön saa nykyisen 500 euron sijasta 950 euroa.
Nykyisin työtön ei voi tehdä tuota työtä, vaan saa aina 500 euroa kuussa kunhan muistaa olla passiivinen eikä tee mitään. Ja nykyisin työttömyystuki evätään kokonaan jos työtön tekee tunninkaan itsenäistä työtä. Nyt ei voi olla työtöntä itsenäisen työntekijää.
Lisäksi TYKA mallissa on vuosittaisen työtulon minimimäärä, jonka on oltava vähintään 6000 euroa. Jos se jää sen alle, kansalaisella on oikeus saada tulo työttömyystukena. Jos se ylittyy, tuki laskee 12 000 euroon saakka jonka jälkeen tukea ei saa.
Kuten huomaat, normaalin yritystoiminnan kanssa näillä ei ole merkitystä, kyseessä ovat niin pienet summat. Nämä koskevat vain aloittavia yrityksiä tai yrityksiä, joilla ei mene hyvin. Yhteiskunta varmistaa, että yrittäjällä on riittävästi leipää vuoden aikana että hän selviää eteenpäin. Yrittäjä vastaa sitten muuten itse omaisuudellaan yrityksen tuomista riskeistä ja voi menettää esimerkiksi sijoittamansa pääoman yrityksessä. Mutta ilman leipää hän ei jää TYKA mallissa.
Palkkatyöläisen itsenäinen työ
==============================
Jos siis tavallinen palkkatyöläinen jää työttömäksi ja hänelle aukeaa mahdollisuus tehdä 1200 euron itsenäinen työ. Hän ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä ja ilmoittaa olevansa arvioimansa ajan työllistetty.
Hänen tulonsa on ollut vaikka 2000 euroa kuussa. Kun hän saa tuon 1200 euroa, siitä vähennetään sivukulut, jää jotain 900 euroa. Tästä voidaan laskea että hän on ollut työllistetty 900/2000 x 22 = 9.9 päivää = 10 päivää.
Työtön saa siis tukea 12 päivältä, aivan kuten nykyisinkin saa jos menee 10 päiväksi palkkatyöhön. Palkka tulee työpäiviltä, työttömyyskorvaus työttömyyspäiviltä. Aivan kuten nykyäänkin, mutta työn ei tarvitse olla palkkatyötä vaan itsenäistäkin työtä voi tehdä.
Esimerkissäsi siis työttömän kuukauden tulo olisi 900 euroa 12 x 23 euroa = 1176 euroa kun hän tekee viikon itsenäistä työtä. Viikon työ siis kannattaa tehdä TYKA mallissa, työtön saa siitä 670 euroa enemmän kuin nykyisin ja yhteiskunta säästää 506 - 230 = 276 euroa verrattuna nykymalliin.
Nykyinen malli
==============
Nykyisessä mallissa työtön ei voi tehdä itsenäistä työtä, eli hän ei saa euroakaan vaikka töitä olisi. Jos hän tekee työn, hänet katsotaan yrittäjäksi ja hän menettää työttömyystuen kahdeksi vuodeksi.
Riippuen varallisuudesta, hän maksaa yhteiskunnalle 12 000 euroa, jonka jälkeen yhteiskunta maksaa hänelle iästä ja lopusta varallisuudesta riippuen riippuen 0 - 680 000 euroa työttömän loppuelämän ajan. Jos nykyisin joutuu Kelan luukulle, ei kannata enää koskaan ryhtyä tekemään työtä vaan helpoimmaksi tulee maksattaa kaikki (noin 1250 euroa kuussa) yhteiskunnalla.
Nykyinen järjestelmä tulee siis erittäin kalliiksi ja passivoi kansalaisia. Kenenkään ei kannata tehdä työtä koska tuet ovat paremmat jos ei tee mitään.
TYKA malli
=========
TYKA mallissa lasketaan siis työtulo, työaika suhteutetan sitten tuloon. Nykyisin lasketaan työaika, joka suhteutetaan työtuloksi. Tämä estää käytännössä muun kuin palkkatyön tekemisen koska tuloilla ei ole merkitystä, ainoastaan tehtävällä työajalla.
Siirtymisaikana tilanne ei ole aina aivan looginen, mutta kun TYKA malli on toiminnassa, työtä riittää jokaiselle, jolloin työttömäksi ilmoittautuva saa käytännössä heti uutta työtä.
Kaikissa vaihtoehdoissa vuosittainen tulo on vähintään 6000 euroa ja työntekeminen on aina parempi vaihtoehto kuin olla tekemättä.
Miten työttömyys vähene, jos enemmän koulutettu vie vähemmänkoulutetun työpaikan ja vielä pinemmällä liksalla?
Tämmöset fraasit,että ketään ei kotoa haeta ja muu paska on täyttä soopaa.
Nyt monella-alalla vastavalmistuneet rusnaa hakemuksia, saadakseen edes sen ensimäisen paikan. Palkalla millä hyvänsä.
Ihmetellään mihin töyttömäksi jääneet katoaa tilastoista.! Osa jää puolison tuloille. Osa nauttii osakeosinkoja. Toiset halua hakea työn itse. Eivät halua työkkärin pompotteluun.
Parivuotta sitten haluttiin kaikki koulutta atk-insinööriksi! Nyt kortistot pullistelee atk-osaajia. Työttömyys% yli 10.Valmistusta siirretään halpamaihin.
Rakennusala vielä vähän aikaa työllistää. Kohta asuntokupla puhkeaa. Sitten meneekin pitkään, enenkuin rakenusala nousee.
Kauppa on työllistänyt, mutta alka olla täynnä. Kauppa on muutenkin riippuvainen muiden alojen suhdanteista.
Yhdysvalloissa talous on noussut, mutta se ei enää työlistäkkään lisää.
Suomen talouskasvut lupaa pahenevaa työttömyyttä.
90-luvun työllisyyden nimissä harrastettu maltillinen tulopolitiikka, poiki rasvaset osingot osakkeen omistajille ja suuret ulkomailleinvestoinit!
Koulutuksesta riippumatta työttömyys vähenee, jos ottaa vastaan jonkin työpaikan, näin on näreet. Eiköhän työttömän ATK-insinöörinkin kannata jossakin vaiheessa ottaa jotakin muutakin mahdollista työtä vastaan, kuin maata kotona sylkemässä kattoon. Jos ATK-insinööreille ei ole töitä, niin silloin on tehtävä jotain muuta työtä, tai hankittava uusi koulutus.
Ja se fraasi ettei ketään kotoa haeta, on ihan varppana totista totta. Kyllä työpaikat vie semmoiset henkilöt, jotka tekevät töitä sen etsimiseen, sillä aika harva työpaikka täytetään nykyään työvoimatoimiston kautta.
Se on totta, että vasta valmistuneen on vaikea löytää töitä, mutta sitä on vain yritettävä eteenpäin. Mutta kun laittelee hakemuksia ja hankkii odotellessa lisää koulutusta, niin väkisilläkin joskus tärppää.
Eiköhän meidän jokaisen kannattaisi käyttää tervettä maalaisjärkeä näissä asioissa, sieltä ne vastaukset löytyy useimpiin kysymyksiin.
Voisit vastata tyhmälle
=======================
Kun ei osaa vastata niin yleensä sanotaan toisen kyselevän tyhmiä.
Oletko siis sitä mieltä, että työpaikkoja syntyy kun työttömät kyselevät niitä? Muuhun päätelmään tuosta sinun tekstistäsi ei voi tulla.
Meillä on puoli miljoonaa työtöntä. Varmaan heidän joukkoon mahtuu joku sellainen joka ei ota tarjottua työtä vastaan. Mutta meillä on myös laki, joka sanoo että työttömälle, joka ei ota tarjottua työtä vastaan, ei tarvitse maksaa työttömyystukea. Eikö olekin fiksu laki?
Siis jos joku ei ota työtä vastaan hänelle ei tarvitse maksaa mitään.
Maalaisjärki
============
Kun sinä käytät sitä maalaisjärkeäsi, niin voimmeko tehdä jotain työttömyydellemme? Voimmeko lisätä sitä vai vähentää? Jos voimme, miten voimme sen tehdä?
Elvytys lainalla
================
Samaa mieltä olen kanssasi lainalla elvytyksestä. Se vain lisää valtion velkaa.
Koulutuksesta olen eri mieltä. Koulutuksemme on ainoa valttimme globaalisessa taloudessa. Meillä ei ole liikaa akateemisesti koulutettuja kansalaisia. Meillä vain on laki, joka kieltää akateemisesti koulutettujen tekemästä työtä. Samoin kuin kaikkien muidenkin, jotka tekisivät itsenäistä työtä.
Tutkimuksissa on havaittu, että koulutetummat eivät yleensä perusta yrityksiä, kouluttamattomat sen sijaan perustavat ja kun eivät pärjää, menettävät kaiken.
Eikö tämä kerro, että koulutetut osaavat tulkita lakeja ja politiikkaamme oikein, yritysten perustaminen Suomessa ei kannata?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Uudet työpaikat
===============
Meillä on 500 000 työpaikkaa. Kuinka 500 000 uutta työpaikkaa syntyy jos ottaa vaikka mitä työtä vastaan?
Yhden henkilön kohdalla tuo kertomasi pitää yleensä paikkansa. Mutta jos kaikki olisivat yhtä aktiivisia, sitten tuolla tavalla ei saisikaan työpaikkaa. Et siis voi kertoa yleispätevänä totuutena että työpaikan saa kun tarpeeksi kauan hakee.
Kun meillä on 500 000 työpaikkaa liian vähän ja kaikki hakevat yhtä aktiivisesti, 500 000 jää vaille työpaikkaa.
Sinun keinosi työttömyyteen näyttää olevansellainen että jos yksi saa työpaikan, joku toinen jää ilman. Oletko ihan varma, että se on oikea tapa suhtautua työttömyyyteen?
Toiselta varastettu työpaikka
=============================
Jos työtön ATK-insinööri ottaa vaikka siivoojan paikan, silloin joku siivooja jää vaille paikkaa. Mitä tästä oli hyötyä? Eikö tämä aiheuta sellaisen tilanteen, että huonoimmin koulutetut, jotka muutenkin ovat köyhempiä, jäävät vaille työpaikkaa?
Työttömyyden syyt
================
Eikö sinulle koskaan tule mieleen, että työttömyyden syy on työpaikkojen vähyys? Eikö sinulle koskaan ole tullut mieleen, että helpoimmin voimme poistaa työttömyyden poistamalla syyt työpaikkojen vähyyteen?
Oletko tietoinen, että meillä on edelleen voimassa työttömyysturvalaki, joka koskee vain palkkatyöläisiä? Jos joku tekee itsenäistä työtä, hänen menettää työttömyysturvansa.
Kannattaako siis kenenkään tehdä työtä jos sen vuoksi menettää työttömyysturvansa? Eikö jokaisen kannata olla tekemättä mitään, jos niin menetellen työttömyysturva säilyy varmasti?
Tähän tulokseen on tullut meillä lähes kolme miljoonaa työkykyistä suomalaista kolmesta miljoonasta työkykyisestä. Voivatko lähes kaikki olla väärässä?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/