Sen edut ovat silloin uhattuna. Kun kansa päättää asioistaan eikä vain kourallinen elitistejä.
Loppuisivat puheet hyvätuloisten hyysäämisestä ja laitettaisiin terveydenhuolto kuntoon. Keinot löytyvät, jos tahtoa löytyy.Se juuri porvareilta puuttuu. Muutenhan asiat olisivat toisin.
Loppuisivat puheet hyvätuloisten hyysäämisestä ja laitettaisiin terveydenhuolto kuntoon. Keinot löytyvät, jos tahtoa löytyy.Se juuri porvareilta puuttuu. Muutenhan asiat olisivat toisin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kommunistit haluaa vaan jakaa ilman että tuotettaisi mitään, mitä jaettaisi. Sama on sosialistilla. Porvarilliseen ajatteluun taas kuuluu että jaetaan sitä mitä on ja hankitaan lisää jaettavaa tuottavaa työtä tekemällä.
En ole porvari enkä sosialisti, mutta kyllä minäkin sen verran tiedän että sosialisti jakaisi pääoman, eikä voitoista.
Jos kaikille annettaisi miljoona, niin kaikki olisivat sen jälkeen köyhiä, eikä terveydenhuollosta voisi edes puhua.
Kommunismi on yhteiskunnallinen tila, jossa yhteiskunnan kaikki riistosuhteet on poistettu. Tuotannonvälineiden ja luonnonvarojen kasaantuminen harvojen hallintaan on pääsyy riistosuhteiden olemassaoloon.
Porvarien käsityksen mukaan ahneus ja pakko ovat ainoita keinoja ylläpitää tuotantoa.
Sosialisteilla taas on positiivinen ihmiskäsitys, jonka mukaan yksilö tulee onnelliseksi voidessaan olla hyödyksi yhteisölle. Vastavuoroisesti yhteisö tarjoaa turvan yksilölle.
Kommunistisen käsityksen mukaan ihminen, joka on vapaa sorron kahleista on terveempi ja onnellisempi, ja näin ollen kykenevämpi luovuuteen ja tuotteliaisuuteen.
toiminut missään yhteiskunnassa, ainoa asiahan pitää porvarit kurissa ja herran nuhteessa eikä päästetä yhteiskuntaa nykyiseen tilaan.
Kepuloiset pitää poistaa maailman kartalta sillä nehän vasta yhteiskunnan kusettajia ovat
eivät maailmasta ole nälkää poistaneet vaikka heidän taloudenhoitonsa on ollut vuosisadat käytössä. Köyhyyden poistaminen kun ei kuulu kapitalismiin vaan tuloerojen kasvattaminen on sen pääsisältö. Uusliberalistit vielä haluavat ettei valtio puuttuisi asiaan mitenkään. Sen vuoksihan miljoonia kuolee vuosittain nälkään. Ei sen vuoksi, että ruokaa ei olisi.
kelle työn tulokset jaetaan, no enimmäkseen jo ulkomaille, vähemmän työläisille..
"Pörssiyhtiöt maksoivat ennätykselliset osingot
Helsingin pörssissä noteerattujen yritysten maksamat osingot nousivat alkuvuonna uuteen ennätykseen.
Osingot kohosivat Arvopaperikeskuksen keräämien tietojen mukaan toukokuun loppuun mennessä 8,6 miljardiin euroon. Edellisenä ennätysvuonna 2005 yhtiöt maksoivat koko vuonna osinkoja yhteensä 8,4 miljardia euroa.
Suuret osingot kuvastavat sekä yritysten viime vuoden hyviä tuloksia että aiempaa avokätisempää osinkopolitiikkaa. Osinkoja on tänä vuonna maksettu jo runsas kolmannes enemmän kuin kaikkien aikojen huippukurssien aikaan vuosituhannen vaihteessa.
Pörssiyhtiöt maksoivat viime vuonna osinkoja 8,2 miljardia euroa eli vain hieman vähemmän kuin ennätysvuonna 2005. Helsingin pörssin pörssikurssit kävivät kaikkien aikojen ennätyksessä vuosituhannen vaihteen it-kuplan aikana. Vuonna 2000 pörssiyhtiöt jakoivat osinkoja 5,6 miljardia euroa."
http://www.iltalehti.fi/talous/200807017881959_ta.shtml
suomessa niinkään haetaan tuota kommunismia ihan alkumuodossaan. Kylmä tosiasia on kuitenkin, ettei näin pieni kansa voi jättää mitään väestöryhmää oman onnensa nojaan, ja keskittyä vain niihin "kulloisiinkin hyvinvoiviin". Suomalainen porvari ja businessmies on pelkkää tutisevaa velliä, kun joutuu pois tästä heitä suojelevasta ilmapiiristä ja oikean kapitalismin armoille. Onhan tuo nähty, suomalaiset "piinkovat" liikemiehet tulevat kassa tyhjänä kovalla velkataakalla takaisin maailman valloitusretkiltään. Kansalaiset taas maksavat kiltisti "isojen poikien" leikit, jotta pääsevät 10 v. kuluttua taas "menestymään". Eiköhän tuo ole sitä Suomi-sosialismia ;) Hyvän ajan ollessa "päällänsä" tuo super-miesten porukka potkii taas vähänaikaa päähän niitä maksajia. Nyt on tuo päähänpotkinnan aika.
Kommunisteilla ja sosialisteilla on ainoastaan "KATEUDEN KAHLEET". Sosialismi kyllä pyrkiin poistaamaan nekin "kahleet" taistelemalla laiskan ja ahkeran palkkauksen eriarvoisuutta vastaan.
vallankumouksessa kommarit tappaa porvarit, kommareiden kanssa ei kannata olla tekemisissä, eikä demareiden.
Missä sinä oikein olet Suomessa nähnyt aseellisia kommunistijoukkoja? Selvitä pääsi!
juontaa juurensa? Ehkäpä tiedon puutteesta; sehän on ideologia siinä missä kapitalismikin, sillä on vain eri kannattajat.
näin laajasti täysin osaamaton ja tietämätön porukka kuin nyt. Eivät raukat yksinkertaisesti edes tiedä mitä ovat tekemässä. Eihän heillä ole ollut halua aikaisemminkaan osallistua oikeaan ja tuottavaan elämään, ovat mielummin istuneet "puoluekokouksissa" toisten samanlaisten kanssa. Tällaista se sitten on, kun pitäisi tuollaisten alkaa tekemään jotain.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Voin todistaa sen. Yleensä yhteiskunta jota porvarit kannattaa ja myös minä ei sosialistisena henkilönä on sellainen että. Ei sisialistisen henkilön yhteiskuntaan mahtuu myös sosialistisia henkilöitä, mutta sosialistiseen yhteiskuntaan ei mahdy ei sosialistisia henkilöitä. Näin se menee ja näin minä sen ymmärrän.
On tietenkin olemassa ääri-ihmisiä kummassakin leirissä, joilla on vain yksi totuus. Sosialisti sietää, jopa kunnioittaa porvarin vakaumusta, jos hänen ajamansa asiat pysyvät kohtuuden rajoissa. Kummatkin ideologiat liittyvät taloudellisen hyödyn jakamiseen ja kenties se on myös luonnekysymys? Sosialistien perusajatus on oikeudenmukaisuuteen pyrkiminen.
Onko mielestäsi sosialistien oikeudenmukaisuuteen pyrkiminen siis sitä, että olisi yksi aate ja ideologia yksi uskonto ja kaikki tasavertaisia sellaisessa yhteiskunnassa.Ja olisi vain herrat ja narrit. Kyllä sosialistisessakin yhteiskunnassa on omat kusettajat. Kyllä sielläkin kustaan silmään toista.