Nyt on aika keskustella lisää Soini vs. Purho -kärhämästä. Muistinvirkistykseksi/alustukseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000036345070
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000036345070
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aika hyvin kuvaa Purhon savustamisketjun. Kun Purho vuosi sitten puhui samaa, se leimattiin valheeksi. Nyt jopa Soinilaiset itse myöntävät nämä "Mainilan laukaukset" ja peräti kerskuvat niillä.
Mikähän piru siihen Soiniin oikein meni, kun rupesi savustamaan ihmisiä ulos puolueesta juuri kunnallisvaalien alla? Muissa puolueissa ja jopa yrityksissä pidetään kokeneista työntekijöistä kynsin hampain kiinni. Persuissa suorastaan kilpaillaan sillä, kuka taas saadaan puukotettua kehäraakiksi. Nuoren puolueen järjetöntä touhua?
Soini myöskin antoi SELVÄSTI Purhon ymmärtää, että "nyt astuit varpailleni enkä pidä siitä".
Mutta Purho aliarvioi Soinin mahdin ja jatkoi vastaanhankaamistaan.
Ei Soini syyttä ketään kurita tai tuhoa.
Hän vain protestoi aiheellisesti sitä, että heti eduskuntavaalien jälkeen häneltä otettiin Soinin toimesta pois mm. työpaikka, palkka, tietokoneet, työhuone- ja kulkuluvat eduskunnassa, tietopalvelut ym. ym. -Vastaavaa ei ole Perussuomalaisten historiassa tehty kenellekään toiselle ja toivottavasti ei tehdäkkään.
Soini tahtoi tieten tahtoen nöyryyttää Purhoa maksimaalisesti heti hyvin menneiden vaalien jälkeen ja tehdä selväksi, ettei Purholla ollut osaa eikä arpaa hyvään vaalitulokseen.
Sekään ei harmittanut Purhoa eniten, vaan työskentelyn tekeminen juuri Oulun puoluekokouksen alla lähes mahdottomaksi "paljain käsin". Lisäksi piti valmistella kolmea puoluehallituksen kokousta, puoluevaltuustoa, tehdä lehteä (kirjoittaa juttuja, oikolukea jne) tilanteessa jossa tietoyhteyksien sulkemisuhka oli koko ajan päällä. Vuosien mittaan keräämistään valtavista arkistoista Purho ehti onneksi siirtää osan Tiina Sivosen koneelle, ennen kuin Purhon koneet suljettiin.
Lisäksi tuona aikana Purholle kerrottiin satuja enemmän kuin hänen koko lapsuusaikanaan. Soini antoi mm. ymmärtää, että Purho saa jatkaa Perussuomalainen lehden päätoimittajana, vaikka hän oli jo sopinut Lindellin kanssa lehden ulkoistamisen ja paljon muuta.
Esim. yksikään kepulainen ei kohtele sikaansa tai koiraansa sillä tavoin, kuin Soini kohteli Purhoa viime eduskuntavaalien jälkeen. Siksi ei kannata ihmetellä, jos Purho ei ole viime aikoina pahemmin Soinista ylistyslauluja laulellut.
lähentelyistä Soinia kohtaan jo REILUSTI ENNEN eduskuntavaaleja. Itse asiassa Soini purki lähipiirilleen tuntojaan ainakin jo v. 2006 siitä, että Purhosta täytynee päästä eroon. Ymmärtääkseni syynä tähän olivat erimielisyydet Purhon kanssa.
kohteluun saattoi vaikuttaa myös se, että eduskuntavaalien 2007 paikkeilla oli myös toinen rajusti Soinille vihoitteleva pyrkyri Liperin suunnalla. Kun kaksi koiraa puree yhtä aikaa, niin siinä voi jo osin paniikinomaisesti tulla potkittua kumpaakin piskiä vähän rajummin kuin jos ne olisivat purreet eri aikoihin.
Purhohan oli jo uransa huipulla ja oli mielellään valmis luopumaan monestakin hommasta. Esim. puoluehallitus- ja valtuustopaikat hän luovutti täysin vapaaehtoisesti toisille, "että saadaan vaihtuvuutta" -kuten hän sanoi.
Soinin paikalle Purho ei ole koskaan unissaankaan pyrkinyt. Päin vastoin, hän aina korosti, että ilman Soinia puolue ei olisi noussut koskaan ainakaan 2% kannatuslukuja korkeammalle. Soini tuntuu olevan hyvin herkkähipiäinen mies? SMP kaatui aikoinaan ahdasmielisyyteen. Käyköhän persuille samoin?
kai hän nyt _johonkin_ sillä pyrki, että pani Soinille hanttiin.
Kun Soini totesi, että "unohda koko juttu", niin Purho EI unohtanut vaan yritti ajaa KENTÄN TUELLA suunitelmaansa läpi!!! Soinin selän takana.
On hyvä todella kysyä, MIHIN PURHO PYRKI? Jos hän pyrki vaikakpa omaan lynkkaukseensa, niin siinä hän onnistui.
Jos puolueen kakkoshenkilön mielipiteillä tai näkemyksillä ei ole mitään painoarvoa? Soini oli varannut Purholle "Sormomaisen kohtalon": aina puukko kurkulla ja rotko seläntakana - siinä liikkumavara. Ei sellainen ole ihmisarvoista elämää, eikä Purho tietystikään sellaiseen "leikkiin" lähtenyt mukaan.
ja kelpuuttaa jatkoon hyvät ideat ja torpedoi huonot. Mutta KAKKONEN on aina alisteinen YKKÖSELLE.
Soini oli varannut Purholle paikan koirakoulunsa perimmäisestä nurkasta kitupalkalla, kiitokseksi kahdekan vuoden uskollisesta palvelemisesta. Myöhemmin Soini tuli katumapäälle ja päätti tinkiä vielä siitäkin. Purho vihelsi ajanpeluun ja muun jallittamisen poikki 31.12.2007. Silloin tiet erosivat lopullisesti, eivätkä enää kohtaa. Niin on kaikille paras?
Siinä oli olennainen. Ei siitä tule mitään, että puoluesihteeri tulee silmille. Kattokaa Kepua, korhonen jyrsii Vanhasen paikaltaan ja kalvaminen jatkuu Kepun kentän tuella. Soini ei sitä sallinut.
Saavutettu, mutta monella on siellä paha olla. Lähtijöitä riittää, kaikkia ei kiinnosta perseennuolenta, et silleesti.
Ei ole tuulten eikä vihtahousujen vietävissä, kuten esim. munaton ipu-pesonen!
Jos Perussuomalaisten puoluesihteerinä 1999-2007 olisi ollut joku muu kuin Purho, kuka se olisi voinut esim. olla? Kerro nimiä?
Ja olisiko PS-nousu ollut kovempaa ilman Purhoa, eli oliko hän menestyksen jarruna?
Tekikö Purho puoluesihteerinä ollessaan jotain merkittäviä poliittisia virhearvioita tai oliko hän puoluetta kokoava vai hajottava voima?
liian ponnekkaasti Soinin ideoiten TILALLE. tämä oli se ongelma. Purho itsekin totesi jotenkin tähän tyyliin erottamistaan: "liian itsenäisestä ajattelijasta haluttiin päästä eroon".
Voi olla, että Soini on turhankin omistushaluinen PerusS-puolueen suhteen, mutta kun näin on, pitää muiden se ymmärtää ja hyväksyä tai lähteä kalppimaan. Tai odotella johtajan vaihtumista.
Kulttuuri on Purhon jälkeen persuissa tukahdutettu. Jopa puoluehallituksen jäsenet sanovat, että heidän mielipiteensä eivät paina vaakupissa mitään. Jos äänet jakautuvat esim. 11-1, ratkaisee Soinin ääni, vaikka hän jäisi yksin. Aika outoa "demokratiaa"?
Jossa käyttökelpoisia ideoita keksii vain yksi henkilö? Purholta eivät ideat lopu koskaan (pitkään ne olivat mieluisia Soinillekin). Jos persut eivät niitä tarvitse, monet muut tahot tarvitsevat. Esimerkkinä Mannisen työryhmälle annetut Kemijärven pelastamisen rautalankamallit.
mutta VAIN hyvät ideat toteutetaan. Jos Soini toteaa jonkin idean hunoksi, on siitä välittömästi luovuttava. Purholla oli paljonkin toteuttamiskelpoisia ideoita - ja ne toteutettiinkin. Näin sen pitää mennä. Mutta huonojen esitysten perään ei pidä haikailla, taikka lopputulos on se, minkä olemme nähneet.
Kymessä tehtiin mahtava vaalitulos.Käytännössä kokonaan ilman puoluejohdon tukea ja runsaita rahavaroja saatiin aikaiseksi niin julma kannatuksen nousu,että näin loistavasta menestyksestä Pohjanmaan puukkojunkkarit ja Uudenmaan uusavuttomat vain uneksivat.
Soinin kunnialle kävi,että Purho oli se puoluetta koossa pitävä liima,jonka turvin korpitaival saatiin kuljettua.
Ei ole lainkaan reilua verrata Purhon käytännössä rahatonta puoluesihteerikautta nykymenoon, missä puolue suorastaan rypee rahassa ja vain sikailee.
On tunnettu tosiasia, ettei esimerkiksi Perussuomalaislehden ulkoistaminen esimerkiksi ole nostanut lehden linjaa,vaan pikemminkin asiasisälltä on antanut tilaa kaukomaiden matkakertomuksille ja muulle markkinahömpälle.
Toisaalta on myös täysin totta,ettei Soinia ole kutsuttu osallistumaan mihinkään merkittävään yhteistyöelimeen,joiden tehtävänä on ratkoa vaikka Kemijärvi-kysymystä.
Kysynkin siis, miksi Pääministeri Matti Vanhanen ja avainministerit yli oikeistopuoluerajojen luottavat Purhon näkemyksiin,mutta Soini on taannut seulamaisesti salat julki vuotavalla tuuliviiripolitiikalla itselleen yleisesti asioiden hoitamiskyvyssään hyvin arveluttavan maineen...
Tätä voisi jatkaa, mutta aatelkaapa välillä ite...
Että Purholla on tällä hetkellä enemmän poliittista vaikutusvaltaa, kuin mitä oli Perussuomalaisten puoluesihteerinä ollessa. Ei tietystikään enää PerusS:n puitteissa, mutta muuten. Sen voi uskoa, tai olla uskomatta, samantekevää Purhon kannalta.
Kemijärven pelastussuunnitelma, rahasotkukohun ampuminen alas, ostopalvelusmiesten tilanteen perkaaminen jne. jne. Purho esim. on jo yli kuukauden tiennyt, missä on palautettujen KMS:n rahojen määränpää, mihin ne tullaan sijoittamaan ja miksi? Sitä eivät tiedä edes Hesarin toimittajat, monista muista "yleensä tietävistä" tahoista puhumattakaan.
Purho on passee, suuri yleisö ei koskaan ole tiennyt miehestä yhtään mitään. Rest in Passee.
Aivan joku muu kuin Purho, elikkä kyllä hänet ainakin joku muistaa. "Ei sellaista kukaan hauku, joka ei ole saanut mitään aikaan" -sanotaan.
Tuo pätee kyllä Soiniin. Paljon kannatusta ja ääniä, paljon kateellisia ja haukkuja.
Siinä mielessä ollut ahkera. Dorkaa!
..mutta nythän puoluehallituskin on vain kuramatto,johon rautasaappaat pyyhitään.
Puukkotelineestä löytyybi vain ylimielistä käytöstä ja pahansuopaa panettelua.Vileä vähemmän kenttäväkeä kiinnostaa nuornatsijohtajan markkinoima poliittinen klimppisoppa.
Siinä ei ole muita aineksia kuin valmiiksijauhettua pullamössöpolitiikka ylenkatseella koristeltuna.
Ihqun Persepolitiikkaa..-