Tähti...

helvetin kovapää ja usko RAY;n sepityksiin koneiden satunaisuudesta. Koita nyt hyvä ihminen uskoa etteivät koneet ole satunnaisia. Pelaa ja totea itse . Älä usko kaiken maailman markkinapuheisiin, vaan pelaa itse ja totea se. Itse olen sen pelaamalla havainnut ja uskon pelaajien sanaan ennemmin kuin pelintarjoajien puheisiin. Ei kait kukaan niitä pelaisi paitsi pelinarkomaanit jos eivät markkinoisi niitä satunnaisia. HERÄÄ PAHVI GAPLER JO!!!!!! Olet yksin täällä uskomuksiesi kanssa!!!

sitten kirjoitti:

helvetin kovapää ja usko RAY;n sepityksiin koneiden satunaisuudesta. Koita nyt hyvä ihminen uskoa etteivät koneet ole satunnaisia. Pelaa ja totea itse . Älä usko kaiken maailman markkinapuheisiin, vaan pelaa itse ja totea se. Itse olen sen pelaamalla havainnut ja uskon pelaajien sanaan ennemmin kuin pelintarjoajien puheisiin. Ei kait kukaan niitä pelaisi paitsi pelinarkomaanit jos eivät markkinoisi niitä satunnaisia. HERÄÄ PAHVI GAPLER JO!!!!!! Olet yksin täällä uskomuksiesi kanssa!!!

Lue lisää

Itse unessa ja väärässä. Ne on vaan satunnaisia ja siihen on uskominen. Voit kysyä vaikka ray:lta.

"Itse olen sen pelaamalla havainnut ja uskon pelaajien sanaan ennemmin kuin pelintarjoajien puheisiin. Ei kait kukaan niitä pelaisi paitsi pelinarkomaanit jos eivät markkinoisi niitä satunnaisia"

Kuten olen jo sanunut. Satunnaisessakin pelissä tulee voittojaksoja sekä tappiojaksoja.

Itse pelaisin jos todella olisi niin, että ne eivät olisi satunnaisia. Ennemmin siis pelaisin ei satunnaista peliä kuin satunnaista peliä. Varsinkin sellaista peliä joka paffin triple fever oli. Etsisin pelistä ominaisuuksia voittopiikistä. Nyt kun tiedän, että ne on satunnaisia en pelaa niitä koska voitot ovat todenäköisyyteen nähden liian pieniä eli jatkuvalla pelaamisella 100% varma tappio.

Toki olisin valmis pelaamaan myös satunnaista peliä jos voittokertoimet olisivat niin suuret, että palautusprosentiksi tulisi yli 100%

Grand casinollahan yhdessä videopokerissa tämä joskus on mahdollista jos raoyalflush jackpot on hyvissä lukemissa.

Eli tarkennettuna: Heittäsisin kruunaa ja klaavaa jos voittokertoimet olisivat 2,01 ja 2,01, mutta en heittäisi jos ne olisivat 1,99 ja 1,99

Pelaisin rulettia jos voittokerroin olisi 38,mutta en pelaa kun se on 35. (Casino säännöillä 35)

Todenäköisyys osumiseen siis on 1/37= 0,027X100=
2,27%

Eli jos voittokerroin olisi 37:1 0,027x38= 1,026*100= 102,6% pelaisin ilaman muuta ,mutta kun voittokeeroin on "liian pieni" 35:1 0,027X36=0,972= 97,2% niin en pelaa.

Samalla idella toimivat myös ray:n automaatit.

Gambler1 kirjoitti:

Itse unessa ja väärässä. Ne on vaan satunnaisia ja siihen on uskominen. Voit kysyä vaikka ray:lta.

"Itse olen sen pelaamalla havainnut ja uskon pelaajien sanaan ennemmin kuin pelintarjoajien puheisiin. Ei kait kukaan niitä pelaisi paitsi pelinarkomaanit jos eivät markkinoisi niitä satunnaisia"

Kuten olen jo sanunut. Satunnaisessakin pelissä tulee voittojaksoja sekä tappiojaksoja.

Itse pelaisin jos todella olisi niin, että ne eivät olisi satunnaisia. Ennemmin siis pelaisin ei satunnaista peliä kuin satunnaista peliä. Varsinkin sellaista peliä joka paffin triple fever oli. Etsisin pelistä ominaisuuksia voittopiikistä. Nyt kun tiedän, että ne on satunnaisia en pelaa niitä koska voitot ovat todenäköisyyteen nähden liian pieniä eli jatkuvalla pelaamisella 100% varma tappio.

Toki olisin valmis pelaamaan myös satunnaista peliä jos voittokertoimet olisivat niin suuret, että palautusprosentiksi tulisi yli 100%

Grand casinollahan yhdessä videopokerissa tämä joskus on mahdollista jos raoyalflush jackpot on hyvissä lukemissa.

Eli tarkennettuna: Heittäsisin kruunaa ja klaavaa jos voittokertoimet olisivat 2,01 ja 2,01, mutta en heittäisi jos ne olisivat 1,99 ja 1,99

Pelaisin rulettia jos voittokerroin olisi 38,mutta en pelaa kun se on 35. (Casino säännöillä 35)

Todenäköisyys osumiseen siis on 1/37= 0,027X100=
2,27%

Eli jos voittokerroin olisi 37:1 0,027x38= 1,026*100= 102,6% pelaisin ilaman muuta ,mutta kun voittokeeroin on "liian pieni" 35:1 0,027X36=0,972= 97,2% niin en pelaa.

Samalla idella toimivat myös ray:n automaatit.

Lue lisää

JOS pelit eivät ole satunnaisia,voittokertoimilla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kuin koneella on imurointimoodi päällä.Valitettavasti joskus/usein pelimerkit loppuvat kesken ennenkuin kone alkaa sylkemään voittoja.No,seuraavaa onnistanee.Tai sitä seuraavaa pelaajaa.
Mitään faktaa minulla ei ole liittää pelien manipuloinnista mutta vuosikymmenien pelaamisen aikana on tullut nähtyä niin paljon uskomattomia voitto sekä tappioputkia etten mitenkään voi uskoa pelien satunnaisuuteen.Todennäköisyyden laki lentää ikkunasta siinä vaiheessa kuin saat kolme värisuoraa lähes peräkkäin tai 15 isoa tuplaukseen ja pässinä "arvaat" jokaisen väärin.Sinä uskot RAY:n rehellisyyteen,minä en.

sitten kirjoitti:

helvetin kovapää ja usko RAY;n sepityksiin koneiden satunaisuudesta. Koita nyt hyvä ihminen uskoa etteivät koneet ole satunnaisia. Pelaa ja totea itse . Älä usko kaiken maailman markkinapuheisiin, vaan pelaa itse ja totea se. Itse olen sen pelaamalla havainnut ja uskon pelaajien sanaan ennemmin kuin pelintarjoajien puheisiin. Ei kait kukaan niitä pelaisi paitsi pelinarkomaanit jos eivät markkinoisi niitä satunnaisia. HERÄÄ PAHVI GAPLER JO!!!!!! Olet yksin täällä uskomuksiesi kanssa!!!

Lue lisää

ei ole tyhmä missään nimessä.Hän todennäköisesti on korkeammin koulutettu kuin minä ja tietänee rahapeleistä ainankin paperilla enemmän kuin minä.Vankka käytännön kokemus häneltä puuttunee kolikkopeleistä mikä ei ole huono asia.Hän tajuaa kyseisistä peleistä on äärimmäisen hankala voittaa lyhyellä tähtäimellä ja pitkällä täysin mahdotonta.No,toki tajuan tuon itsekin mutta silti pelaan vielä aika usein.Toki olen vähentänyt hyväntekeväisyyttä rajusti kersavuosista.
RAY kaikesta rummunlyönnistään hyvän asian puolesta on kavala firma jonka tarkoitus on vain aiheuttaa pelaajille mahdollisimman suuret tappiot.Keinoja kaihtamatta.Poliitikoilla ei näemmä ole velvollisuus puhua totta,miksi siis olisi rayllä?
Gamblerille uppoaa kaikki pelipropaganda nuppiin kuin veitsi voihin.
Luultavasti Jokivarren Kuuromykkien RY:n johtokunnassa on pöytä koreana kaviaarista ja shampanjasta hyvin usein ray:n myöntämien tukien ansiosta ja yhdistyksen toimihenkilöt tuskin ovat vammaisia.

.kampela2 kirjoitti:

ei ole tyhmä missään nimessä.Hän todennäköisesti on korkeammin koulutettu kuin minä ja tietänee rahapeleistä ainankin paperilla enemmän kuin minä.Vankka käytännön kokemus häneltä puuttunee kolikkopeleistä mikä ei ole huono asia.Hän tajuaa kyseisistä peleistä on äärimmäisen hankala voittaa lyhyellä tähtäimellä ja pitkällä täysin mahdotonta.No,toki tajuan tuon itsekin mutta silti pelaan vielä aika usein.Toki olen vähentänyt hyväntekeväisyyttä rajusti kersavuosista.
RAY kaikesta rummunlyönnistään hyvän asian puolesta on kavala firma jonka tarkoitus on vain aiheuttaa pelaajille mahdollisimman suuret tappiot.Keinoja kaihtamatta.Poliitikoilla ei näemmä ole velvollisuus puhua totta,miksi siis olisi rayllä?
Gamblerille uppoaa kaikki pelipropaganda nuppiin kuin veitsi voihin.
Luultavasti Jokivarren Kuuromykkien RY:n johtokunnassa on pöytä koreana kaviaarista ja shampanjasta hyvin usein ray:n myöntämien tukien ansiosta ja yhdistyksen toimihenkilöt tuskin ovat vammaisia.

Lue lisää

"Gamblerille uppoaa kaikki pelipropaganda nuppiin kuin veitsi voihin."

Kyse ei ole mistään propagannasta vaan ihan totista totta.

Värisuora voi tulla satunnaisella arvonnalla kolme kertaa perääkäin se ei ole mahdotonta.
Toki käytännön pelaamisessa saa helposti sellaisen kuvan, että peli ei ole satunnainen. Olen itseekin joskus paljon nettipokeria pelaneena epäillyt kun on tullut joku ihan uskomaton tilanne, että onko tämä nyt satunnaista? Kyllä se vaan sitä on. Harvinaiset tilanteet tulevat joskus satunnaisenakin. Niin se vaan menee.

Kyllä minä uskon milummin näihin sivuihin
¨
http://koti.mbnet.fi/rpopas/index.php

http://www.pakkopeli.fi/index.php?100-faktaa-pelaamisesta

Kun taas tähän jonka kirjoittaja on juuri kirjoittanut käytönnön kokemusten perusteella, mutta ei ole ajatellut sitä asiaa, että näin voi myös satunnaisessa arvonnassa käydä. Lisäksi hän ei ole ajatellut pitkää aikaväliä.


http://koti.mbnet.fi/simokoo/ray_ace.txt


Muutamia seikkoja tekstistä:

"

Jos tarkkailet pajatsoa pelaavaa tyyppiä, katso tarkasti kuinka lähellä
toisiaan pajatson pienet nipat voittoaukkojen ympärillä ovat.
Elektroninen pajatso voi näet supistaa voittomahdollisuuden nollaan
asettamalla nämä kyseiset nipat riittävän lähelle toisiaan s.e. raha ei
mahdukaan menemään niiden välistä. Vaikka raha näyttää lentävän aivan
aukon keskelle, sylkäisevät nipat sen pois. Yleensä mitä vähemmän
pajatso on valmis antamaan, sen voimakkaammin rahat kimpoavat nipoista
ja kertoimet arvotaan aina minimiin. Jos taas raha tuntuu sujahtavan
voittoaukkoihin kuin itsestään, on suurehko voitto tiedossa. Pelaa pari
peliä väh. kolmen markan panoksella ja kerää saalis.


Ööh? Ei ymmärrä miten kone pystyisi säätelemään jotain nippoja jotka on aina samanlaiset.


"Masiina voi antaa vaikka kaksi päävoittoa peräkkäin tai imeä
kaksi päivää putkeen antamatta voiton voittoa.

juuri tämäkin on satunnaisella arvonnalla mahdollista, mutta luulen, että kijoittaja on todennut tämän käytännössä vain yhden kerran eikä ole huomioinut muita päiviä.

"Keno on tuplaajan unelmapeli, koska valitsemalla suuren määrän (5)
kortteja, muuttuvat voittosummat pienemmiksi pienillä osumamäärillä,
jolloin kone antaa voittoja useammin"

No näihän se menee,mutta kone ei anna voittoja vaan todenäköisyys kasvaa jolloin saa luonnollisesti useammin pienempiä voittoja. Voittosummat tottakai muuttuvat pienmmäksi kun todenäköisyys suurenee.


"pokeri 'kiusaa'
pelaajaa antamalla uusina kortteina numeroarvoltaan samoja/
samoja maita kuin poisheitetyissä korteissa oli. Tällöin pelaaja
harmittelee esim. 'perkele, olisi pitänyt jättää se kakkonen,"

Näin käy taas joskus, mutta tässä on taas se karran tai kahden kerran havointo joka on jäänyt kirjoittajan päähän. Pikällä aikavälillähän näin ei tietenkään tule käymään. Eli tämä ei tapahdu aina.


No perään on sentään laitettu tuo HUOM! joka kertoo sen, että kirjoittaja on keksinyt täysin tuon omasta päästään eikä kysynyt oikeata tietoa ray:n masiian tekijöiltä.