Kävin silmälääkärissä

tuttuni kanssa. Lopuksi silmälääkäri sanoi, että tuttuni tarvitsee lukulasit.

- Niin?

-Teidän pitää mennä silmälääkärille.

-Häh? Sinähän olet silmälääkäri! Tutkit tuttuni!

-Olen. Laitoksella vaan ei ole edes silmälasireseptikaavakkeita. On tämä ihmisten juoksuttamista.

Säästetäänköhän jo silmälasireseptipaperista? Senkö vuoksi pitää mennä silmälääkäristä yksityiseen silmälääkäriin?

Kiitos vain kansanedustajat, te saatanan kananaivot!
6103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voitko kertoa hieman tarkemmin? Tämä asia tuntuu kummalliselta viranomaissekoilulta. Voi laittaa kyselyn, kun olen paremmin selvillä, vaikkapa yhdelle kansanedustaja tutulleni.

Minulle voi lähettää viestin yksityisesti, jos et halua julkisesti kirjoitella.
[email protected]

Äänestä
  • Haartmanninkatu 4. Siinä nököttää Meilahden sairaalan vieressä. Taitaa ihan olla osa Meilahden sairaalaa.

    Potilaalta tutkittiin lähinäkö, lukunäkö ja miten jälkikaihi jakselee. Olin muuten itse noin kymmenisen vuotta sitten jossain tutkimuksessa samassa putiikissa ja kysäisin ohimennen, että saa kai siitä edes kahvit kun tulee. No ei saanut. Luvattiin kuitenkin kertoa tutkimustulokset. Tietty odotin saavani reseptin. Sain paperilapun mihin oli merkitty millaiset lasit tarvitsisin. Asia on ollut siis päin vittua ainakin yli kymmenen vuotta.

    Joo, kaikilla niillä tutkijoilla oli lääkärin paperit. Enkä usko, että ne oli pätevyydeltään yhtään huonompia kuin yksityiset optikot tai silmälääkärit.

    Äänestä

  • Helsinkicity kirjoitti:

    Haartmanninkatu 4. Siinä nököttää Meilahden sairaalan vieressä. Taitaa ihan olla osa Meilahden sairaalaa.

    Potilaalta tutkittiin lähinäkö, lukunäkö ja miten jälkikaihi jakselee. Olin muuten itse noin kymmenisen vuotta sitten jossain tutkimuksessa samassa putiikissa ja kysäisin ohimennen, että saa kai siitä edes kahvit kun tulee. No ei saanut. Luvattiin kuitenkin kertoa tutkimustulokset. Tietty odotin saavani reseptin. Sain paperilapun mihin oli merkitty millaiset lasit tarvitsisin. Asia on ollut siis päin vittua ainakin yli kymmenen vuotta.

    Joo, kaikilla niillä tutkijoilla oli lääkärin paperit. Enkä usko, että ne oli pätevyydeltään yhtään huonompia kuin yksityiset optikot tai silmälääkärit.

    Kuulostaa siltä, että potilaat ohjaat yksityiselle, jotta saadaan sinne maksavia potilaita.

    Teen asiasta kyselyn.... kerron jos saan vastauksia.

    Äänestä

  • Helsinkicity kirjoitti:

    Haartmanninkatu 4. Siinä nököttää Meilahden sairaalan vieressä. Taitaa ihan olla osa Meilahden sairaalaa.

    Potilaalta tutkittiin lähinäkö, lukunäkö ja miten jälkikaihi jakselee. Olin muuten itse noin kymmenisen vuotta sitten jossain tutkimuksessa samassa putiikissa ja kysäisin ohimennen, että saa kai siitä edes kahvit kun tulee. No ei saanut. Luvattiin kuitenkin kertoa tutkimustulokset. Tietty odotin saavani reseptin. Sain paperilapun mihin oli merkitty millaiset lasit tarvitsisin. Asia on ollut siis päin vittua ainakin yli kymmenen vuotta.

    Joo, kaikilla niillä tutkijoilla oli lääkärin paperit. Enkä usko, että ne oli pätevyydeltään yhtään huonompia kuin yksityiset optikot tai silmälääkärit.

    Lähetin palautetta sosiaali-ja terveysministeriölle, tässä nyt vain saamani vastaus palautteen kirjaamisesta. Huomatkaa tuo EEST, joten tarkoittaa varmaan, että STM palauteet on ulkoisettu Eestiin. Tämä kirjaamisviesti tuli Phoenixilta, mikä lie sekin?

    ..aihe oli siis erään kaverin silmälääkärikäyntikokemukset.


    PALAUTTEEN ANTAJA

    Nimi: Hannu Rainesto
    Pl@za-käyttäjän käyttäjätunnus: Ei kirjautunut sisään
    Palautteen tunnus: stm2.teamwareplaza.com-3728

    VIESTIN TIEDOT

    Päivämäärä: Thu Jul 10 04:42:41 EEST 2008
    Tyyppi: tiedustelu


    --
    Hannu Rainesto

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Kuulostaa siltä, että potilaat ohjaat yksityiselle, jotta saadaan sinne maksavia potilaita.

    Teen asiasta kyselyn.... kerron jos saan vastauksia.

    se on. Kun lääkäri on jo käyttänyt tunnin tutkimiseen kyllä hän jaksaisi reseptin kirjoittaa. Olen minä kuullut yhden selityksen, mutta, selitykset on selityksiä. Niin kuin lääkäri sanoi, ihmisten juoksuttamista.

    Ihmetyttää vain kuinka lääkärit ovat asian hyväksyneet? Eikö niillä ole munaa pätkääkään? Järjestäytymisaste lääkäreillä on reippaasti yli 90 prosenttia.Eikö niillä ole pätkääkään ammattiylpeyttä? Siis kun näyttävät pitävän käytäntöä järjettömänä?

    Veivataanpas asiaa vähän lisää. Lääkäri sanoi myös, että voihan sitä mennä optikolle, nehän on koulutettu tutkimaan silmät. Todennäköisesti ne kuitenkin passittavat potilaan silmälääkärille, jos olet ollut silmäleikkauksessa.

    No niin ne tekevät. Niilläkään ei ole munaa tai pillua pätkääkään. Tai jotain sellaista kuin ammattiylpeyttä. Byrokratia kuulemma vaatii idioottimaista käytäntöä.

    Asia tietenkin pahenee, jos kyseessä on invalidi. Siis sillä tavalla, että hänen pitää rikastuttaa yksityissilmälääkärin lisäksi myös invataksiyritystä.

    Tässä on kyllä idiotismi huipussaan. Kaiken lisäksi ihan kotimainen keksintö.

    Äänestä

  • kusipäisyyttä kirjoitti:

    se on. Kun lääkäri on jo käyttänyt tunnin tutkimiseen kyllä hän jaksaisi reseptin kirjoittaa. Olen minä kuullut yhden selityksen, mutta, selitykset on selityksiä. Niin kuin lääkäri sanoi, ihmisten juoksuttamista.

    Ihmetyttää vain kuinka lääkärit ovat asian hyväksyneet? Eikö niillä ole munaa pätkääkään? Järjestäytymisaste lääkäreillä on reippaasti yli 90 prosenttia.Eikö niillä ole pätkääkään ammattiylpeyttä? Siis kun näyttävät pitävän käytäntöä järjettömänä?

    Veivataanpas asiaa vähän lisää. Lääkäri sanoi myös, että voihan sitä mennä optikolle, nehän on koulutettu tutkimaan silmät. Todennäköisesti ne kuitenkin passittavat potilaan silmälääkärille, jos olet ollut silmäleikkauksessa.

    No niin ne tekevät. Niilläkään ei ole munaa tai pillua pätkääkään. Tai jotain sellaista kuin ammattiylpeyttä. Byrokratia kuulemma vaatii idioottimaista käytäntöä.

    Asia tietenkin pahenee, jos kyseessä on invalidi. Siis sillä tavalla, että hänen pitää rikastuttaa yksityissilmälääkärin lisäksi myös invataksiyritystä.

    Tässä on kyllä idiotismi huipussaan. Kaiken lisäksi ihan kotimainen keksintö.

    Äänestetään heitä niin saadaan vitus lopulta huippuunsa.

    Lääkärit on tyhmiä, mutta osaavat yleensä ammattinsa,mutta eivät ne mitään muusta tiedä.

    Tuomarit eivät osaa edes ammattiaan, sehän olisi totuuden kunnioittamien, mutta se on jo liian vaikeaa.

    Lääkärit, tuomarit ja juomarit, samaa paskaa, vailla järkeäa tai osaamista. Poikkeukset pois lukien, koska olen sellaisia hyviäkinkin nähnyt, kuten olen nähnyt kommunistejakin...

    Jos lääkäri olisi kunnioittanut valaansa, ei hän olisi enää lääkäri, siitä olisi hallintoikeustuomaristo pitänyt huolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erikoissilmälääkärillä kirjoitti:

tuttuni kanssa. Lopuksi silmälääkäri sanoi, että tuttuni tarvitsee lukulasit.

- Niin?

-Teidän pitää mennä silmälääkärille.

-Häh? Sinähän olet silmälääkäri! Tutkit tuttuni!

-Olen. Laitoksella vaan ei ole edes silmälasireseptikaavakkeita. On tämä ihmisten juoksuttamista.

Säästetäänköhän jo silmälasireseptipaperista? Senkö vuoksi pitää mennä silmälääkäristä yksityiseen silmälääkäriin?

Kiitos vain kansanedustajat, te saatanan kananaivot!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu