Katsokaa ja ihailkaa Johannan ihastuttavia kuvia, varsinkin mallikuvia kohdasta, sekä ulkomaankuvat, aivan upeita vaatteita, kenkiä ja koko tyyli, ei tuollaista paljon Suomessa päästä näkemään:
http://www.glamourdolls.fi
http://www.glamourdolls.fi
Johanna Tukiainen on Suomen oma
Pamela Anderson, mutta vain...
221910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...ole tuon linkin takaa aukeavassa etusivun kuvassa?
Kaikki kuvassa olevat tytöt ovat kaikki ainakin 30 kg hoikempia kuin tämä tyllerö:
http://www.p4.no/mmo/ed0efa9e-7584-4c70-b0d5-02d255502910.jpg
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00032/Tukiainen_Netti_32083c.jpg
samat kirjoittajat joka palstalla ja aina samat “herjat”.
Menneen ajan asiat on käsitelty jo useampaan kertaa, ei niistä heru lisää vaikka kuinka kääntäisi ja vääntäisi.
"Jos minä olen minä koska minä olen minä
ja sinä olet sinä koska sinä olet sinä,
minä olen ja sinä olet olemassa.
Mutta jos minä olen minä koska sinä olet sinä
ja sinä olet sinä koska minä olen minä,
minä en ole etkä sinä ole olemassa.”
Rabbi Mendel
Tuo on kuin äärimmäisen yksikertainen koruommel' ;D
Oma identiteetti on rakennettavissa vain monimuotoisella esimerkillä, miksi riiputte vain yhdessä “esikuvassa”, jonka vielä koette kielteiseksi ja ala-arvoiseksi.
Esikuvatkin ovat ihmisiä.
Yksioikoista; Suomi ei tarvitse samanlaisia tai kuin joku muu..
Meillä on ihan omat; Tarja Nykäset - Matti Nykäset - Mervi Tapolat alalla millä vaan...
esim. Pamela Andersson? JT on Suomen oma Tukiainen.
Eihän Pamelakaan ole Amerikan Jossu, ainakaan toistaiseksi.
...että aloittajan tapauksessa ei tainnut olla kyse kenenkään IDENTITEETIN rakentamisesta JT:n varaan vaan JT:n yrityksestä rakentaa oma IMAGOnsa Pamela Andersonin varaan - tiukassa "minäminäminä olen minäminäminä olen minäminäminä olen minäminäminä olen minäminäminä haluan olla yhtä ihailtu kuin Pamela Anderson" - hengessä. (Ellei ressukka sitten peräti LUULE olevansa yhtä ihailtu kuin Pamsu.)
Joten sikäli viestisi meni vähän harakoille. On täällä sellaisiakin viestiketjuja ollut, jotka eivät ole JT:n itsensä aloittamia ja kolmannessa persoonassa itsestään kirjoittamia omakehuja, ja niihin kommenttisi oli sopinut paremmin. Tosin nekin ketjut yleensä kumpuavat näiden JT:n itsensä aloittamien, epärealismia uhkuvien omakehualoitusten herättämästä vastenmielisyydestä, vaikkeivät suoria jatkoja niihin olisikaan.
JT ei kauaakaan pysyisi puheenaiheena tällä palstalla, jollei hän itse pitäisi keskustelua yllä noilla omakehuillaan. Ketään tuskin kiinnostaa köyhän, persjalkaisen, ylipainoisen ja savolaispottunokkaisen ämmän - sellaisiahan on Suomessa muutenkin liikaa - kuulumiset tai suuret kuvitelmat ellei hän itse niitä tänne alvariinsa tyrkyttäisi.
Johannalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Muiden elämään Johannan "julkisuudella" pitäisi olla vaikutusta yhtä paljon, kuin Inarin kunnan mielenterveysneuvolan sijaislääkärillä.
...sinulla on kuule jalkojesi välissä, ja jos vaikka SINULLA ei olekaan muuta millä ajatella, älä silti kuvittele, että me muut olemme yhtä onnettomassa tilanteessa. :D
Kirjoitin edellä, että...
"Ketään tuskin kiinnostaa köyhän, persjalkaisen, ylipainoisen ja savolaispottunokkaisen ämmän - sellaisiahan on Suomessa muutenkin liikaa - kuulumiset tai suuret kuvitelmat"
...ja allekirjoitan sen yhä. Yhtäkään JT-keskusteluketjua en ole täällä aloittanut, ja yhden käden sormissa ovat nekin kerrat, kun olen sortunut muiden aloittamiin mitään kirjoittamaan. Nytkin kommentoin lähinnä outoon paikkaan kirjoitettua kitinää JT:n muka epäoikeuteusta arvostelusta - ketjussa, jonka aloitus kuitenkin selvästi on JT:n itse (jälleen kerran) itsestään kolmannessa persoonassa kirjoittama omakehu eikä kommentoimani kitisijän paheksumaa JT:n arvostelua.
Olen samaa mieltä kanssasi, Johannan "julkisuudella" ei ole vaikutusta kenenkään elämään. Hän painuisi tälläkin palstalla unholaan kolmessa päivässä koskaan enää näkymättä, ellei itse pitäisi keskustelua yllä. Ketään muutahan se ihmisparka ei kiinnosta kuin häntä itseään.
viestisi kertoo ihan muuta.
Niin minua on noin toista kymmentä kertaa väitetty Johanna Tukiaiseksi.
Keskustelu ketjujen parhaimmistoa juuri tuo tunnistaminen joksikin :D
jos kirjoittelee ylisanoja, ja odottaa hihitellen, kuinka ihmiset suhtautuu. Oikeasta keskustelusta kaukana.
sana Seppo.
Viestinä pituudet täyttävät varmaan keskustelu kriteerin, mutta sisältö on puhdasta törkyä siinä ei ole keskustelun aineksia.
PITÄISI: " Muiden elämään Johannan "julkisuudella" pitäisi olla vaikutusta yhtä paljon, kuin Inarin kunnan mielenterveysneuvolan sijaislääkärillä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syyttäjä Lehdon herjaamien kannattaa pyytää tietojen poistamista itse/1135236857030
sana sepoilla on tuo sana hallussaan...
tukiaisesta nyt ei tykkää kuin demarit, kun se upotti kanervan. tuksuhan ite hauis olla kokkari ,mutta siihen se on liian vasemmistolainen. Tukiainen se mokas, ei kanerva. Naiset on käärmeitä, tukiainen ratsastaa sen avulla....stripparit on ok tuksun jukkistemppuun verrattuna.
mun mielestä, siis vaan mun mielestä
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista!
Johanna on todella kaunis ja älykäs nuori nainen!
Ei ihmekään että Kanerva ihastui ja olihan meidän ex-ministerimme lähetellyt jo aikoinaan sadoille naisille tekstareita kun hänellä nyt sattuu olemaan tämä tekstari fetissi.
Tukiainen on paska läski, herppes naama joka petti Kanervan, ei terve ihminen tee tollasta miss possu temppua , kuin tukiainen teki vaaleenpunasissa trikoissaan seutulan kentällä.
Tukiainen on samanlainen tyrkky kuin Ruusunenkin, mitä näiden naisten päässä oikein liikkuu.
Sosiaalidemokraatit tottakait tukee Tukiaista, saavat pitääkin tukiaisen, kokoomuslaiseksi Tukiaisesta ei koskaan ole.
Tekstareiden lähettäminen on romanttista varsinkin naiselle. Kanerva ei ole homo vaan poikamies.
älykkäin mies?
...se nyt oli? Kanerva SINUN MIELESTÄSI ihastui Tukiaiseen ja lähetteli siksi tekstareita vai Kanervalla on SINUN MIELESTÄSI tekstarifetissi (yhdyssana, muuten), jonka vuoksi hän lähettelee tekstareita naisille? Väität vuoronperään molempia, mutta jos Tukiaisen saamien tekstareiden syynä oli itse tekstailuun liittyvä fetissi, niin silloinhan niiden syynä ei ollut ihastus Tukiaiseen. Hieman johdonmukaisuuttta jaaritteluun, kiitos.
Onko muuten noin naiiveja naisia tosiaan vielä olemassa, että joku voi uskoa miehen olevan ihastunut jokaiseen naiseen, jolta vonkaa? Voi Pyhä Sylvi! Jos mies haluaa pelkästään "sitä", niin kyllä runosuoni voi pulputa vuolaana vaikka tunteita ei olisi mukana sentinkään edestä, ja vaikka naisella olisi ryntäiden lisäksi pääkin pelkkää silikonia. Pääasia, että nainen on vielä lämmin - ja jos se on yhä hengissä ja vielä liikkuukin, niin se on jo plussaa. Ihastumisen kanssa vonkaamisella ei ole miehen puolelta mitään tekemistä. Tämä näin terveisinä Hertta-sarjan ulkopuolisesta, todellisesta maailmasta. :)
ja se uiskenteli altaassa. Kysyi myyjältä, että onko varmasti tuore. No sehän elää, sanoi myyjä, näetkös. Ukko siihen, että elää se tuo meidän eukkokin, mutta ei ole tuore.
Tapahtuipa jatkosodan aikaan takaisinvallatussa Karjalassa, että kapteeni, kersantti ja sotamies sattuivat vallatun kylän tietä käyskennellessään näkemään sortuneesta sikalasta paenneen emakon, joka oli juuttunut päästään aidanrakoon ja yritti nyt pyristellä irti. Kapteeni osoitti emakkoa, joka kiemurteli pää jumissa pylly tielle päin, ja letkautti: "Voi pojat, kun tuossa olisi Greta Garbo. Enpä epäröisi hetkeäkään."
Siihen kersantti: "Mulle riittäis naapurin Mantakin."
Sotamies: "Kun olis ees pimeätä..."
Niinpä, tässä ala-arvoisissa teksteissä tuli taas todistettua suomalaisten kateellinen luonne.
Jos väitätte näitä naisia rumiksi niin se kertoo jo kaiken: http://www.glamourdolls.fi
http://www.geocities.com/dollsdancers
Jos siskokset Johanna ja Julia Tukiainen ovat rumia naisia niin se on sama asia että minä olen Bill Clinton!
Hanki elämä itse sinä saatanan ruma ihraperse, kuka lienetkin. Kirjoittelun lopettaminen parantaa elämää kun monitori voi aiheuttaan melanoomaa kans.
Moro Bill Clinton!
...Bill miltään järjen jättiläiseltä vaikuta.
Ensinnäkin, ketjun tässä haarassa, noissa viimeisimmissä viesteissä, joista kimmastuit, ei puhuttu sanaakaan koko Jossusta tai hänen ulkonäöstään. Ja siskostaan Juliasta ei koko tässä ketjussa ole kirjoittnut sanaakaan kukaan muu kuin... SINÄ. Mistä siis kiukuttelet?
Toiseksi, jos nyt väkisin haluat tulkita nuo viimeisimmät kaskut rivienväliseksi vihjaukseksi siitä, että Jossu ei ole kirjoittajien mielestä kovinkaan viehättävä, niin entä sitten? Sinäkö olet eri mieltä? Entä sitten? Tekeekö se, että on eri mieltä kanssasi, ihmisestä automaattisesti idiootin? Tiedätkös, Bill, kuinka fiksun kuvan annat itsestäsi tuommoisella? Vanha kansa sanoo, että "kauneus on katsojan silmissä" ja "makuasioista ei voi kiistellä". Sinun kanssasi niistä ei voi ilmeisesti edes keskustella. Ei ihme, että sosiaalinen elämäsi keskittyy SuoLi24-palstalla kiukutteluun aamuöisin.
Kiitos silti kirjoituksestasi, Bill. Sain päivän nauruannoksen kerralla. :) Nimimerkkisi oli nimittäin aivan hillittömän hauska:
"Hankkikaa elämä!"
Tuo on AIKA rohkeasti sanottu ihmiseltä, jonka oma elämä on kiukuttelua kello 01:36 aamuyöllä SuoLi24-saitin jossain turhaakin turhemmassa Johanna Tukiainen-säikeessä. :) Tahaton komiikka on usein sitä kutkuttavinta komiikkaa. :)))
kopio Pamsusta? Pamelalla on hepatiitti:/