Samoin perustein hajosi Itävallan hallitus: hallitus ei pysynyt hallitusohjelmassa.
Salolainen puhuu asiaa vastustaessaan Vuotosta ja Kollajaa. Allashankkeet ovat hallitusohjelman vastaisia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Salolainen Vuotos ja Kollaja hallitusohjelman vastaisia/1135237747791
Salolainen puhuu asiaa vastustaessaan Vuotosta ja Kollajaa. Allashankkeet ovat hallitusohjelman vastaisia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Salolainen Vuotos ja Kollaja hallitusohjelman vastaisia/1135237747791
Vastaukset 11
Vanhimmat
johon nykyiset hallituspuolueet kaataisi hallituksen !!!
SILLÄ NIILLE ON OMAETU JA HALLITUSVALTA PALJON TÄRKEÄMPÄÄ, KUIN SUOMEN MAAN JA KANSAN EDUT YHTEENSÄ !!! ON AIVAN SAMA MITEN KANSANENEMMISTÖLLÄ MENEE, KUNHAN HULIGAANI SAKI SAA OLLA VALLASSA!!!!!!!!!!
Tosi hölmöä olisi olla altaita rakentamatta.
Mutta ei tämä hallitus sitä tee. Ilmeisimmin.
Ihan järetöntä olisi olla altaita + voimaloita olla rakentamatta.
Ja, vuosien päästä se lienee itsestään selvyys.
Voi olla maallikolle vaikea käsittää, mihin säätösähköä edes tarvitaan.
Jos ihan lyhyesti :
Kun tarvitaan pikaisesti esim 200-300 MW (1 MW = 1000 kW, 1 kW = 1000 W )
Silloin Kemijoessa on 10 vesivoimalaa. Kun luukkuja avatataan kaikilla voimaloilla(voimaloiden yläpuolella on aina suuri vesivarasto) saadaan joksikin aikaa jopa monien satojen MW:n tehon lisäys normaaliin. Aikaa ei mene kuin minuutteja.
Ja vesi joka jokaisessa voimalan yläpuolisessa vesivarastossa vähenee, se korvauttuu esim Vuotos-altaan vedellä n. 5 tunnin aikana, merelle asti. Koska aina seuraavan voimalan vesivarasto menee seuraavalle voimalalle.
Vuotos allas on n 300 km päässä merestä, mihoin asti vesi aikanaan menee, mutta portaittan. Vaikka keskimäärin 30 km:n välein aina uusi vesivarasto, voimaloineen.
Näitä maallikon vaikea ymmärtää. Luullaan vaon olevan se yksi voimala, johon hyöty tulisi.
Vesi ainoa muoto, joka tunnetaan , sähkön varastoksi. Ja aineena täysin ilmainen. Pilvet vie esim. Kemijoen vaikutuspiiriiin aina uhä vain uutte vettä. Kemijoki kattaa Lapinlääniä 75 %, vedenkeräilyltään.
Ja tulvan tojujana altaat, omaa luokkaansa.
Niinkuin sanottu, voi olla vaikea ymmärtää. Vastustetaan vain poliittisesti. Ei ihmisten parhaaksi, ajatellen.
Jo yksin Vuotos allas vastaa öljynä yli 10 -säiliöautollista päivässä (vrk).
Lokan ja Porttipahdan altaat tuhosivat alueiden poronhoidon, ja hävittivät viisi kylää sekä jokivarren asutusta. Saamelaiset allasevakot menettivät kielensä yhdessä sukupolvessa. Se on nopein tieteellisesti todennettu kielen menetys.
Vuotoksen ja Kollajan rakentaminen on tarpeetonta, todistivat ympäristöneuvos Sauli Rouhinen ympäristöministeriöstä ja professori Peter Lund Teknillisestä korkeakoulusta Pikkuparlamentin energiaseminaarissa 6.2.2008. Jos suomalaiset vaihtavat lähes kaikki sähkölamppunsa energialamppuihin, sähköä saadaan altaiden tuoton verran.
Ei vuotos alueella ole asukkaita.
Jos ja kun joskus vesi altaaseen tulee. Kenenkään ei tarvitse muuttaa kotoaan pois.
Alue, alueena, on kuin tehty vesialtaalle. Ainakin asian tunnen.
Turha muuta edes yrittää väittää.
Vihreä politiiikka, turmiollista kansalaisille.
Lapissa ja tuolla koillislapissa, on lääniä, Korvatunturille asti. Tuossakin kohtaa.
Allas(Vuotos)ei haittaa yhtään ketään, alueellisesti.
Näitä sanojia on kyllä.
Ja kun vain yhtä asiaa jauhetaan, toki se noin silloin.
Mutta asialla muitakin puolia.
Kun tiedetään, milloin hehkulappujakin poltetaan.
Vain kylmänä aikana vuodesta, jolloin tarvitaan lämmiytystä asuntoihin.
Ja tiedetään hehlampuista 95 % muuttuvan lämmöksi. Ja tiedetään sen kaikki 100% jäävän sisälämmön lisäksi.
VAsta tämän jälkeen pitää mitata, mikä se todellinen huötysuhde on.
Ei Ympäristöneuvoskaan tuosta mainitse mitään.
Näin meitä asioilla kusetetaan.
Muistetaan että olemme kuitenkin kylmässä maassa, se ihan eriä kuin etelä Italiakin. Ettei eryhtyä vertaileen.
Eli näiltä (Lund, Rouhinen) kysyä, mikä sitten todellinen kulukki, kun lämpö huomioitu.
Yhden asian liikkeet vetää huomion vikaan.
Pitäisi olal kuulijallkin edes vähän kansalais taitoja. Ei olla ihan uus -avuton. Silloin liian herkästi näitten armoilla.
Aina nähdä kokonaisuus. VArsinkin kylmässä maassa. Se kun puuttuu, niin tuommoiset Lundit ja Rouhiset pyörittelevät tahtonsa mukaan.
Kollajan altaan YVA-selvitystä aloitettiin tällä erää ilmastomuutoksen torjunnan nimissä.
Kansalaiset eivät voi luottaa lakien pysyvyyteen.
Kansalaiset eivät voi luottaa hallitukseen, joka elää jatkuvien korruptioepäilyjen alla!
Mikä on tämän jatkuvan painostuksen alla? Edustaako hallitus kansaa vai energiayhtiöitä?
Vesivoimalat olleet kullan arvoisia, ja ovat edelleen. Lisää vain uusio sähköä.
Itse ainakin ottaisin halvempaa koskisähköä, jos valita saisi.
Ota sinä kallista muuta sähköä, jos valita saataisiin. Ottaisitko ?
Kollaja ehdottomasti. Samoin Vuotos. Ei eedes olisi oikeastaan, itse asiassa mitään epäselvää.
Kyllä Salolainen on oikeassa ei viimeisiä vesivaroja kannata tuhlata voimaloille, ne jotka ymmärtävät jotain tietävät, että pari vesivoimalaa tuhoaa luontoa enemmän kuin niiden tuottamasta marginaaliseta energiasta on hyötyä.
Miksi hallitus ei ymmärrä satsata enbergiansäästön jouduttamista vero ym. helpotuksin lähes hyödyntämättä on aurinkoenergia ja bioenergiakin myydään viisammille ruotsalaisille saksalaisille ja itävaltalaisille joten voi tätä hölmölää ja hölmöjä päättäjiä. Kyllä hallitukselle tulee loppu muista syistä kuin kirjoittelun aloittanut väittää.
Ei ne riitä kuin avuksi, vedelle ja muulle, joka tuottaa enemmän.
Ota edes vähän asioista selvää.
Aurinko ja Bio on hyviä lisänä, lähinnä paikallsesti. Mutta pitää olla perus energiaa. jota vesisähköllä tasataan.
Ei ne muuten pelaa.
Kannattaako asista horista, jos ei ymmärrä asian päälle
Päinvastoin, vesivaroja ollaankin lisäämässä.