Sellainen juttu on tässä tullut vastaan, että Turun yliopistosta ei kannata avoimen väylä-hausta ottaa vastaan psykan kandin suoritusoikeutta, koska siitä ei pääse jatkamaan psykan maisteriksi Turussa. Tässä on nyt muutamana vuonna ollut näitä kandilaisia, jotka eivät sitten pääse edes pääsykokeiden kautta enää jatkamaan Turussa maistereiksi. Eli kannattaa säästäää rahansa, eikä opiskella avoimessa, vaan panostaa kaikki kevään pääsykokeisiin.
Turun psyka
ex-psyka
8
748
Vastaukset
- ...sanoo kettu
Miten avoimen kautta saatu opiskeluoikeus kandin tutkintoon tekee (automaattisesti?) soveltuvaksi alalle? Soveltuvuuskokeiden funktio lienee poimia potentiaalinen materiaali soveltumattomampien joukosta, muutenhan riittäisi pelkkä cv:n lähettäminen...
- Ex-psyka
Soveltuvuuskokeiden funktio Turun yliopiston psykan laitoksella on poimia ensisijaisesti potentiaalisia tutkijoita, toinen funktio on laskea riskiä, ettei opiskelija valmistuisikaan. Tällä riskin kartoituksella selvitetään mm. onko hakijalla lapsia, mahdollisia suuria riskejä keskeyttää opiskelun menneisyyden perusteella yms. Nämä molemmat funktiot ovat vain yliopiston kannalta hyödyllisiä, eivätkä esim. yhteiskunnalliselta kannalta. Soveltuvuuskokeet on hyvä idea, jos sillä poimittaisiin oikeasti alalle parhaiten soveltuvat yksilöt. Käsittääkseni Jyväskylän soveltuvuushaastattelut ovat enemmän tällaiset.
- Mansen psykologi
Ei tuosta ryhmä- ja haastattelutilanteesta kaiketi voi käyttää nimitystä soveltuvuusarviointi. Ei muutaman haastattelun perusteella soveltuvuutta mitata: motivaatiota esim. kylläkin ja vuorovaikutustaitoja. Kunhan kettu syksyllä aloitat opinnot ja ne hieman etenevät nämäkin erot selviävät sinulle.
- Turun psykologian yo
Opiskelen itse Turun yliopistossa psykologiaa ja ikävä kyllä Ex-psykan kommenteissa on perää. Turun yliopistossa on hyvätasoinen opetus ja kaikki näyttää päällisin puolin olevan kunnossa, mutta sen olen tässä muutamien vuosien aikana huomannut, että laitoksella ei arvosteta avoimen yliopiston opintoja - niitä haukutaan mm. kirjekursseiksi eikä siis avoimen väylän kautta tulleita, olivat he sitten miten soveltuvia hyvinsä. Kursseilleni on tullut näitä väyläläisiä ja opettajien osalta olen huomannut, että heitä syynätään ihan erilaisten lasien takaa. Avoimen väylästä on tullut muutama todella päteväkin kaveri, jotka siirtyvät kuuleman mukaan muihin yliopistoihin jatkamaan opintojaan, koska Turusta ei paikka jostain kumman syystä herunut. Toinen heistä käsittääkseni yritti tänä vuonna juuri saada maisteriopintoihin oikeutta, mutta hän ei päässyt sisälle. Molempien osalta voin ainakin sanoa, että ihmettelen todella paljon, etteivät he pääse jatkamaan opintojaan Turussa. Samoilla kursseilla olleena voin sanoa, että opinnoissa ovat pärjänneet loistavasti ja muutenkin miellyttäviä ja päteviä kavereita. Käsittääkseni heillä molemmilla on vielä työkokemustakin rutkasti alaan liittyen. Kyllä ihmetyttää ei voi muuta sanoa. Kyllä täällä laitoksella muutenkin aika nuorta porukkaa on ja melko samasta puusta veistettyjä - eli vanhoja ei esim. pahemmin kursseilla näy. Että tämmöistä. Muuten siis todellakin suosittelen Turun psykaa. Hyvä mesta ja tasokas opetus.
- kettu jälleen
Kas, olemme siis samalta laitokselta. Sangen kummastuttavaa, mutta ainakin kurssikavereideni keskuudessa on esitetty vain ex-psykan mielipiteestä eriäviä kommentteja - myös vanhempien opiskelijoiden toimesta. Toki otokseni on kooltaan vaatimaton ja tulokseni luonteeltaan subjektiivisia. Tähän asti olen edellisen kaltaisia haukkuvia kommentteja kuullut vain hylättyjen väyläläisten suusta ja näidenkin mielipiteissä usein radikaali muutos on tapahtunut vasta hylkäämisen jälkeen. Kyllähän hylkäys vituttaa (itsekin olen sen kokenut), mutta jos toiset ovat sinä vuonna parempia niin minkäs tekee - toivottavasti ei mustaa sen vuoksi muiden mainetta. Ensi vuonna vain uudestaan yrittämään!
- Turun psykologian yo
kettu jälleen kirjoitti:
Kas, olemme siis samalta laitokselta. Sangen kummastuttavaa, mutta ainakin kurssikavereideni keskuudessa on esitetty vain ex-psykan mielipiteestä eriäviä kommentteja - myös vanhempien opiskelijoiden toimesta. Toki otokseni on kooltaan vaatimaton ja tulokseni luonteeltaan subjektiivisia. Tähän asti olen edellisen kaltaisia haukkuvia kommentteja kuullut vain hylättyjen väyläläisten suusta ja näidenkin mielipiteissä usein radikaali muutos on tapahtunut vasta hylkäämisen jälkeen. Kyllähän hylkäys vituttaa (itsekin olen sen kokenut), mutta jos toiset ovat sinä vuonna parempia niin minkäs tekee - toivottavasti ei mustaa sen vuoksi muiden mainetta. Ensi vuonna vain uudestaan yrittämään!
Kettu: Uskotko todella, että kyse on paremmuudesta? Katselehan huviksesi ympärillesi syksyllä, kun laitoksella tallustat. Huomaatko mitään ihmeellistä? Tästä on varmasti turha alkaa täällä palastalla kiistelemään. Tehköön jokainen omat päätelmänsä. Minua ainakin sapettaa, kun päteviä kavereita siirtyy muihin yliopistoihin ja jäljelle jää mitä ihmeellisempää porukkaa. Ainakin 2005 vuonna aloittaneiden ryhmässä on mitä ihmeellisempiä valintoja. Taidat Kettu lukeutua juuri tähän porukkaan, kuullostat ihan samalta. Itse en ainakaan kyseisestä vuosikurssin porukasta (2005) olisi kovin ylpeä, vaikka itse heihin lukeudunkin.
- hämmästynyt kettu
Turun psykologian yo kirjoitti:
Kettu: Uskotko todella, että kyse on paremmuudesta? Katselehan huviksesi ympärillesi syksyllä, kun laitoksella tallustat. Huomaatko mitään ihmeellistä? Tästä on varmasti turha alkaa täällä palastalla kiistelemään. Tehköön jokainen omat päätelmänsä. Minua ainakin sapettaa, kun päteviä kavereita siirtyy muihin yliopistoihin ja jäljelle jää mitä ihmeellisempää porukkaa. Ainakin 2005 vuonna aloittaneiden ryhmässä on mitä ihmeellisempiä valintoja. Taidat Kettu lukeutua juuri tähän porukkaan, kuullostat ihan samalta. Itse en ainakaan kyseisestä vuosikurssin porukasta (2005) olisi kovin ylpeä, vaikka itse heihin lukeudunkin.
En missään vaiheessa ole väittänyt, että soveltuvuusarviointi olisi erehtymätön. Mukaan eksyy välillä vähemmän soveltuvaa materiaalia ja välillä paremmin soveltuvaa jää ulos. Pääosin porukka on kuitenkin kokemukseni mukaan hyvää. Mikä sinusta sitten tekee nykyisistä opiskelijoista huonoa tai, kuten omin sanoin ilmaisit, ihmeellistä? Nuori ikäkö? Eikö sinusta olisi kummallisempaa, jos valtaosa sisäänpäässeistä olisi yli kolmekymppisiä? Jos sisään pääsisi vasta, kun on tarpeeksi iän mukanaan tuomaa kokemusta ja kypsyyttä? Entä miksi psykologian opiskelijoiden pitäisi olla kypsempiä ja kokeneempia kuin muidenkaan ihmisläheisten alojen opiskelijoiden?
Oletetaan siis, että psykologiaa pääsisi opiskelemaan todennäköisimmin vasta 29-vuotiaana. Mitä opona suosittelisit psykologin urasta haaveilevaa abiturienttia tekemään odotettavissa olevien välivuosiensa aikana? Toki suosittelisit häntä hakemaan joka vuosi, mutta suositteletko siinä samalla tekemään töitä esim. hesen kassana tai siivoojana vai suorittamaan jonkun muun tutkinnon sisäänpääsyä odotellessa. Esim. sosionomin tutkinto voisi liipata aika läheltä ja olla hyödyllinen tulevan psykologian uran kannalta. Hienoa, mutta mikä järki tässä on? Sangen hyvä järki pitäisikin olla, kun ajattelee muun kummallisuuden lisäksi sitä, kuinka kalliiksi moinen järjestely tulisi yhteiskunnalle.
Vakavasti ottaen, olisin kiinnostunut kuulemaan, miten sitten parantaisit nykyistä arviointia? - ex-psyka
hämmästynyt kettu kirjoitti:
En missään vaiheessa ole väittänyt, että soveltuvuusarviointi olisi erehtymätön. Mukaan eksyy välillä vähemmän soveltuvaa materiaalia ja välillä paremmin soveltuvaa jää ulos. Pääosin porukka on kuitenkin kokemukseni mukaan hyvää. Mikä sinusta sitten tekee nykyisistä opiskelijoista huonoa tai, kuten omin sanoin ilmaisit, ihmeellistä? Nuori ikäkö? Eikö sinusta olisi kummallisempaa, jos valtaosa sisäänpäässeistä olisi yli kolmekymppisiä? Jos sisään pääsisi vasta, kun on tarpeeksi iän mukanaan tuomaa kokemusta ja kypsyyttä? Entä miksi psykologian opiskelijoiden pitäisi olla kypsempiä ja kokeneempia kuin muidenkaan ihmisläheisten alojen opiskelijoiden?
Oletetaan siis, että psykologiaa pääsisi opiskelemaan todennäköisimmin vasta 29-vuotiaana. Mitä opona suosittelisit psykologin urasta haaveilevaa abiturienttia tekemään odotettavissa olevien välivuosiensa aikana? Toki suosittelisit häntä hakemaan joka vuosi, mutta suositteletko siinä samalla tekemään töitä esim. hesen kassana tai siivoojana vai suorittamaan jonkun muun tutkinnon sisäänpääsyä odotellessa. Esim. sosionomin tutkinto voisi liipata aika läheltä ja olla hyödyllinen tulevan psykologian uran kannalta. Hienoa, mutta mikä järki tässä on? Sangen hyvä järki pitäisikin olla, kun ajattelee muun kummallisuuden lisäksi sitä, kuinka kalliiksi moinen järjestely tulisi yhteiskunnalle.
Vakavasti ottaen, olisin kiinnostunut kuulemaan, miten sitten parantaisit nykyistä arviointia?En tullut tänne haukkumaan ketään tai Turun psykan laitosta, vaan tarkoitukseni oli tuoda julki totuus, että avoimessa ei kannata opiskella, jos tähtää psykologiksi - tämä siis Turun osalta. Kannattaa satsata pääsykokeisiin. Jokaisessa psykan laitoksessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Valitettavasti suurin osa hakijoista kuitenkin hakee myös siihen oman kaupungin yliopistoon, vaikka eivät tiedä, että jokaisella yliopistolla on omat painotuksensa mm. opetuksen ja tutkimuksen osalta, jotka pohjaavat laitoksella työskentelvien intresteihin.
Mitä tulee oman laitoksen puolustamiseen, niin itse näen, että on tärkeämpää pystyä suhtautumaan myös siihen omaankin kriittisesti, koska muuten ei näe koko kuvaa. Toki on ymmärrettävää, että jokainen puolustaa omaansa, mutta kannattaa myös pohtia miksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?6408566Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.3543292Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi4412325- 1281377
- 341365
Kuvataiteilija Johanna Oras lataa mielipiteensä Miina Äkkijyrkästä Farmilla: "Miinahan oli..."
Oho! Johanna Oras ottaa kantaa kollega-Äkkijyrkän Farmi-puuhiin. Farmi Suomi -realityssä koettiin v. 2024 todellinen yl151295Kuka on mystinen heppamies?
Nyt tänne vinkkejä siitä kuka on Martinan seurassa viihtyvä hevosmiljonääri. On tullut jo muutamia nimiä esiin keskustel1091231- 941147
Olet vieläkin täällä
Tunnen energiasi. Tunnen että ajattelet minua. En aio koskaan enää ottaa sinuun yhteyttä. Voit ottaa minuun, jos itse h651095Hyvät valeet myllyistä
Tuuliviirit valehtelee myllyjen vaikutusta. Äänet kuuluu jopa kilometrien päähän. Se ei pidä paikkaansa. Eläimet häviää66949