Nyt se on varmistunut. Itämeren tuhoamisesta syyllistetään mökin-omitajat, he kun pesevät kessan vuodessa pari kolme mattoa laiturilla ja huuhtelevat saunanjälkeen vielä shamppoonsa järvivedessä.... ja kun sitten mökkiläisten ulkohuusit ovat vielä osa tätä kamalaa uhkaa, niin täytyyhän syyllisiä vainota.
Jokaiseen mökkirantaan pitää rakentaa 5000 tommin puhdistussysteemit.
ja kun täm "todellinen" ayyllinen on julistettu, syylliseksi todettu pantu vastuuseen "teoistaan" niin voidaan olla ylpeitä kun niin rohkeasti toimitaan ympäristön hyväksi.
Ja tärkeää on että kun totuus on saatu julki niin kaikki epäilyt pitää vaentaa.
Eihän muutama sata tonnia kanankakkaa joka valuu Laatokan ympäristöstä.
Venäjä on kieltäytynyt ostamasta kananlihaa baltianmaista, joten Laatokan ympäristöön on rakennettu jättimäinen kanankasvatusalue, joka tuotaa 8 miljoonan Pietarilaisen kananlihan. Ja jättää kaiken kanankakan Jokien rannoille sadevesien huuhdeltavaksi.
Mutta eihän Venäjän aiheuttamiin ympäristöongelmiin voi puuttua??? eihän????
On helpompaa syyllistää marginaali saastuttaja ja tehdä "näyttäviä" ympäristötekoja.
Varsinkin kun Venäjän havittelema kaasuputkikin pitää saada hyväksyttyä ennen kuin ihmiset alkavat ihan oikeasti kyselemään putken ympäristövaikutuksia.
EUssa on herätty kritisoimaan hanketta, mutta suomessa kaikki keskustelu halutaan vaentaa.
Ympäristöselvitystäkin pitää tehdä mieluiten salassa, ja ilmeisesti siinä aikomuksessa että ympäristöselvityksen tulos voisi vastata venäjän toiveita.
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/064-20439-021-01-04-911-20080204STO20427-2008-21-01-2008/default_fi.htm
EU sentään vaatii jopa täysin puolueetonta ympäristö selvitystä.
Ehkä Ympäristökeskuksen tutkimustulos kesämökkiasukkaiden hirviitävien saastuttamistoimien todellisista ympäristövaikutuksiat olisi syytä varmistaa puolueettomista tutkimuksista.
Itse epäilen suuresti joka toinen vuosi tyhjennetyn ulkohuusin ympäristövaikutuksisat: kun omat havainnot osoittvat että ainakin raparperin kasvu ja viinimarjapensaan kasvu paranee kun huusin tyhjentää penkin viereen.
Ja puolessa desissä mäntysuopaa ei riitä ravinteita tuhoamaan kaikkia suomen vesistöjä. Siinäkin tapauksessa että ihan jokainen mokin omistaja pesisi matot suoraan järvveteen. Useimmat taitaa tehdä pesun rannnalla ja vain huuhdella matot vedessä.
Itse pesuvesi imeytyy rantaan, joten todellinen valuma ei voi olla merkittävä.
Ihan vaan pohdittavaksi: jos typpi ja fosfori on ravinteita jotka liukenee myös sadeveden valuessa mistä tahansa maaperästä. Sadevesi kun valuu ojiin, jokiin järviin ihan jokaiselta neliömitsilä johon vettä ylipäätään sataa.
Eli koko ravinne kuormituksesta pitää erottaa ne ravinteet jotka mökkiläiset "valuttavat".
Ympäristöpolitiikka on siinä mukavaa, että on helppo syyllistää jokin ryhmä ja jättää huomiotta jokin toinen.
Ja ympäristön suojelulla voi nousta sankariksi jos osaa esittää hyvät "syylliset" ja tuomita heidät näyttävästi.
Ne jotka tekevät ne ihan oikeat ympäristöteot jää huomiotta.
Tekniikan kehittäminen on hidasta, mutta teollisuuttahan ei voi kiittää.
Ei myöskään itäistä naapuria.
Mutta ehkä jonain päivänä Itämeren suojelussakin voi edes käyttää järkeään ja kritisoida "ympäristö tietoisten" totuuksia.
Ja ehkä myös muissa "ympäristöuhissa" on syytä kriittisyyteen.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Jokaiseen mökkirantaan pitää rakentaa 5000 tommin puhdistussysteemit.
ja kun täm "todellinen" ayyllinen on julistettu, syylliseksi todettu pantu vastuuseen "teoistaan" niin voidaan olla ylpeitä kun niin rohkeasti toimitaan ympäristön hyväksi.
Ja tärkeää on että kun totuus on saatu julki niin kaikki epäilyt pitää vaentaa.
Eihän muutama sata tonnia kanankakkaa joka valuu Laatokan ympäristöstä.
Venäjä on kieltäytynyt ostamasta kananlihaa baltianmaista, joten Laatokan ympäristöön on rakennettu jättimäinen kanankasvatusalue, joka tuotaa 8 miljoonan Pietarilaisen kananlihan. Ja jättää kaiken kanankakan Jokien rannoille sadevesien huuhdeltavaksi.
Mutta eihän Venäjän aiheuttamiin ympäristöongelmiin voi puuttua??? eihän????
On helpompaa syyllistää marginaali saastuttaja ja tehdä "näyttäviä" ympäristötekoja.
Varsinkin kun Venäjän havittelema kaasuputkikin pitää saada hyväksyttyä ennen kuin ihmiset alkavat ihan oikeasti kyselemään putken ympäristövaikutuksia.
EUssa on herätty kritisoimaan hanketta, mutta suomessa kaikki keskustelu halutaan vaentaa.
Ympäristöselvitystäkin pitää tehdä mieluiten salassa, ja ilmeisesti siinä aikomuksessa että ympäristöselvityksen tulos voisi vastata venäjän toiveita.
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/064-20439-021-01-04-911-20080204STO20427-2008-21-01-2008/default_fi.htm
EU sentään vaatii jopa täysin puolueetonta ympäristö selvitystä.
Ehkä Ympäristökeskuksen tutkimustulos kesämökkiasukkaiden hirviitävien saastuttamistoimien todellisista ympäristövaikutuksiat olisi syytä varmistaa puolueettomista tutkimuksista.
Itse epäilen suuresti joka toinen vuosi tyhjennetyn ulkohuusin ympäristövaikutuksisat: kun omat havainnot osoittvat että ainakin raparperin kasvu ja viinimarjapensaan kasvu paranee kun huusin tyhjentää penkin viereen.
Ja puolessa desissä mäntysuopaa ei riitä ravinteita tuhoamaan kaikkia suomen vesistöjä. Siinäkin tapauksessa että ihan jokainen mokin omistaja pesisi matot suoraan järvveteen. Useimmat taitaa tehdä pesun rannnalla ja vain huuhdella matot vedessä.
Itse pesuvesi imeytyy rantaan, joten todellinen valuma ei voi olla merkittävä.
Ihan vaan pohdittavaksi: jos typpi ja fosfori on ravinteita jotka liukenee myös sadeveden valuessa mistä tahansa maaperästä. Sadevesi kun valuu ojiin, jokiin järviin ihan jokaiselta neliömitsilä johon vettä ylipäätään sataa.
Eli koko ravinne kuormituksesta pitää erottaa ne ravinteet jotka mökkiläiset "valuttavat".
Ympäristöpolitiikka on siinä mukavaa, että on helppo syyllistää jokin ryhmä ja jättää huomiotta jokin toinen.
Ja ympäristön suojelulla voi nousta sankariksi jos osaa esittää hyvät "syylliset" ja tuomita heidät näyttävästi.
Ne jotka tekevät ne ihan oikeat ympäristöteot jää huomiotta.
Tekniikan kehittäminen on hidasta, mutta teollisuuttahan ei voi kiittää.
Ei myöskään itäistä naapuria.
Mutta ehkä jonain päivänä Itämeren suojelussakin voi edes käyttää järkeään ja kritisoida "ympäristö tietoisten" totuuksia.
Ja ehkä myös muissa "ympäristöuhissa" on syytä kriittisyyteen.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
kirjoittamaan ja rupea sitten pohtimaan syntyjä syvijä. Sinänlänsä olet oikeassa tuosta paskan jahtaamisesta, siis että mökkiläiset ja pien-eläjät olisivat vesistöjen pahin uhka.
Meijjän täytyy hommatta parin paska-pökäleen takia tuhansien eurojen puhtistamot taikka liittyä viellä kalliimpaan yhteis-viemäröitiin. ..kele.
Rupian taasen kantamaan veet kaivosta, eipähän tarvii EU olla vahtimassa mihin kusen.
http://www.google.fi/search?q=maailmansota itämeri myrkky
että nyky-Venäjällä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa.
Onhan Venäjälle Putin perustanut ne Kremlin Natzi -nuoret, onko se alkusoittoa vain?
Imperialistinen ja kansaansa sortava diktatuuri, eli Venäjä!