Kysymys vireälle Virtaselle

Miks Kervisen Askolle ei annettu sen omia terveydentilaa koskevia tietoa? Voitsä kertoo mulle jonkun järkevän perusteen miks ei annettu ja miks niitä julkistettiin työsuojelupiirille?
Sun täytyy tietää tää asia! Nyt on turha kiemurrella mun mielestä!
Samalla sä voisit kertoo puhuitko vihreiden ryhmässä tästä kummallisuudesta. Askolla täysi oikeus saada sitä koskevat tiedot!
Nyt kyllä kerrot tämän että saadaan selvyyttä tähän!
8333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

sami miksköhän niitä terveystietoja yleensäkii käytettii ja läheteltii minnekkää, mun iskä on lääkäri ja se sano ton kervisen jutun haisevan niin pahasti et se lemuaa kohta tonne...vartus käyn kysyys vielä...joo, tonne terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen tai jotain, sen lyhenne olis TEO
nii se mun kyssäri olis että miks niitä kervisen ei-julkisii terveystietoja käytettii ja lähettii ulkopuolisille?

Äänestä
  • ohjeistusta valtuuston puheenjohtajalta kuten sanoo tehneensä aikaisemminkin.

    Äänestä

  • SAMI VIRTANEN, VIHREÄT
    VIHREÄVIRTANEN
    PÄÄTTÄJÄ

    VASTAUKSIA ODOTELLAAN

    Äänestä

  • 35-F kirjoitti:

    SAMI VIRTANEN, VIHREÄT
    VIHREÄVIRTANEN
    PÄÄTTÄJÄ

    VASTAUKSIA ODOTELLAAN

    pitäis tehdä! Tästä pitäis päästä eteenpäin, ette täällä päästä riekkumaan kun Sami ei vastaa!

    Äänestä

  • mitä sen.... kirjoitti:

    pitäis tehdä! Tästä pitäis päästä eteenpäin, ette täällä päästä riekkumaan kun Sami ei vastaa!

    sen pitäis kysyy neuvoa kerviseltä ja sami nöyränä poikana ottais oppia :)

    Äänestä

Onnittelen kahta ensimmäistä kirjoittajaa tässä ketjussa. Terävästi kysytty, vaan milloin Sami Virtanen vastaa?

Virtasen vastaus kiinnosta. Se kiinnnostaa sen vuoksi, koska Virtanen ei voi vastata mitään, mikä olisi uskottavaa tässä asiassa.

Näin kirjoitti Virtanen eilen:

"Olen lukenut kyseisen päätöksen moneen kertaan. Kyseisessä päätöksessä Kervinen on hakenut muutosta työsuojelupiirin päätökseen olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle. Hallinto-oikeus on päätöksessään ollut sitä mieltä, että työsuojelupiiri on voinut toimia siten kun on toiminut. Eli hallinto-oikeus hylkäsi Kervisen vaatimuksen."

Olen lukenut päätöksen moneen kertaan, kertoo Virtanen. Tässä on asian ydin, josta Virtasen tietoisuus ja hampaaton toiminta paljastuu. Tämän huomaa lapsikin.

Kaikille terveydentilaani koskevan tiedon väärinkäytölle viitattiin kintaalla.

Ketjun kahdessa ensimmäisessä kysymyksissä tulee esille oleellinen, johon haetaan edelleen vastausta laajemminkin.

Kysymysten taustaa vasten Virtasen on mahdotonta antaa asiaan järkevää ja uskottavaa selitystä, joka poistaisi hänen surkeutensa tässä asiassa.

Äänestä
  • Epäilen että Sami ei uskalla puhuu tosta asiasta kaikkea! Oikeesti on kyllä paskamaisesti tehty Kerviselle ei voi muuta sanoo!

    Äänestä

  • Kiva kuulla et on onnistunu kysyyn terävästi! Mä en ymmärrä sitä miks ihmees tota sun asiaa ei oikasta! Kaikki tietää miten sua kiusattu ja sun noita terveystietoja tolleen levitelty!
    Etkä saa omia terveydentilaa koskevia tietoja niinku itelles? Miks ne sun omat terveystiedot on salaisia sulle? En ymmärrä totakaan!
    Hurjaa touhua kun ajattelee miten susta pidetty listaa, ihan puistattaa tollanen!
    Tsemppia sulle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saija kirjoitti:

Miks Kervisen Askolle ei annettu sen omia terveydentilaa koskevia tietoa? Voitsä kertoo mulle jonkun järkevän perusteen miks ei annettu ja miks niitä julkistettiin työsuojelupiirille?
Sun täytyy tietää tää asia! Nyt on turha kiemurrella mun mielestä!
Samalla sä voisit kertoo puhuitko vihreiden ryhmässä tästä kummallisuudesta. Askolla täysi oikeus saada sitä koskevat tiedot!
Nyt kyllä kerrot tämän että saadaan selvyyttä tähän!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu