Kansalaiset ovat kirjoittaneet tämänpäivän Helsingin Sanomien avaamaan keskusteluun, jossa uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero vaatii sormenjälkitunnisteita rekisteröitäväksi.
Poimin tästä yhden hienon kirjoituksen ja vastauksen, joka on Helsingin Sanomien yleisökeskusteluissa. Siellä on paljon todella hienoja ja asiallisia kannanottoja päivän kuumimpaan puheenaiheeseen. Suosittelen niiden lukemista muillekkin. Tämä asia voi tuntu nyt kaukaiselta, mutta se koskee todellakin meitä kaikkia. Omanäkökantani on että rekisteröimisestä on enemmän haittaa kun hyötyä, ja poliisijärjestelmän pitäisi olla vedenpitävä.
Minulla on eräs rikos kontollani, joten käytän sitä nyt esimerkkinä. Se on sellainen rikos, josta saan pienet sakot, tai josta voidaan jättää tuomitsematta kokonaan, mutta josta määrätty ankarin rangaistus on 6kk vankeutta. Siispä nyt poliisilla on sormenjälkeni ja myös DNA:ni. Rikosrekisteriin ei merkintää jää, koska en saa vankeustuomiota, mutta DNA-näytteen olemassaolo antaa osviittaa siitä, että kyseessä on jotain muuta kuin porttikongiin kuseksiminen.
Pienen hairahdukseni takia voi nyt käydä niin, että minulta vaikka irtoaa ja tippuu hius paikkaan, jossa tapahtuu hetken päästä vakava rikos. Poliisi löytää hiukseni ja DNA:ni ja voi epäillä minua, koska DNA-näytteeni viittaa siihen, että olen rötöstelijä (vaikka asia ei näin ole). Sitten poliisi tuhlaa kallista aikaa selvittääkseen, että minä en ole tehnyt mitään. Ja minun, kansalaisen, on turha ruikuttaa, koska DNA:ni on rekisterissä ja olen täten rikollinen.
Mieti millaista haaskausta olisi rekisteröidä ensin kaikki sormenjäljet ja sen jälkeen vielä aina rikoksen tapahtuessa tutkia kaikki rikospaikalla olevat sormenjäljet ja niiden omistajien yhteys ko. rikokseen. Luulisi että poliisille annettavaa rahaa voisi käyttää paremminkin. Vaikka sen ehkäisyyn, että Lapista häviää ensi vuoden alusta monta pientä poliisiasemaa ja apu voi tosipaikan tullen olla noin sadan kilometrin päässä.
Vastaus:
Kirjoituksesi pitäisi lähettää jollekkin kansanedustajalle, tai ministerille. Osuit niin hyvin tuohon ytimeen.
Olen varma, että tämän Dna, sekä sorminjälki talletusten vuoksi Suomessa tullaan tuomitsemaan satoja ihmisiä syyttömänä vankeuteen, koska oikeusjärjestelmässämme nojataan niin vahvasti Dna, sekä sormenjälki näytteisiin.
Kyseisten näytteiden säilyttäminen poliisihallinnon tiloissa ja alaisuudessa on erittäin riskinaltista, koska poliisi vuotaa kuin seula, tämänkin lausunnon on julkisesti tuonnut supon ex-johtaja Seppo Nevalakin esille.
Poimin tästä yhden hienon kirjoituksen ja vastauksen, joka on Helsingin Sanomien yleisökeskusteluissa. Siellä on paljon todella hienoja ja asiallisia kannanottoja päivän kuumimpaan puheenaiheeseen. Suosittelen niiden lukemista muillekkin. Tämä asia voi tuntu nyt kaukaiselta, mutta se koskee todellakin meitä kaikkia. Omanäkökantani on että rekisteröimisestä on enemmän haittaa kun hyötyä, ja poliisijärjestelmän pitäisi olla vedenpitävä.
Minulla on eräs rikos kontollani, joten käytän sitä nyt esimerkkinä. Se on sellainen rikos, josta saan pienet sakot, tai josta voidaan jättää tuomitsematta kokonaan, mutta josta määrätty ankarin rangaistus on 6kk vankeutta. Siispä nyt poliisilla on sormenjälkeni ja myös DNA:ni. Rikosrekisteriin ei merkintää jää, koska en saa vankeustuomiota, mutta DNA-näytteen olemassaolo antaa osviittaa siitä, että kyseessä on jotain muuta kuin porttikongiin kuseksiminen.
Pienen hairahdukseni takia voi nyt käydä niin, että minulta vaikka irtoaa ja tippuu hius paikkaan, jossa tapahtuu hetken päästä vakava rikos. Poliisi löytää hiukseni ja DNA:ni ja voi epäillä minua, koska DNA-näytteeni viittaa siihen, että olen rötöstelijä (vaikka asia ei näin ole). Sitten poliisi tuhlaa kallista aikaa selvittääkseen, että minä en ole tehnyt mitään. Ja minun, kansalaisen, on turha ruikuttaa, koska DNA:ni on rekisterissä ja olen täten rikollinen.
Mieti millaista haaskausta olisi rekisteröidä ensin kaikki sormenjäljet ja sen jälkeen vielä aina rikoksen tapahtuessa tutkia kaikki rikospaikalla olevat sormenjäljet ja niiden omistajien yhteys ko. rikokseen. Luulisi että poliisille annettavaa rahaa voisi käyttää paremminkin. Vaikka sen ehkäisyyn, että Lapista häviää ensi vuoden alusta monta pientä poliisiasemaa ja apu voi tosipaikan tullen olla noin sadan kilometrin päässä.
Vastaus:
Kirjoituksesi pitäisi lähettää jollekkin kansanedustajalle, tai ministerille. Osuit niin hyvin tuohon ytimeen.
Olen varma, että tämän Dna, sekä sorminjälki talletusten vuoksi Suomessa tullaan tuomitsemaan satoja ihmisiä syyttömänä vankeuteen, koska oikeusjärjestelmässämme nojataan niin vahvasti Dna, sekä sormenjälki näytteisiin.
Kyseisten näytteiden säilyttäminen poliisihallinnon tiloissa ja alaisuudessa on erittäin riskinaltista, koska poliisi vuotaa kuin seula, tämänkin lausunnon on julkisesti tuonnut supon ex-johtaja Seppo Nevalakin esille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhdysvalloissa on jopa teloitettu syyttömiä!
Taas kirjoittaa joku joka ei ole tutkijan töitä tehnyt päivääkään.
Poliisin tutkinta menetelminä on myös ns. pois sulkeva tutkinta. Siinä vähennetään kuulustelemalla, sormenjälkiä ottamalla, DNA-vertailulla ym. aineistolla tekijä ehdokkaiden listaa tai pois suljetaan kokonaan henkilöitä.
Se, että sinun DNA on rekisterissä tarkoittaa sitä, että sinut on helppo pois sulkea tutkinnassa. Ei tarvitse enää odottaa 3-7 päivää DNA:n eristämisen tuloksia, vaan se DNA voidaan suoraan ottaa vertailuun tietokannasta.
Olisitko mielummin vaikka 5 päivää kopissa ja odottelisit tuloksia, vai niin että tulokset saataisiin parissa tunnissa varmistettuina.
Todennäköinen inisijän vastaus on, että kopissa tietysti niin saa 40-100e päivä koppikorvauksia, koska se on parempi kuin työttömyyskorvaus.
Kirjoituksesta näkyy, että et tiedä rikostutkinnasta yhtään mitään.
Rikospaikan sormenjäljistä tietysti heti poissuljetaan vertailujäljet ottamalla ne, jotka ovat olleet luvallisesti paikalla tai joilla on luotettava alibi. Tietokone vertailee nykyisin sormenjäljet valon nopeudella, joten siihen ei hirveästi aikaa tuhraannu. DNA tutkimus on niin kallis ja vie niin paljon aikaakin, ettei siihen kovin vähin perustein ryhdytä.
Kaiken lisäksi, jokainen poliisi, jokainen syttäjä, jokainen lautamies ja jokainen tuomari tietää, että rikospaikalta löytynyt sormenjälki tai DNA todistaa vain sen, että ko. henkilö on ollut paikalla tai joku on todisteen sinne toimittanut. Se ei kuitenkaan todista, että jäljen omistaja olisi tekijä/syyllinen. Esim. Bodomissa on kaikkien teltassa olleitten DNA selvitetty, mutta eihän se todistanut vielä mitään.
Ehkä Paateron mieleen on välähtänyt se, että tälläkin hetkellä Suomessa kävelee sata murhaajaa vapaalla jalalla rinta rottingilla.