sampopankin kanta

kun täälläkin on sillointällöin kyselty luottotiedossa olevan merkinnään vaikutuksesta lainansaantiin -niin ainakin sampopankin kanta on ehdoton EI -kaikissa tapauksissa - ennen asiaa katsottiin tapauskohtaisesti ,mutta omistajanvaihdoksen jälkeen tilanne on muuttunut .

itselläni vähäinen merkintä kolmen vuoden takaa -merkinnän yhteydessä on maininta,että saatava on maksettu -vakityö on ,ja tililläkin rahaa useampia tuhansia , pankin asiakkaana olen ollut yli kymmenen vuotta -eikä ole mtään lainoja mihinkään suuntaan -edes lisävakuuksien järjestäminen ei auttanut asiaa
5901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Itselläni puhtaat paperit 2kk kuluttua ja sen verran tuo merkintä luottotiedissa on elämää haitannut, että sinä päivänä vedän pitkät wiskit naamariin ja vaikka lainaa sitten saisi, niin yli varojeni en jatkossa enää elä.

Stemppiä kohtalotovereille !

Äänestä
  • oli 9 vuotta laman takia.2001 syksyllä ulosottomies soitti ja sanoi että homma ohi.Sinä iltana join viiniä ja itkin onnesta.Nykyään vaimo,poika ja rivitaloasunto.Lainakin heltisi jo seuraavana talvena asuntoa varten.

    Äänestä

Voisikohan tässä olla mitään tekemistä tuolla melko huomattavalla asiakaspaolla - olisiko Sampopankilla tarvetta hieman parantaa luottosalkkunsa keskimääräistä riskiä saadakseen ITSE rahoitusta markkinoilta? Emoyhtiö DanskeBank kun on Tanskassa ollut tapetilla myös asuntoluototukseen liittyvistä riskeistä.

Äänestä

pankissa, sampo, kävin taas lainoistani sopimassa. Asunto jne. vippejä. Viimeksi viisi vuotta sitten.

En koskaan ole saanut niin hyvää ja perinpohjaisen selvää palvelua kuin tänään :) Paras tarjous taas alkavalle kaudelle jne.

Jos keväällä tökki niin kyllä nyt näyttävät "hyvittävän"... Se vain käy.

Äänestä
  • Soittivat tutulleni muutama viikko sitten ja kysyivät, että paljonkohan kaveri mahtaisi olla pankille velkaa.. Eli ilmeisesti kaikki ohjelmat eivät ole ajantasalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


työlläinen kirjoitti:

kun täälläkin on sillointällöin kyselty luottotiedossa olevan merkinnään vaikutuksesta lainansaantiin -niin ainakin sampopankin kanta on ehdoton EI -kaikissa tapauksissa - ennen asiaa katsottiin tapauskohtaisesti ,mutta omistajanvaihdoksen jälkeen tilanne on muuttunut .

itselläni vähäinen merkintä kolmen vuoden takaa -merkinnän yhteydessä on maininta,että saatava on maksettu -vakityö on ,ja tililläkin rahaa useampia tuhansia , pankin asiakkaana olen ollut yli kymmenen vuotta -eikä ole mtään lainoja mihinkään suuntaan -edes lisävakuuksien järjestäminen ei auttanut asiaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu