pitää ostaa venäläistä puuta?
Sen ymmärrän jos sitä saa sieltä halvalla, mutta kun näyttää ettei saa.
Onkohan nyt kuitenkin syy Suomen liian suurissa ja useissa tehtaissa, joita väkisin yritetään pönkittää vaikka väistämätön asia, eli kapasiteetin karsiminen on kuitenkin edessä.
Eikö olisi paras jo heti uskoa totuus, ja suunnata katseet toisenlaiseen puun hyödyntämiseen mihinkä puumme riittäisivät.
Sen ymmärrän jos sitä saa sieltä halvalla, mutta kun näyttää ettei saa.
Onkohan nyt kuitenkin syy Suomen liian suurissa ja useissa tehtaissa, joita väkisin yritetään pönkittää vaikka väistämätön asia, eli kapasiteetin karsiminen on kuitenkin edessä.
Eikö olisi paras jo heti uskoa totuus, ja suunnata katseet toisenlaiseen puun hyödyntämiseen mihinkä puumme riittäisivät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tietoa siitä millaiset sopimukset HERRAT OVAT TEHNEET EI VASMASTIKAAN
Tulevaisuudessa se maksaa saman kuin kepuleilta ostettu puu, niin puuteollisuudelta menee sormi suuhun mitäs sitten kun halpa puu loppuu "kepulit tukiaisiin tottuneet eivät myy halvalla" yhteiskunnan varoilla korvataan erotus usko pois.
"KEPU KUSETTAA AINA"
parempaa tietoa,mitä puu Suomessa maksaa?
Ei kannata elämöidä jos ei tiedä.
Suomen metsänomistajistakin on valtaosana muut kuin viljelijät.
Kepu ei kuseta.Sinä yrität kusettaa muita ja itseäsi siinä sivussa.Uskotko todella omiin valheisiin?
kotimaassakin jos hinta on kohdallaan.
Kotimaisesta puusta ei haluta maksaa!
Ihmetyttää miksi ulkomaille kannattaa maksaa moninkertainen hinta puutavarasta.
Vaikuttaa epäisänmaalliselta maksaa tuontipuusta parempaa hintaa kuin kotimaisesta.
Suomessa on sentään metsänhoito ja puuraaka-aine on huippuluokkaa muuhun maailmaan verrattuna.
Metsänhoitolaki tähän velvoittanut ja sen ansiosta metsät ovat pitkäjänteisellä työllä saatu tuottaviksi.
On epäisänmaallista hakea "naapurista" ja vielä kauempaakin raaka-aineita mitä itselläkin on.
Se on verrattavissa siirtomaapolitiikkaan.
Tämä sama koskee myös tuontielintarvikkeita.
yhtä hyvää kuin suomalainenkin. Tukkipuutakin on takuulla riittävästi, mistä maassamma alkaa olla jo jonkinasteinan pula.
Meillä tosiaankin metsistä omistaa kapunkilaiset liian paljon, ja vielä semmoiset joilla ei ole tarvetta edes myydä niitä.
Sossuissakin on metsärikkaita vaikka millä mitalla, ja nehän niitä kaikkein ahneimpia ovatkin rahalle.
He kun ovat muualla töissä, ja rahantarvetta ei ole, niin silloin he odottavat vain hinnan nousua.
demarit ei ole köyhiä eivätkä ole köyhän asialla politiikassakaan, ovat vain ahneita vähäosaisten kusettajia, niillä ratsastavia.
Kyllä se kuule aikaohutta, eli nuorta puuta tänäpäivänä on mitä hakataan. Siis keskenkasvuista. ja nuo ovat justiinsa niiden metsiä, jotka joutuvat puusta ja pellosta sekä karjasta elantonsa hankkimaan.
Ökyrikkaat vaan seisottaa puuta, ja vedättelee hintoja ylöspäin.
kohta ei suomesta saa kunnon sahatavaraa, kun kaikki lankut on kieroja sydänpuutavaraa.
Kyllä sinulla on väärä käsitys puutavaramme nykytilasta.
Siis miksei voida muutamaa tuotantolaitosta sulkea, kun puuta ei riitä nykyisen tehdaskapasiteetin raaka-aineeksi.
Ahneet vastustaa, ja viis välittävät metsien tärkeydestä maapallon keuhkoina.
Suomalainen metsänomistaja kiristää teollisuudelta niin kovaa hintaa, ettei niin kalliista puusta tehdyllä paperilla pysty enää kilpailemaan.
Metsänomistajat pitävät mieluummin metsänsä pystyssä kuin myyvät kuitu- tai sahatukkeja markkinahintaan, koska metsänomistajilla on rahaa muutenkin eikä mikään pakko myydä.
Tämä on markkinataloutta. Myyjä määrää hinnan ja jättää myymättä, jos ostaja tinkii.
sitten paperia tehdä, jos sen tekemiseen on Suomi liian kallis maa.
Ei muuta kuin tuotanto ajetaan vastaamaan kohtuu hintaisen raaka-aineen saantia vastaavaksi.
Minusta tuon paperin ympärillä on pyöritty jo tarpeeksi, olisikohan aika miettiä puulle muutakin kannattavaa käytöä.
Mikä helvetin pakko se on metsäteollisuus alaa yksityisen rahoittaa tappiokseen.
Siellä on politrukkien lakkojen takia mennyt satoja miljardeja hukkaan, kun ei ole tehtaat pyörineet milloin mistäkin joutavanpäiväisestä jupakasta.
Maksakoon SAK nuo puutullit, niillähän tuota rahaa on, ja sinnehän ne lypsävät rahoja ylisuurilla jäsenmaksuillaan. Kyllä tuo olisi jo oikeus ja kohtuus heidänkin välillä antaa jotain työpaikkojen säilyttämisen puolesta, eikä aina vain nyhtää.
Myisitkö sinä tappiolla? Ei kannattamatonta kauppaa kannata käydä, sen enempää metsänomistajien kuin teollisuudenkaan.
oikein.Puuta voi jalostaa muullakin tavalla.
Lakkoilulla on saatu aikaan vain suuria menetyksiä.Jos tehtaat ovat vähänkään saaneet tehtyä tulosta se on heti ulosmitattu paperimiesten taskuun uhkauksilla ja lakkoilulla.