ei taida uusi acco

herätää niin kummalisia tunteita.ei mullakaan enää.tuntuu jotenkin 2tkm jälkeen normijutulta.tusinatavaraa.ei edes mikään niin ihmeellinen miltään osa-alueelta?
111954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

perheauto voi herättääkään tunteita. Osta Ferrari jos tunteita haluat kokea autoilussa.

Oletko muuten kuullut pisteistä, välilyönneistä ja isoista kirjaimista ikinä?

Minkä Accordin ostit? Olitko koeajolla ollenkaan, kun tuollaisen virhehankinnan olet mielestäsi tehnyt?

Äänestä
  • Tuon ketjun aloittajan kirjoitustaito viittaa siihen, että alla oleva "uusi" Accord on vuosimallia 1988 tai vanhempi.

    Kukaan - siis kukaan - uuden Accordin ihan aikuisten oikeesti hankkinut ei tuollaista tekstiä pysty tuottamaan. Voihan toki olla kyseessä isän uusi Accord, mutta epäilenpä sitäkin.

    Äänestä

  • hankkimaan,että pääsee äidinkielen kloppien kaa reenaan sitä yhtä suurta aina ihanaa toisten opettamista.

    Äänestä

  • mielipiteeni kirjoitti:

    Tuon ketjun aloittajan kirjoitustaito viittaa siihen, että alla oleva "uusi" Accord on vuosimallia 1988 tai vanhempi.

    Kukaan - siis kukaan - uuden Accordin ihan aikuisten oikeesti hankkinut ei tuollaista tekstiä pysty tuottamaan. Voihan toki olla kyseessä isän uusi Accord, mutta epäilenpä sitäkin.

    Ketjun aloittajan provo on jonkun klopin "kirjoitus".
    No, asiaan.. Uudesta accosta on sen verran kokemusta, että auto on parantunut huimasti. Paljon hiljaisempi, ja ohjaus erittäin tarkka, eikä vetele niin kuin edellinen malli.
    Tuhat kilometrii ajettu, ja keskikulutus alle kahdeksan automaatilla. Tietysti jos kaupungissa pyörii, niin sitten menee enemmän. Automaatista vielä, että ratissa olevat nappivaihteet ovat erittäin kivat. Moottorijarrutukset onnistuu mukavasti ja säästyyhän siinä jarrupaloja ja bensaa. Mielenkiinnolla odottelen miten pärjää uusi acco testeissä..

    Äänestä

No mä en oo ajanu sillä vasta kun 1000 km, mutta ei oo kyllä mitään huonoa sanottavaa toistaiseksi. Hiljainen (jopa noilla ensiasennusrenkailla 225/50 x 17), menee suhteellisen vähällä (keskari tähän mennessä 6,3l/100km) ja laadukkaan oloinen kabiinin viimeistely. Jopa vannoutunu Audi-mies äityi kehumaan ajettavuutta, kabiinia ja jopa ulkonäköä. Se mistä en erityisesti pidä on ne mittariston "kelluvat" viisarit. Ja oudolta tuntui aluksi kaasupolkimen pitkä liike.

Äänestä
  • Täytyy sanoa, että tuo kulutuksen pieneneminen entisestään yllätti minutkin. On siellä taas insinööri heiluttanut laskutikkua. Ja on se kieltämättä aika hiljainenkin, vaikka ensin tuntui ettei paljon ole parantunut.

    Toinen asia: Jos on tällä Honda -palstalla paljon näitä teiniprovoilijoita, Audi -sivuilla taitaa olla vielä enemmän? Ja Toyotanmollaajia näyttäisi kanssa löytyvän. Asiallisen keskustelun käyminen autoista on meille suomalaisille yhtä vaikeaa kuin vilkuttaminen jo ennen kääntymistä.

    Äänestä

kaikki herättää yhtä suuria tunteita,kuin audi sivuilla,mutta eipä taida kellään vielä uutta accordia olla,joka näillä sivuilla niistä jotain tosissaan keskustelisi?paitsi nuo arvailijat kuka kenenkäkin auton omistaa.yleensä näillä sivuilla sen omistaa leasingiyhtiö,tai rahoitusyhtiö.kellään omaa rahaa tuskin on täällä 40ke autoon.

Äänestä
  • Juu, mun autoa ei omista kumpikaan. Ei se tosin maksanutkaan 40 k€...

    Äänestä

  • ven kirjoitti:

    Juu, mun autoa ei omista kumpikaan. Ei se tosin maksanutkaan 40 k€...

    molopää .

    Äänestä

  • täällä nyhväät kirjoitti:

    molopää .

    Ai kato kun en huomannu, että piti olla leasari tai lainalla rahoitettu auto, joka maksaa yli 40 k€, jotta voi tänne kirjottaa omia kokemuksia. Onko vähän pienet ympyrät?

    Äänestä

Miten mikään uusi auto ainakaan tavallinen auto, kuten Honda, Mazda 6 tai vaikkapa Avensis voi kennellekkään aiheuttaa valtavaa" orgasmia", koska niissä tavallisissa autoissa ei taatusti ole käytännössä ajokäyttäymisen suhteen mitään ihmeellisiä eroja olkoon merkki kuin merkki.
Testeissä on pakko saada jotain eroa ja sitä kautta tekstiä sivuille, muutenhan autolehtiä ei tehtäis ollenkaan.
Minulla on ollut monta eri merkkiä ja kaikki ovat olleet tosi hyviä ajaa näillä meidän teillämme ja nopeuksimmillamme.

Voi olla, jos puhumme urheiluautoista, niin silloin voimme saada jopa sen " orkun" sellaisella ajaessamme, mutta näillä normaali autoilla ei ole todellisia eroja mitään. Kyllä ne , jotka autoja suunnittelevat tietävät taatusti kaiken mitenkä se auto tehdään, jotta se on hyvä ja turvallinen ajaa. Kilpailu pitää siitä huolen.
Tusina tavaraa ne on kaikki kansan autot!Mitenkä joku tavallinen auto voi olla ihmeellinen joltakin osa- alueelta? Sellainen kuvitelma tulee "mutu" tuntumasta ja jonkin automerkin ihannoinista.

Että silleen!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumminkaan kirjoitti:

herätää niin kummalisia tunteita.ei mullakaan enää.tuntuu jotenkin 2tkm jälkeen normijutulta.tusinatavaraa.ei edes mikään niin ihmeellinen miltään osa-alueelta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu