Meillä Tapiola, minä, mieheni sekä parivuotias poikamme.
Pidän ehdottomasti eniten Tapiolan lapsivakuutuksen systeemistä. Aina kun käymme pojan kanssa yksityislääkärillä, pistän heti netin kautta korvausvaatimuksen Tapiolaan, ja on tilillä pankista riippuen 1-3 pankkipäivässä.
Näitä siis teen vaikka kymmeniä per vuosi, silti aina vain kerran vuodessa Tapiola vähentää 47 e omavastua, ei muulloin.
Vakuutus on myös hinnaltaan edullisin, tällä hetkellä maksamme 47 e omavastuulla noin 230 e vakuutuksesta.
Kilpailutimme isot vakuutusyhtiöt, eli If ja Pohjola. If, uskomattoman kalliit vakuutukset. Tarjous ainoastaan huvitti!
Pohjola pääsi aika lähelle Tapiolaa mutta silti kalliimpi ja Pohjolassa ei ole kyseistä lapsivakuutusmenettelyä.
Pidän ehdottomasti eniten Tapiolan lapsivakuutuksen systeemistä. Aina kun käymme pojan kanssa yksityislääkärillä, pistän heti netin kautta korvausvaatimuksen Tapiolaan, ja on tilillä pankista riippuen 1-3 pankkipäivässä.
Näitä siis teen vaikka kymmeniä per vuosi, silti aina vain kerran vuodessa Tapiola vähentää 47 e omavastua, ei muulloin.
Vakuutus on myös hinnaltaan edullisin, tällä hetkellä maksamme 47 e omavastuulla noin 230 e vakuutuksesta.
Kilpailutimme isot vakuutusyhtiöt, eli If ja Pohjola. If, uskomattoman kalliit vakuutukset. Tarjous ainoastaan huvitti!
Pohjola pääsi aika lähelle Tapiolaa mutta silti kalliimpi ja Pohjolassa ei ole kyseistä lapsivakuutusmenettelyä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tapiolassa meidänkin perheellä on vakuutukset, samoin poikiemme perheillä ja usealla lähi sukulaisella. Olemme kaikki olleet hyvin tyytyväisiä Tapiolaan. Hyvä palvelu, kohtuulliset hinnat, korvataan vahingot reilusti, mitä muuta vielä voisimmekaan toivoa. Toivotaan, että Tapiola säilyttää hyvän asemansa ja asiakkaiden arvostamisen.
Onpa nopeaa palvelua. Eikö tarvitse kuitteja mukaan vai skannaatko ne?
Kuitit lähetetään mutta nillä ei ole ns mikään hoppu, eli ne laitetaan sitten palautuskuoreen (Tapiola maksaa postimaksun) Tapiolaan menemään.
Mutta kuitteja ei tarvita silloin kun haet jotain korvausta lapsen lääkäristä. Ei muuta kuin omille sivuilla (saa tunnukset) netissä ja siellä kirjamaan lääkärikäynti ja lähetä.
Jos Tapiolassa tili, rahat tilillä seur päivänä, muihin pankkeihin vie pari pvää.
Olen TODELLA tyytyväinen ollut!
1.-2.) Koti- ja henkivakuutus on If:issä. Listahinta henkivakuutukselle olisi ollut jotain 450 €/vuosi, ammattijärjestön alennuksilla 180 €/vuosi
3.) Prätkän vakuutukset on Turvassa. Ne tulee kilpailutettua kerran vuodessa-kahdessa ja Turva on useamman kerran vetänyt pisimmän korren.
4.) Auton vakuutukset on Pohjolassa. Hintaeroa ei juuri ollut esim. If:iin tai Turvaan, mutta vakuutus oli kattavin. Ja samalla saa käytettyä niitä OP:n bonuspisteitä. Laskut tulevat kolme kertaa vuodedssa ja yksi kolmannesvuosi aina kuittautuu bonuspisteillä.
5.-6.) Muksujen hoitovakuutukset If:issä. Vuosihinta samaa luokkaa, omavastuu 56 €/vuosi, sama systeemi korvausten kanssa. Oli muuten ainut yhtiö joka myönsi hoitovakuutuksen syntymättömälle lapselle. Otimme vakuutuksen aikanaan koska Pohjolan virkailija suositteli meille If:iä.
Hankin lapsilleni sairaus-ja tapaturmavakuutukset Tapiolasta ennen syntymää. Kaikki menikin ihan hyvin, kunnes poikani loukkasi futiksessa pahasti vas. käden keskisormen. Sormea kuntoutettiin ja lopulta leikattiin. Ei tullut kuntoon eli ei taivu kunnolla. Lääkäri neuvoi hakemaan Tapiolasta pysyvän haitan korvausta. Hain, mutta järkytys oli melkoisen suuri kun sieltä ilmoitettiin että haitta-aste täytyy olla vähintään 60%. Eli ei olisi riittänyt edes se, että lapsen toinen käsi olisi amputoitu! Onneksi olin ottanut myös ammattiliiton kautta lapsille toiset tapaturmavakuutukset Iffistä ja nyt pojalla on mukava pesämuna odottomassa mopo ja autoiluikää (yksinhuoltajana en olisi voinut hankkia hänelle kumpaakaan). Vaikka terve sormi olisi aina parempi.
Olen kuullut tällaisista vakuutuksista. Koska olet vakuutuksen ottanut pojallesi? Ilmeisesti aika vanha vakuutus, kun kerran otettu ennen syntymää ja nyt jo pelannut futista.
Vakuutusyhtiöt eivät erilaisuudellaan onnistu keskittämisessä pelkkien bonusten ja muiden keskittämisprosenttien avulla sitouttamaan asiakasta yhteen yhtiöön. Se on kummallista, ettei pystytä kotitalouksille tuomaan porkkanaa keskittämiseen, jolla olisi merkitystä. Kaikki tietää että Ifissä on halvat kotivakuutukset ja ryhmäsampo-primus on markkinoiden halvin henkivakuutus. Ammattiliittoja on niin paljon että jokainen suomalainen melkein kuuluuu edun piiriin.
Turvassa on (ainakin ollut) halvimmat moottoripyörävakuutukset eikä Pohjola häviä kilpailussa kovinkaan merkittävästi.
Fenniassa on edullisimmat tapaturma ja sairauskuluvakuutukset ja joissakin autoissa liikenne ja kasko on kotimaista kärkeä. Venevakuutus on tosi edullinen ja monille yhteistyötahoille on ehdollinen omavastuu esim. karavaanareille.
Maatilavakuutukset on Tapiolassa tai Lähivakuutuksessa, koska muilla ei ole edes kunnollista tuotetta. Tapiolan eläintuotteet ovat myös ylivoimaisia sisällöltään.
Vakuutusten keskittämistä parhaiten puoltaa turvallisuus korvaustilanteessa ja käytännön helppous. Jos autoosi murtaudutaan joudut kenties hakemaan korvauksia kahdesta yhtiöstä. Sama jos puu kaatuu moottoriajoneuvosi päälle. Minimaalinen hintaero vakuutusyhtiöiden kesken puoltaa asiakkaan muutoshalun puutetta.
Pojallani on vuonna 1993 otettu Startti-vakuutus.
Pojallani on vastaava 1993 otettu vakuutus. Vuosimaksu on kallis, mutta on korvannut kaiken ilman omavastuuta. Miten te jatkatte pokanne vakuutusta, kun hän täytää 20v. Pysyttekö samassa yhtiössä vai vaihdatteko?
Eri yhtiöiden tapaturmavakuutuksissa on järkyttäviä eroja. "Vanhaan hyvään aikaan" lapsille korvattiin esim. futiksessa tulleet vammat, kunhan urheilu ei ollut ammattimaista. Kun Suomen Palloliitto lähti jokin vuosi sitten etsimää itselleen uusia vakuutuskumppaneita, monet yhtiöt muuttivat ehtojaan "yön yli". Mekin saimme kirjeen Pohjolasta, jossa kerrottiin, että pojan täyden ajan tapaturmavakuutus ei korvaa urheiluvammoja, jos ne ovat syntyneet urheiluseuran harjoituksissa/kilpailuissa (poika oli 9v).
No siitä sitten puhelin käteen ja seuraavia asioita löytyi:
- Joissakin urheilu on sallittua 15 vuoteen asti
- Joskus 18 vuoteen asti
- Joskus on sallittua seuratasolla, joskus ei
- Joissakin sallitaan "paikallinen urheilutoiminta", mutta ei "virallisia" kilpailuja (mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa...)
- Joskus ei hyväksytä mitään organisoitua liikuntaa (ei edes urheiluseuran järjestämää satujumppaa...).
Jne.
Nyt on sitten pojalla tapaturmavakuutus, jossa korvausten maksimimääriä on rajoitettu aika alhaisiksi. Mutta kattavuus on hyvä. Kun kysyin ostotilanteessa mitä vakuutus EI korvaa, niin virkailija yski hetken: "...ööh, taitaa olla, että riippuliito ei kuulu korvausten piiriin...". Kun luin ehdot, niin tottahan virkailija oli puhunut.
Olemme olleet tyytyväisiä Lähivakuutuksen toimintaan. Lapset (7 ja 11 v) eivät kovin paljoa ole enää sairastelleet. Kolme vuotta sitten kylläkin toisella isompi leikkaus (n.1500,-). Omavastuu on 84 €/sairaus ja vakuutus maksaa n. 80 €/mukula.
Itselläni ja vaimolla on myös sairauskuluvakuutukset olleet n. 5 vuotta. Näitä emme ole kyllä vielä tarvinneet, mutta hintakaan ei ole paha vähän alle 100€/v kummallakin, omavastuu muistaakseni 100 €.
Koti ja autojen vakuutukset myös Lähissä. Viimeksi hirven kanssa törmäsin tammikuussa ja kun korjaus kesti liki kolme viikkoa sain keskeytyskorvauksena melkein 700 €. Vielä kun korjaamo unohti periä sijaisautosta vuokraa sain tuon summan nettona.
Kilpailutin kolme vuotta sitten yhtiöitä. Hinnallisesti ei paljoa eroa tullut yhtiöiden välillä, joten päätimme pysyä edelleen Lähin asiakkaana. Sen huomasin että keskittäminen on kyllä järkevää, ainakin lapsivakuutusten osalta. erilliset vakuutukset maksavat kaikissa yhtiöissä maltaita verrattuna keskittävän asiakkaan vakuutuksiin.
Uskomatonta, missäpäin Suomea tuollainen Lähivakuutus siaitsee jossa noin reilusti, ilman viekkautta, korvataan vahingot?
Kun olet saanut Lähivakuutukselta korvauksia,
niin olivatko saamasi korvauspäätökset tällaisia:
Kerron tässä hallituksen kokouksen myötä annetusta korvauspäätöksestä.
KORVAUSPÄÄTÖS OLI OTE PÖYTÄKIRJASTA, Tässä siitä näyte:
Hallituksen kokous
Aika -- / .2... kello 15.00
Paikka K....-- toimistolla
Läsnä .........puheenjohtaja
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
sihteeri toimitusjohtaja
Kokouksen avaus
26. Puheenjohtaja .......avasi kokouksen todeten sen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
27. ----joku asia
28. ... Meidän - Vahinkoasiaa, "käytiin läpi koko asiaan liittyvä hallussa oleva materiaali".
29. ----joku asia
30. ----joku asia
31. ----joku asia
32. ----joku asia
33. ----joku asia
34. Kokouksen päättäminen
puheenjohtaja päätti kokouksen kello 16.55
Sihteerin, toimitusjohtajan Allekirjoitus alla.
Kokous kesti kokonaista 2-tuntia ja hallituksen kerrotaan käyneen koko vahinkomateriaalin läpi, muiden asioiden lisäksi.
Vahinnkoasiakirjoja oli laitettu runsaasti hallitukselle käsiteltäväksi. Hallitus sai tuolloin asiakirjat nähtäväkseen ja tutkittavakseen ensimmäisen kerran. Yhdestäkään asiakirjasta ei saatu minkäänlaista palautetta.
TÄLLAINEN ON LÄHIVAKUUTUKSEN KORVAUSPÄÄTÖS.
... Lähivakuutuksen taso on erittäin matala ...
Liikenne ja auto vakuutus Tapiolassa. Muut If.
Tapiola, koska oli edullinen S-bonusten kanssa. Ei taida olla enää. If koska otin sen aikoinaan enkä jaksanut kilpailuttaa. Tämän keskustelun pohjalta sen nyt viimein aion tehdä. Uskon että siirtyvät Tapiolaan koska olen kuullut hyvää korvauskäytännöistä. Goole antoi muuten ihan asiallisen sivun kilpailuttamista varten (jos muitakin kiinnostaa)
http://www.vakuutusvertailu.info
Tää vakuutusvertailu.fi ilmoittelu on taajaa tällä palstalla. Joka keskustelussa eri nimimerkki kehuu sitä. Todellisuudessa se on aika subjektiivinen sivusto. Mainostaminen ja massapostitus on tällä palstalla kielletty.
Olen ainakin sitä mieltä, että jos vakuutusyhtiö on toiminut kiitettävästi korvausasioissa niin sen voi tuoda reilusti esille, olkoonkin sitten vaikka mainostamista.
Viestissäni tarkoitin mainostamisella tätä vakuutusvertailu.infon mainostamista. Kova tarve linkittää sinne. Vakuutusyhtiöistä ja heidän tuotteistaan täällä puhutaankin hyviä ja huonoja puolia.
Anteeksi että laitoin linkin. En tiennyt että se on kiellettyä. Pidin vaan sivulla olevia vinkkejä hyvinä ja hyödyllisinä kaikille.
Meillä oli vakuutukset aiemmin If, ei enää, nyt Tapiola. Pari vuotta sitten If EI myöntänyt syntymättömälle lapselle mitään vakuutusta, kaikki muut yhtiöt myönsivät. Siksi vaihdoimme, ja kun kilpailutimme, halvin oli ehdottomasti Tapiola. Nyt kilpailutimme uusiksi. Tapiola taas edullisin. If ylivoimaisesti kallein, järkyt hinnat, Pohjola pääsi tosi lähelle Tapiolaa, mutta Tapiolassa siis yhä olemme. Olemme olleet tyytyväisiä, muutamat vahingot mitä tässä on tapahtuneet, on korvattu täysin ja ns mukisematta.
Harkitse äkkiä vakuutusyhtiön vaihtoa. Lue keskustelu Tapiolan korvauskäytännöstä niin saat muuta ajateltavaa. Tapiolan asiamies ilmoitti suoraan, että Tapiolan yleinen käytäntö on olla korvaamatta ja siitä ei poiketa.