Kuka on korvausvelvollinen?

Eli tässä on skenario:

Henkilö A(ntti) laina polkupyörää henkilölle B(enjamin). Polkupyörä on Antin siskon ystävän. Ystävä oli jättänyt pyörän Antin luo vierallaissaan heillä. Antti suostuttelee Benjaminia lainaamaan pyörää ettei joudu menemään bussilla. Benjamin lainaa pyörää ja muutaman päivän kuluttua pyörä varastetaan ilman että kukaan siihen mitenkään pystyi vaikuttamaan. Antti ei kysynyt lupaa pyörän lainaamiseen.

Kuka jos kukaan on korvauvelvollinen tässä tapauksessa? Onko se Benjamin, jonka vastuun alta pyörä varastettiin vaiko Antti joka lainasi sitä ilman lupaa? Toisaalta, jos pyörä varastettiin, voiko syyttää ketään toista kuin itse varasta?

Kiirellinen. kiitos!
3485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mielestäni Antti saisi pyörän korvata, mitäs meni ominluvin toisen omaisuutta lainaamaan.

Äänestä

VARAS. Mutta häntä tuskin tavoitetaan - saati pyörää ehjänä tai tunnistettavana, joten korvausvelvollisia ovat ... loogisesti ajatellen Antti ja Benjamin yhdessä. Yksissä tuumin ja tietoisestihan pyörä päätyi luvatta Benjaminin haltuun.
Epäilenpä kuitenkin, ettei Antti oikein tohdi penätä korvauksia pyörästä mistään, koska hän itse on alun perin lainannut sitä luvatta ja saattaisi siis jopa tiukan laintulkintapaikan tullen joutua itse syytteeseen pyörävarkaudesta. Skenariossa ei ole mainittu sitä, miten tavanomaista tällainen lupaa kysymättä lainaaminen on ollut em. ystävysten keskuudessa. (En tunne lakia riittävästi tietääkseni, miten poliisi suhtautuu luvatta lainaamiseen silloin, jos lainaaja on aiemmin lainannut samaa omaisuutta omistajan luvin ja olettanut, että kerran saatu lupa pätee myöhemminkin.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dobi kirjoitti:

Eli tässä on skenario:

Henkilö A(ntti) laina polkupyörää henkilölle B(enjamin). Polkupyörä on Antin siskon ystävän. Ystävä oli jättänyt pyörän Antin luo vierallaissaan heillä. Antti suostuttelee Benjaminia lainaamaan pyörää ettei joudu menemään bussilla. Benjamin lainaa pyörää ja muutaman päivän kuluttua pyörä varastetaan ilman että kukaan siihen mitenkään pystyi vaikuttamaan. Antti ei kysynyt lupaa pyörän lainaamiseen.

Kuka jos kukaan on korvauvelvollinen tässä tapauksessa? Onko se Benjamin, jonka vastuun alta pyörä varastettiin vaiko Antti joka lainasi sitä ilman lupaa? Toisaalta, jos pyörä varastettiin, voiko syyttää ketään toista kuin itse varasta?

Kiirellinen. kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu