Eli tässä on skenario:
Henkilö A(ntti) laina polkupyörää henkilölle B(enjamin). Polkupyörä on Antin siskon ystävän. Ystävä oli jättänyt pyörän Antin luo vierallaissaan heillä. Antti suostuttelee Benjaminia lainaamaan pyörää ettei joudu menemään bussilla. Benjamin lainaa pyörää ja muutaman päivän kuluttua pyörä varastetaan ilman että kukaan siihen mitenkään pystyi vaikuttamaan. Antti ei kysynyt lupaa pyörän lainaamiseen.
Kuka jos kukaan on korvauvelvollinen tässä tapauksessa? Onko se Benjamin, jonka vastuun alta pyörä varastettiin vaiko Antti joka lainasi sitä ilman lupaa? Toisaalta, jos pyörä varastettiin, voiko syyttää ketään toista kuin itse varasta?
Kiirellinen. kiitos!
Henkilö A(ntti) laina polkupyörää henkilölle B(enjamin). Polkupyörä on Antin siskon ystävän. Ystävä oli jättänyt pyörän Antin luo vierallaissaan heillä. Antti suostuttelee Benjaminia lainaamaan pyörää ettei joudu menemään bussilla. Benjamin lainaa pyörää ja muutaman päivän kuluttua pyörä varastetaan ilman että kukaan siihen mitenkään pystyi vaikuttamaan. Antti ei kysynyt lupaa pyörän lainaamiseen.
Kuka jos kukaan on korvauvelvollinen tässä tapauksessa? Onko se Benjamin, jonka vastuun alta pyörä varastettiin vaiko Antti joka lainasi sitä ilman lupaa? Toisaalta, jos pyörä varastettiin, voiko syyttää ketään toista kuin itse varasta?
Kiirellinen. kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni Antti saisi pyörän korvata, mitäs meni ominluvin toisen omaisuutta lainaamaan.
..että lainaaja(B) korvaa, kuten jos vaikka olisi rengas puhjennut.
Tai sitten vakuutusyhtiö.
Mahtoiko pyörä olla lukittu?
http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/pages/DD9B36221E2FD411C2256B9D00284507?opendocument
VARAS. Mutta häntä tuskin tavoitetaan - saati pyörää ehjänä tai tunnistettavana, joten korvausvelvollisia ovat ... loogisesti ajatellen Antti ja Benjamin yhdessä. Yksissä tuumin ja tietoisestihan pyörä päätyi luvatta Benjaminin haltuun.
Epäilenpä kuitenkin, ettei Antti oikein tohdi penätä korvauksia pyörästä mistään, koska hän itse on alun perin lainannut sitä luvatta ja saattaisi siis jopa tiukan laintulkintapaikan tullen joutua itse syytteeseen pyörävarkaudesta. Skenariossa ei ole mainittu sitä, miten tavanomaista tällainen lupaa kysymättä lainaaminen on ollut em. ystävysten keskuudessa. (En tunne lakia riittävästi tietääkseni, miten poliisi suhtautuu luvatta lainaamiseen silloin, jos lainaaja on aiemmin lainannut samaa omaisuutta omistajan luvin ja olettanut, että kerran saatu lupa pätee myöhemminkin.)