Yhtä asiaa kysyisin: Kun paljon haukutaan Soinia, muunmuassa. tästä ns. nato-takinkäännöstä, niin soinin kantahan on ollut myös, että jos tarve vaatii, niin natoon voidaan turvautua. Eikö kukaan muista tälläistä soinin sanomaa? Kun aina vaan haukutaan takinkäännöstä. En mitenkään erikoisesti soinia puolusta, mutta muistan vain hänen olleen tätä mieltä. Ehkä nato myönteinen lausunto liittyy jotenkin tähän asiaan? Tosin mikä tarve natolle nyt sitten soinin mielestä on? Siihen en osaa vastata.
Ipu:lainen
Ipu:lainen
Vastaukset 5
Vanhimmat
On tullut luettua uusisuomi.fi:n juttua ja kuultua Timoa ihan livenäkin, eikä millään tavalla ole nähtävissä tai kuultavissa, osoitettavissa, että hän milloinkaan, kertaakaan, olisi jonkun Stubbin tavoin ilmoittanut kannakseen "Ei!" itsenäiselle puolustukselle.
Naton pilipalijoukot pyssyineen olisivat vaan tiellä, kun pieniä ne on silakat joulukaloiksi. Topolien taistelukärjet ropisisivat rakeina niskaan ja Naton rojut lähtisivät kuin kuppa töölöstä. Pitää pystyä luottamaan itseensä jonkun verran kun se on kuitenkin välttämätöntä. Natosta ei nykyajan aseistuksen kanssa ole muuta kuin haittaa. Jos emme voi luottaa edes itseemme, niin mihin perustuu usko tai luottamus vieraan apuun?
nuff said
Mutta minä en luota :) Suomeen luota, suomalainen. Itsenäisyys on sekä paras että ainoa sekä koeteltu että kestävä vaihtoehto ulko- ja turvallisuuspolitiikan parhaaksi mahdolliseksi hoitamiseksi.
Irti EU:sta, NATO torjuttava.
yksin ilman EU:ta tai NATO:a?
Kuin tähänkään saakka. Ennen EU:ta Suomi oli yhtä kaikki mukana Euroopan vapaakaupassa, mikä seikka jätettiin kertomatta 1990-luvun alkupuolen integraatio-propagandassa ja hoettiin vähintäänkin muunneltua totuutta, että mukamas vasta Maastrichtin sopimuksen mukaiseen Euroopan unioniin liityttäessä vasta päästäisiin yhteismakkinoille! Pah ja hah.
On täällä pärjätty Ruotsin tai Saksan avulla tähänkin saakka ja vieläpä suht itsenäisestikin niin, ettei perusteita riitä NATO:lle eikä EU:lle.