Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Väyrynen ja Karjalainen

    Eikö ollut perin vastuutonta yrittää ajaa Ahtia presidentiksi, jo pelkästään Ahdin itsensä takia?
    Mitä peliä sellainen oli Väyryseltä, sairas mies toisen sairaan tilalle?
    Olisiko Ahti ollut oikein oiva valinta Väyrysen mielestä siinä mielessä, että häntä tietystä syystä olisi NL:n ollut helppo pitää sätkynukkenaan? Kekkosajan nuolentapolitiikka olisi jatkunut, vaikka presidentti olisi vaihtunut?
    Ja NL olisi jakanut rupliaan pitääkseen marionettinsa etujensa ajajana maassamme?
    3120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    täydellisesti Moskovan ohjauksessa.

    Olisi erittäin tärkeää, että tämä kepun epäisänmaallinen politiikka tulisi kokonaisuudessaan yleiseen tietoon.

    Nythän siitä tiedetään vain osia, kuten Väyrysen vehkeily KGB-mies Vladimirovin kanssa. Tavoitteena saada Karjalainen pressaksi.

    Valtakunnan oikeus olisi ollut Väyryselle ainoa oikea paikka.

    Äänestä

    • kun kannoimme häntä Neuvostoliiton suurlähetystöstä ulos sen jälkeen, kun oli sammunut kesken lokakuun vallankumouksen vuosipäivän juhlinnan.

      Presidenttiehdokas Ahti tuli Tehtaankadun kemuihin komeasti suuren saattueen varjostamana. Siinä oli kymmentä Ahdin siipiveikkoa ja toiset kymmenen KGB:n agentteja. Täytyy myöntää, ettei se sisääntulo oikein luvannut hyvää mielessä, kun näki sen bolshevikkien pyörityksen Ahdin ympärillä.

      Äänestä

    Mediapeli vain kaatoi Väyrysen, kertoo Väyrynen itse.
    Kepulaiset näkee aina salaliittoja ja ajojahteja, kun omasta silmästä sitä malkaa on kepulaisen niin vaikea nähdä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuollut sampi kirjoitti:

    Eikö ollut perin vastuutonta yrittää ajaa Ahtia presidentiksi, jo pelkästään Ahdin itsensä takia?
    Mitä peliä sellainen oli Väyryseltä, sairas mies toisen sairaan tilalle?
    Olisiko Ahti ollut oikein oiva valinta Väyrysen mielestä siinä mielessä, että häntä tietystä syystä olisi NL:n ollut helppo pitää sätkynukkenaan? Kekkosajan nuolentapolitiikka olisi jatkunut, vaikka presidentti olisi vaihtunut?
    Ja NL olisi jakanut rupliaan pitääkseen marionettinsa etujensa ajajana maassamme?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu